Апелляционное производство в гражданском процессе (2)

Дипломная работа

Введение, Актуальность темы выпускной квалификационной работы.

Актуальность выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что право на апелляционное обжалование является одной из гарантий на реализацию права на судебную защиту и является одним из ключевых прав на отстаивание гражданско-правовой позиции в судах общей юрисдикции.

За последнее время возросло количество апелляционных жалоб на судебные акты нижестоящих инстанций, тем самым возросло количество рассматриваемых жалоб в суде апелляционной инстанции. Поскольку апелляционная инстанция проводит проверку на законность и обоснованность вынесенных судебных актов, представляется необходимым провести всесторонний анализ апелляционного способа обжалования, как варианта деятельности суда второй инстанции.

Актуальность исследования институт апелляционного обжалования обуславливается тем, что присутствует необходимость повышения

ответственности, и введения более строгих мер ответственности за злоупотребление правом на судебную защиту, для более эффективной реализации конституционного права на судебную защиту, как одного из важнейших конституционных прав.

Цель выпускной квалификационной работы -, Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1 .Раскрыть значение понятия апелляции и её виды. Раскрыть

2 .Рассмотреть особенности порядка апелляционного судопроизводства в гражданском процессе.

3 .Выявить факторы, влияющие на появление судебных ошибок и основания для пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений.

4 .Определение недостатков правового регулирования полномочий суда второй инстанции, обоснование возможных вариантов его совершенствования.

Предмет выпускной квалификационной работы -, Объект выпускной квалификационной работы -, При исследовании темы были использованы следующие методы:, Нормативную основу работы

Федерации» и «О Конституционном Суде Российской Федерации», Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон от 9 декабря 2010 г.

№353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», Жилина Г.А., Треушникова М.К., Борисовой Е.А., Гойденко Е.Г., Тимофеева Ю.А., Тереховой Л.А., Жуковой О.В.

Положения выносимые на защиту:

1. Судебная практика указывает на частые нарушения судом

2. На появление судебной ошибки влияют четыре фактора (обстоятельства): первое, это неправильное определение обстоятельств имеющих значения для рассмотрения дела, второе это необоснованность имеющихся доказательств установленных судом первой инстанции, которые суд учитывал при вынесение решения по делу, третье это несоответствие выводов суда первой инстанции, с доказательствами по делу, четвертым обстоятельством является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права судом первой инстанции.

55 стр., 27387 слов

Выпускной квалификационной работы Организация управленческого ...

... каждая организация в силу своих производственных особенностей должна выбрать самостоятельно метод калькулирования затрат, который отражается в учетной политике. Целью выпускной квалификационной работы является организация управленческого учета на предприятии ООО ...

Для того, чтобы свести к минимуму судебные ошибки и тем самым эффективно защитить права и законные интересы граждан, автор пришел к выводу о необходимости внесения изменений в процессуальное законодательство:

  • обязать ответчика представлять возражения относительно апелляционной жалобы в письменном виде;
  • дополнить ст. 320 ГПК РФ правовой позицией КС РФ, согласно которой:
  • «Положение данной статьи не должно рассматриваться как предполагающее исключение для лиц, не привлеченных к участию в деле вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом первой инстанции, возможности воспользоваться механизмом апелляционного обжалования судебного решения, принятого без их участия»;
  • закрепить на законодательном уровне, при вынесение решения, судом апелляционной инстанции, учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ;
  • поскольку зачастую суд отказывает участникам по делу в удовлетворение ходатайства об отводе судьи, что является нарушением конституционных прав участников по делу, требуется внести следующие изменения, а именно, изменить существующий порядок рассмотрения ходатайства об отводе судьи.

Данный вопрос должен разрешаться в другом порядке, возможно, председателем суда или заместителем председателя суда;

— в виду того, что частой причины для обжалования решений суда первой инстанции, является такое обстоятельство, как неправильное определение обстоятельств или необоснованность доказательств по делу, из-за отказа в принятии письменных доказательств или иных обстоятельств по делу в суде первой инстанции, необходимо ввести и закрепить в ГПК РФ статью на основе принципа

«право быть выслушанным и услышанным». В данной статье будет отражаться такое обстоятельство, как необходимость приобщать все письменные доказательства предъявленные сторонами в ходе судебного разбирательства по рассматриваемому делу. Также необходимо обратить внимание на такое обстоятельство, как возможность представления письменных свидетельских показаний, а именно свидетель вправе давать не только устные, но и письменные объяснения по делу.

Глава I. Особенности правового регулирования производства в апелляционной инстанции, Сущность и значение апелляции

Слово апелляция переводится дословно, как обращение.

Сутью апелляции является проверка судебного акта в полном объеме или в его части, на правильность и его законность.

Объектом апелляционного обжалования являются судебные акты, не вступившие в законную силу, в независимость, решение это или другой процессуальный документ, например дополнительное решение, определение и т.д. (ст. 201 ГПК).

В жизни не всегда бывает, как сказал великий Юлий Цезарь: «Пришел, увидел и победил». Поэтому если вы не выиграл слушание дела в суде и не согласны с вынесенным решением, у вас есть право обжаловать его в вышестоящей инстанции.

Обжалование производится путем подачи апелляционной жалобы или прокурорского представления.

40 стр., 19791 слов

Апелляционное производство в гражданском процессе (3)

... процессуальный порядок рассмотрения дел по апелляционных жалобам и протестам; Рассмотрение основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке; Изучение решения, принимаемые судами кассационной и апелляционной инстанции; Изучить пути совершенствования института апелляционного производства в Республике Казахстан; ...

По российскому праву в порядке апелляционного производства вышестоящая судебная инстанция производит проверку судебных решений нижестоящих судов, после чего либо утверждает обжалованное решение, либо, отменив его, выносит новое.

В апелляционном порядке пересматривается решение суда по тем основаниям, которые изложены в апелляционной жалобе или представлению. В случае необходимости апелляционный суд проверит решение целиком, даже если данные требования не были заявлены.

Апелляционная инстанция обязана разрешить дело по существу спора. Апелляционное производство является неотъемлемой частью единого процесса осуществления прав и свобод человека и гражданина. Процессе устранение судебных ошибок, это немаловажный этап в гражданском судопроизводстве. По мнению заинтересованных в пересмотре лиц, данное права является чуть ли не последней возможностью для отстаивания своих законных прав и свобод.

Так же суд апелляционной инстанции не применяет правило о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета, основания иска, размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Проверка судебных решений чаще всего завершается подтверждением правильности оспоренного судебного решения, но конечную цель пересмотра это не меняет.

Основную ролью занимающую в судебной пирамиде, являются судьи, которые выносят решения. Данный документ носит юридическую силу и подлежит исполнению уполномоченными органами. Для осуществления правосудия в полной мере, законодатель предусмотрел возможность, пересмотра судебных актов, с которыми не согласны стороны по делу, такая процедура называется апелляционное обжалование.

Лицу не согласному с вердиктом по делу необходимо написать и подать апелляционную жалобу, представление для пересмотра решения, которое не вступило в законную силу.

Вышестоящим судом по пересмотру таких решений, является суд апелляционной инстанции. Он проводит фактически полную, повторную исследовательскую деятельность, грубо говоря, рассмотрения дела начинается заново. Оценивает как уже ранее имеющиеся доказательства в материалах дела, так принимает в расчет новые доказательства по делу, если лицо подтвердит необходимость их приобщения. В случае необходимости суд окажет содействие, для получения доказательств по делу или сторона по делу докажет невозможность их представления в нижестоящем суде.

Подача апелляционной жалобы, представления приостанавливает типичный ход вступления в законную силу решения суда, за исключением случаев немедленного исполнения, примером немедленного исполнения будет являются алиментные обязательства на несовершеннолетнего ребенка.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд выносит апелляционное постановление. Апелляционный суд может отменить судебное решение полностью, либо в его части. Если же апелляционный суд не обнаружит ошибку или ошибки в решение, то суд выносит постановление от оставление решение без изменения, а жалобы без удовлетворения.

8 стр., 3853 слов

Апелляционное производство в арбитражном процессе

... решения следующих задач: дать характеристику понятия апелляционного производства в арбитражном процессе; проанализировать сущность права апелляционного обжалования; раскрыть порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции; определить полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Объектом исследования представленной работы является апелляционное производство в арбитражном и процессе, ...

В законную силу постановление апелляционного суда вступает немедленно, в день его вынесения и подлежит немедленному исполнению.

Е.В. Васьковский обратил внимание на то, что «как бы отлично ни были подготовлены к осуществлению своей деятельности судьи, как бы ответственно они ни относились к выполнению своих должностных обязательств, они не могут в равной мере гарантировать не возможность допущения ошибок.

Субъективные взгляды, симпатии и антипатии судьи, также в равной степени влияют на данную деятельность, работу на воззрений и предрассудков служащих причиной ошибочных решений. Г.А.Жилин добавляет, что причинами также могут быть «пробелы в профессиональной подготовке и отсутствие надлежащего опыта работ, невнимательность и упущения в работе».1

Реализация федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы положила начало позитивным изменениям в деятельности судебной системы Российской Федерации. Были приняты нормативные правовые акты, регламентирующие процедуры и меры, обеспечивающие защиту прав личности и доступность правосудия.2

Решения, которые выносит суды, не всегда безупречны. Подобная проблема возникает, когда судьи неверно применяет, либо толкует норму права. Появление судебной ошибки обуславливается и степенью сложность установление судом взаимоотношений сторон по делу. Есть место и скрытым ошибкам в решениях суда, такие ошибки не влекут отмену или изменения, но они отрицательно отражаются на авторитете правосудия.

Автор считает, что должен присутствовать фактор индивидуальности случая, по каждому делу. Отсутствие данного фактора является ещё одной причиной появления судебной ошибки в решениях суда, в как первой инстанции, так и вышестоящей, поскольку многие дела разрешаются по схожим делам, и не учитывается присущие особенности именного этого дела.

Так же имеет место быть причины судебных ошибок, и находятся за пределами судопроизводства, данные ошибки появляются не в процессе судопроизводства, а за их пределами, но также отрицательно отражаются на исходе дала.

Обжалование судебных решений, постановлений которые не вступили в законную силу — это верный и действенный метод проверки законности судебных актов. Воля обжаловать судебный акт должна исходить от лица заинтересованного в ее реализации.3

Предметом проверки будет являться не только законность, и обоснованность решения суда, но и доказательства по делу. Суд вышестоящей инстанции может учитывать как новые доказательства по делу так и принять и устанавливать новые обстоятельства по делу, на основе которых может вынести совершенно новое решение по существу рассматриваемого вопроса.4

На нынешний период времени порядок обжалования решений и определений суда регламентировано главой 39, которая называется «Производство в суде апелляционной инстанции» ГПК РФ.5

В этой главе подробно расписано, кто имеет право на апелляционное обжалование, какие суды слушают данную категорию дел, порядок и сроки подачи апелляционной жалобы, преставления, что должно содержаться в апелляционной жалобе, по каким причинам жалоба может быть оставлена без движения или возвращена, порядок действий суда, порядок и сроки рассмотрения жалобы в апелляционной инстанции, полномочия и пределы рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

7 стр., 3251 слов

Порядок апелляционного производства по уголовным делам

... приговоров. М., 1956. Палиева, О.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2005.- С. 14, Ковтун, Н.Н. Подготовка уголовного дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции. Петрухин И.Л.. Концептуальные основы ...

Дела в суде апелляционной инстанции рассматривались по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей предусмотренных главой 39 ГПК. Проверка осуществляет по итогам изучения материалов находящихся в деле, исследованных доказательств, в том числе, доказательств которые не были учтены в суде, если суд апелляционной инстанции примет их в основу нового решения по делу. В том случае, если суд учитывает дополнительные доказательства, о приобщении их к материалам дела выносится соответствующее определение.

При выявлении важных нарушений судом нижестоящей инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции обязан самостоятельно устранить эти нарушения. На возможность устранения данных нарушений можно надеяться, лишь в случае полном повторном рассмотрение дела по существу, при этом, лица участвующие в деле лишаются тех способов защиты, которыми они бы обладали, при рассмотрении дела в суде нижестоящей инстанции, а именно — у истца отсутствует право заявлять требования, не рассматривавшихся нижестоящим судом, изменять (увеличить) размер исковых требований, одновременно с тем истец может ограничить суд апелляционной инстанции определенными границы, в которых станет производится проверка решения нижестоящего суда.

Апелляционная проверка выделяется как отдельное производство, которое предназначенное для устранения возможных ошибок суда нижестоящей инстанции.

Апелляционная проверка — это вспомогательный этап судопроизводства, появляющийся по инициативе лиц, участвующих в деле, если они изъявляют свою правовую волю, в виде жалобы, сообразно которой проводится проверка правильности и обоснованности не вступившего в силу решений суда нижестоящей инстанции.

Но стоит помнить, что апелляционная инстанция проводит лишь проверку решений суда нижестоящей инстанции, и данная инстанция ограниченна в своих возможностях, в независимости от того, что это суд вышестоящей инстанции. Нельзя игнорировать участив в судебных заседания для отстаивания своих прав и интересов в суде первой инстанции , поскольку суд первой инстанции проводит более полное изучение дела, обжаловать решение вы можете в том случае, если вам отказали в приобщение документов подтверждающих вашу правовую позицию, а не просто по желанию.

Вместе с тем процессуальная деятельность по апелляционной проверке имеет свои определенные цели и задачи. Главные обязанности по их реализации лежит на суде, занимающий среди остальных участников судопроизводства особенное положение. Оно обусловлено тем, что суд, это орган правосудия, который от имени государства, управляет поведением всех иных субъектов. А так же ещё, со схожими целями и задачами, с теми целевыми установками, которые закрепленными в нормах права на данном этапе судопроизводства.

При этом необходимо принять во внимание, что для наиболее эффективного достижения целей по устранению судебных ошибок нужна правильная, своевременная проверка таких решений.

Опыт и практика показывают, что рассмотрение апелляционных жалоб, в большинстве случаев заканчивается подтверждением правильности вынесенного решения нижестоящего суда, тем самым подтверждая, что изначально присутствовало заведомо ложное представление лица подавшего жалобу, о наличие ошибка и незаконности в решение нижестоящего суда. Целю такого пересмотра является общественная необходимости, когда, человек, гражданин изъявляет волю на апелляционное обжалование, с целью проверки законности и обоснованности вынесенного решения. Именно для этого и создан соответствующий процессуальный механизм.

6 стр., 2975 слов

Апелляционное производство в гражданском процессе

... настоящей работы является исследование понятия и содержа-ния стадии апелляционного производства в гражданском процессе. Для решения вышеназванной цели были поставлены следующие задачи: определить понятие и сущность апелляционной инстанции; рассмотреть право апелляционного ...

Если раньше до, принятия изменений В ГПК РФ, апелляция была двух видов полной и не полной.

При неполной апелляции не допускалась возможность ссылаться на новые доказательства, которые не были рассмотрены в нижестоящем суде, дело рассматривается по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

При полной апелляции дело слушается по всем доказательствам имеющимся в деле, в том числе и новым.

Сейчас отсутствует возможность полного рассмотрения дела, апелляционная инстанция рассматривает дело в пределах доводов, которые приводятся в апелляционной жалобе, представление. Новые доказательства учитываются только в том случае если сторона докажет их невозможность представления в суде первой инстанции, и что они необходимы для разрешения спора по делу.

Мнение автора, солидарно, с нынешней системой рассмотрения дел в рамках апелляционной жалобы, представление прокурора, поскольку в главной функцией судов апелляционной инстанции заключается в проверки решений судов, а не в повторном рассмотрение дела с нуля.

Ещё необходимо учесть, что в суде апелляционной инстанции имеется упрощенный порядок рассмотрения дел, это порядок при котором порядок рассмотрения проводится без участия сторон, судьей единолично. Стоит добавить, что не все дела подлежат рассмотрению в упрощенном порядке. 9

Частные жалобы так же рассматриваются без извещения лиц, за исчислением случаев когда суд посчитает необходимым присутствие лиц в судебном заседании. Рассмотрение частной жалобы проводится в пределах имеющихся доказательства, которые присутствуют в деле. В случае, если при рассмотрение дела в упрощенном порядке судья апелляционной инстанции, установил, что порядок рассмотрения дела в суде первой инстанции был нарушен, то такое решение подлежит отмене и дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения в общем порядке судопроизводства. (ст. 335.1)

Можно сделать вывод, что ключевой задачей апелляционного обжалования будет является проверка и устранение судебных ошибок в судебных актах, однако проверка законности и обоснованности судебных постановлений будет только одной из целей. Разумеется, что для устранения судебных ошибок нужно будет осуществить проверку правильности вынесения судебных актов в соответствующей процедуре.

Итак, в заключение можно сказать следующие, что апелляционное производство — являет собой, ещё один из этапов гражданского процесса, которой включает в себя общие для всего гражданского судопроизводства задачи, прописанные в законе.

Апелляционная жалоба — это метод пересмотра судебных актов, при котором осуществляется проверка законности и обоснованности решений судом первой инстанции.

Апелляционное обжалование закрепляет в себе права конституционного строя РФ, такие, как, право пользования родным языком, знакомиться с документами и материалами дела, гарантия права на судебную защиту прав и свобод (ст.24, п.2. ст 26 п.2., ст 29, ст.45 ст. 46, ст.47).

4 стр., 1719 слов

Порядок производства в суде апелляционной инстанции

... суд еще не порождают обязанности суда апелляционной инстанции рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке. Такая обязанность возникнет у суда второй инстанции лишь при условии, что жалоба (представление) отвечает требованиям, предъявляемым УПК к ...

Право на подачу апелляционной жалобы и порядок обжалования судебных решений

Преимущественное право на апелляционное обжалование (право государственного обвинителя — на подачу апелляционного представления) присуще лицам участвующим в деле, ещё лицам, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционная жалоба, представление подаются через тот суд, который выносил решение по делу. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. (ГПК гл.39, ст.321)

Право на апелляционное обжалование представляет собой, возможность подачи жалобы, для отстаивания своих прав в вышестоящем суде, путем возникновения апелляционного производства, с целью проверки законности и обоснованности вынесенного решения.

Данное право возникает, после подачи заинтересованным лицом жалобы, представления через судебный участок мирового судьи, в соответствующий районный суд, или через суд, который принял решение по делу. Судом апелляционной инстанции будет являться районный суд, на территории которого действует данный судебный участок мирового судьи. При подачи апелляционной жалобы, представление так же необходимо руководствоваться ст 320.1 , где определена подсудность всех судов, которые рассматривают данную категорию дел.

Сроки рассматривают поступившее по апелляционной жалобе дело в следующие сроки со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции:

1. Суды уровней от районного суда до судов субъектов федерации в срок, не превышающий двух месяцев;

2. Верховный Суд Российской Федерации — в срок, не превышающий трех месяцев.

Сроки для подачи апелляционной жалобы, прокурорского представления исчисляются на следующий день, после принятия по делу решения (ч.3. ст.107 ГПК).

Поэтому в течение месяца, после вынесения решения в окончательной форме, у участников по делу имеется возможность, право подать апелляционную жалобу, представление, в которой они могут указать почему не согласны с вынесенным решением полностью или в части. (ст.321 ГПК)

Для подачи апелляционной жалобы, представления лицу, которое изъявляет право обжаловать решение суда, нужно написать заявление о составление мотивированного решения суда, если такое не было вынесен. Поскольку судья может, вынести только резолютивную часть решения, не составляя мотивированное решение.

Подать заявление на составление мотивированного решения нужно в пятидневный срок. (ст.199)

Только после того, как будет изготовлено мотивированное решение, лицо вправе подать апелляционную жалобу, представление.

Апелляционная жалоба может быть краткой или полной, но краткая жалоба не предусмотрена ГПК РФ. Есть мнения в юридической литературе, что краткая жалоба, это жалоба «умышленная», где специально нарушают нормы её составления, с целью продлить срок, потому что, жалобу оставляют без движения и устанавливается срок для подачи так называемой, полной жалобы. Зачастую, подача «умышленной» краткой жалобы обусловлено тем, что лица, заинтересованные в пересмотре дела, не всегда могут получит на руки решение суда первой инстанции для его дальнейшего обжалования. Это связанно со множеством причин, с такими как загруженность судов, отсутствие изготовление решения в полной форме. Так называемая краткая жалоба отличается от обычной, тем, что обычная подается после принятия судом решения, то есть это можно сказать обжалование решения.

5 стр., 2256 слов

Производство в суде кассационной инстанции

... принесены на решения всех судов РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решения мировых судей1. Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Согласно ст. 338 ГПК право на подачу кассационной жалобы, представления возникает ...

Также апелляционная жалоба может быть подана на решение в полном объеме, либо в случае несогласия на решение в его части.

Автор придерживается мнения, что решение следует обжаловать после составления судом в полной мотивировочной форме, это касается мировых судей, для того, что бы подать более детальную и грамотную жалобу.

Необходимо соблюсти порядок подачи и составления апелляционной жалобы.

Можно сказать, что в гражданском процессе, право апелляционного обжалования представляет собой — право на возбуждение апелляционного производства. (ГПК гл.39, ст.320)14

Объектом права у апелляционной жалобы, будет являться решение, суда, либо другой судебный акт, который подлежит обжалованию.

Субъектами данной отрасли права будет являться лица участвующие в деле. Апелляционная жалоба, (представление) подаётся участниками по делу,

через суд, вынесший решение. (ст 321 ГПК)

Если жалоба и прочие документы была подана сразу непосредственно в суд второй инстанции, то данная жалоба будет направлена сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения дальнейшей процедуры. (ст.ст. 322, 325 ГПК РФ)15

Гражданско-процессуальное право четко регламентирует не только срок, но и порядок подачи апелляционных жалоб (представлений), а также требования которые предъявляются к ним.

Поскольку в жалобе либо прокурорском представление не могут содержаться, не заявленные ранее требования, данное требование ограничивает предмет доказывания по делу. Автор считает это недостатком, но только не случае если, у обжалующей стороны действительно имеются уважительные причины её не представления в суде первой инстанции. И недостатком, в том случае, если сторона умышленно проигнорировала этап слушания в суде первой инстанции, но изъявила желание участвовать в слушаниях в суде апелляционной инстанции, это явное злоупотребление правом на судебною защиту.

Срок для подачи апелляционной жалобы на судебное решение составляет один месяц, данный срок не позволяет лицам, участвующим в деле, надлежащим образом подготовить полноценную апелляционную жалобу. Одновременно представляется необходимым увеличить срок для подачи апелляционной жалобы. Составление апелляционной жалобы является очень ответственным моментом, поскольку именно в жалобе лицо формулирует свои доводы, в пределах которых суд апелляционной будет рассматривать дело. В жалобе необходимо указывать, те требования, которые были ранее указанны в исковом заявление, если в жалобе будут содержаться другие требования, то такая жалоба будет оставлена без движения, тем самым усложняя и препятствуя осуществлению процессу правосудия.

Апелляционная жалоба (представление) являются процессуальными документами, которые должны содержать:

  • наименование суда, в который адресуется жалоба или представление;
  • имя, фамилию, отчество, место регистрации, фактическое место жительства, адрес для почтовых отправлений, если это юридические лица, необходимо указать наименование своей (организации) с указанием на организационно-правовую форму и место фактического и юридического адреса;
  • номера телефонов, номера факсов, адреса электронной почты, как лиц участвующих в деле, так и их законных представителей;
  • требования, доводы, основания, по которым они считают решение суда неправильно, незаконно;
  • перечень прилагаемых к жалобе документов, доказательств, (ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции

допускается лишь в случае обоснования, что данные доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции).

4 стр., 1782 слов

Уголовный процесс. Производство в суде второй инстанции

... решения;10) о прекращении апелляционного производства. Таким образом, апелляционное производство не являются тождественными формами производства в судах второй инстанции. Отличительными чертами являются: судебные учреждения, которые рассматривают уголовное дело в порядке апелляции; сроки рассмотрения апелляционных жалоб и представлений ...

Во вводной части жалобы, надо изложить доводы, по которым вы не согласны с решением суда и считаете его незаконным. Доводы должны быть весомыми, а не лишь вашими предположениями и догадками, потому что, на основание ваших доводов приведенных в жалобе, апелляционный суд, может изменить решение по делу, то есть изменить его и не в вашу пользу. Суд не может учитывать, лишь ваши формальные соображения, изложенные в жалобе.

В жалобе не желательно указывать фактических обстоятельств дела и дублирование исковых требований, которые и так имеются в материалах дела, и с которыми суд апелляционной инстанции ознакомиться и без вашего дублирующей все материалы дела жалобы. Рекомендуется излагать четкие и конкретные доводы и основания, а также ссылаться на доказательства их подтверждающие. Излагать свои мыли доступным для понимания языком. 18

Излишней изобилие информация в тексте жалобы затруднит её восприятие. Судья может не обратить должного внимания на важные доводов, которые требуют особого внимания, которые способствовали бы отмене или изменению в его части решения нижестоящего суда. С большей вероятностью такая жалоба достигает нужной цели, если в ней будут содержаться обоснованные и выделенные доводы, чем избыток ненужных дублирований.

Ещё целесообразно сослаться в жалобе на нормы материального и процессуального права, которые, нарушены либо неправильно применены, по мнению лица подавшего жалобу (представление), хотя процессуальное законодательство и не возлагает на стороны обязанность правового обоснования своей позиции по делу, хотя стороны вправе изложить свою правовую позицию.

Юридическую квалификацию фактических обстоятельств дела устанавливает суд.

Если апелляционная жалоба, подается от лица законного представителя, она должна быть подписана представителем, и подтверждаться надлежащим, удостоверяющим его полномочия документом, если только такого документа нет в материалах дела. Документом удостоверяющим полномочия является нотариально заверенная доверенность, ордер. (ст. 53 ГПК)

Если апелляционная жалоба подлежит оплате, то она оплачивается в соответствие с Налоговым Кодексом РФ статья 333.19., (прокурор освобождается от уплаты госпошлины).

Если суд принял данную жалобу, он обязан проверить правильность оформленной жалобы или представления, проверить оплату госпошлины, и ряд других условий. (ст.321,322ГПК).

Также в случае если к апелляционной жалобе, представлению приложены иные документы, то проверяется количество этих документов, и это количество должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба должна соответствовать всем нормам, установленным и прописанным в законе. (ст. 322 ГПК)

Ели это номы не соблюдены в нужной мере, то такая апелляционная жалоба будет оставление без движения, о чем судья вынесет соответствующее определение, где будет прописан предоставленный срок для устранения недостатков. (ст.323ГПК)

Основаниями для возврата апелляционной жалобы, (представления) будут являться: не устранение недостатков, в установленный срок, указанный в определение об оставлении без движения, например отсутствия подтверждающей квитанции (госпошлины), так же основанием для возврата будет пропущенный срок для подачи жалобы, представления, либо если в восстановление срока было отказано. Или отказ от требований лица подавшего жалобу, отзыв представления прокурором.

В том случае, если недостатки были устранены в срок, то такая жалоба, представление будет считаться поданной со дня первоначального поступления её в суд.

В случае, если по истечению установленного срока для устранения недостатков, недостатки не были устранены, либо были устранены за ее сроками, то такая жалоба будет подлежать возврату лицу подавшему её, по адресу указанному в ней. (ст. 324 ГПК)

Основаниями для возврата апелляционной жалобы, представления будут являться: истечение срока обжалования, невыполнения в срок указаний для устранения недостатков, заявление с просьбой вернуть апелляционную жалобу, поскольку отсутствует необходимости, направления дела в апелляционную инстанцию, либо отзыв представление прокурором. (ст. 324 ГПК)

Стороны не лишены права обжаловать определение о возврате апелляционной жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Если подано прокурорское представление, то такой документы не подлежат оплате, а точнее подается без оплаты госпошлины, она будет взыскана в случае удовлетворения требований государственное обвинителя в виде судебных расходов. (п.4 ч.3. ст.322, ст.333 ГПК)

Срок для подачи частной жалобы или прокурорского представления составляет один месяц, с момента оглашения определения мировым судьёй.

После подачи частная жалоба, прокурорское представление, подлежат направлению в вышестоящий суд, для дальнейшего рассмотрения. По результатам слушания, в суде апелляционной инстанции, может быть принято решение об оставление решения первой инстанции без изменения, а жалоба без удовлетворения, тем самым отказав в удовлетворение требований частной жалобы или представления.

Может отменить полностью или в части решение первой инстанции, тем самым удовлетворив частную жалобу или представление. (ст. 334 ГПК)24

Если к апелляционной жалобе нет нареканий и все сроки соблюдены, то такая жалоба принимается судом. После чего поступившая апелляционная жалоба, подлежит направления, участвующим в деле лицам. (ст.325 ГПК)

В случае если, кто-то, из участвующих в деле лиц, не согласен с данной жалобой, он вправе предъявить возражение на жалобу в письменном виде, как и документы подтверждающие его правовую позицию.

Срок для подачи возражений на апелляционную жалобу устанавливает судья. Срок разъясняется сторонам в документах приложенных к апелляционной жалобе, обычно документом где разъясняется данный срок, выступает сопроводительное письмо.

После истечения срока обжалования дело с апелляционной жалобой подлежит направлению в вышестоящий суд, для дальнейшего рассмотрения.

Пока срок на апелляционное обжалования не истек, дело не может быть направлено в вышестоящий суд.(ч.3 ст.325 ГПК)25

После исчисления срок на подачу возражений по апелляционной жалобе, представлению дело направляется в суд апелляционной инстанции.

Если суд апелляционной инстанции принимает к рассмотрению апелляционную жалобу, прокурорское представление, то назначается дата и время судебного заседания. Проводится извещение лица участвующие в деле.

Следует добавить что, согласно ст. 327.2 ГПК РФ все суды апелляционной инстанции, кроме Верховного Суда РФ, обязаны рассмотреть дело по апелляционной жалобе, представлению не позднее, чем в течение двух месяцев со дня их поступления. 27

Лицо подавшее жалобу, может отозвать её, отказавшись от неё, заявив об этом в письменном виде, пока суд апелляционной инстанции не вынес решения по рассматриваемой жалобе. (ст.326.1)

Прокурор, подавший апелляционное представление, может отозвать его, но только до начала судебного заседания. В этом случае представление будет считается не поданными, и суд не вправе его рассматривать.

В случае, если протест отозван, суд будет обязан известить об этом лиц участвующих в деле, (ст. 326 ГПК РФ), что имеет особое значение в тех случаях, когда они не обжаловали решение.

Если суд утверждает, отказ от апелляционной жалобы, он выносит соответствующее определение, которое называется определение о прекращение апелляционного производства, если никто из участников по делу больше не обжаловал данное определение или решение суда. (ст. 326 ГПК)

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело повторно в пределах требований, которые приведены в жалобе, представление. Порядок слушания дела проходит согласно производству в первой инстанции, учитывая особенности настоящей главы, секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, вынесение и оглашение постановления апелляционного суда, осуществляется в том же порядке, что и в суде первой инстанции. (ст. 327 ГПК)29

Новые доказательства участники по делу предъявляют сами, но в случае исключительной необходимости суд может оказать содействие для истребования данных доказательств. Если суд примет новые доказательства, об этом будет вынесено определение. (ч.2 ст.12, ст.ст. 56, 327.1 ГПК)

Поскольку по сути апелляционное производство представляет собой повторное рассмотрение, по правилам производства в суде первой инстанции, с учётом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Любые доказательства подлежат исследованию. (ст. 55 ГПК)

В соответствии с частью 3 ст. 7 ГПК РФ дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступивших в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Остальные гражданские дела в судах апелляционной инстанции рассматриваются в коллегиальном составе. (ч.1. ст.327 ГПК РФ)

Членам судебной комиссии, прокурору и переводчику может быть заявлен отвод. (ст.16-21, ГПК РФ)

Помимо прочего, судья, который ранее участвовал в разрешении данного дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении дела (ч. 2 и ч. 4 ст. 17 ГПК РФ).

При коллегиальном рассмотрение дела, как и при единоличном рассмотрение, рассмотрение жалобы, представления начинается с оглашения данного документа согласно (ст. 327 ГПК РФ)34, так называемый доклад по делу, доклад по делу обязателен. По делу проверяется явка сторон, в случае отсутствия сторон в виду их не извещение судом о дате и времени слушания, слушание дела откладывается, в отличие от случая, когда стороны извещены надлежащим образом, но не явились на заседание, данная неявка лиц не будет препятствовать рассмотрению дела, согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ. 35

Далее разъясняются права и обязанности сторонам (ст. 35 ГПК РФ), если имеется необходимость проверяются наличие полномочий на участие в судебном заседание, согласно (ст. 333, ст. 325 ГПК РФ), разрешаются ходатайства сторон, если такие имеются, порядок разрешения ходатайств соответствует порядку разрешения в суде первой инстанции. После чего опрашиваются стороны, дают свои объяснения в порядке установленном ст. 327 ГПК РФ, после чего исследуются материалы дела ( ст 327.1 ГПК РФ) если в процессе заседания были приняты новые доказательства, суд учитывает их тоже. Далее стороны участвуют в судебных прениях, после поведения судебных прений, суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения по делу.

После чего, суд апелляционной инстанции выносит апелляционное определение. (ст. 329 ГПК РФ)

В заключение можно сделать следующие выводы, право на апелляционное обжалование присуще лицам участвующим в деле. Апелляционная жалоба, представление подаются через тот суд, который выносил решение по делу. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Предметом проверки решений судов в апелляционной инстанции является законность и обоснованность решения суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело повторно в пределах требований, которые приведены в жалобе, представление.

Глава II. Рассмотрение дела в апелляционной инстанции, Полномочия суда апелляционной инстанции

Апелляционная жалоба, представление должна быть рассмотрены, и по ним должно быть принято решение не позднее двух месяце со дня поступления её в суд.

Перечень полномочий, прав и обязанностей изложен в ст. 328 ГПК РФ, в соответствие с которыми суд апелляционная инстанции вправе:

— оставить решение первой инстанции без изменения, а жалобу, представление без удовлетворения, если суд признает, что решение является законным и обоснованным оставляя апелляционную жалобу, представление без удовлетворения, суд обязан указать в своем определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием к отмене решения первой инстанции. (ч. 2 ст. 330 ГПК)

  • изменить решение мирового судьи или отменить его полностью либо в части или принять новое решение. (ст. 328 ГПК)
  • отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
  • оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения, в том случае если такие документы были поданы по истечению срока апелляционного обжалования или срок на подачу таковых не был восстановлен.

В ст. 330 ГПК указаны основания, почему суд апелляционной инстанции может прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения.

Можно предположить, что такие последствия могут также наступить по основаниям, которые предусмотрены в суде первой инстанции. (ст. 220, 22, ГПК)

Но, до того, как воспользоваться правом на апелляционной обжалование, необходимо понимать, что первая инстанция является важным этапом в процессе рассмотрения дела, что в последствие влияет на решение суда. На этом этапе необходимо отстаивать свои права и интересы, в первую очередь, и только в случае такого отказа, например как в приобщение документов, которые являются подтверждением вашей правовой позицией и в последствие могут повлиять на решения суда в вашу пользу, необходимо обжаловать такое решение в апелляционной инстанции. Необходимо помнить, что полномочия апелляционного суда намного меньше, чем полномочия суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не рассматривает дела с нуля, а проводит оценку и проверку решения суда первой инстанции. В отличие от арбитражного суда, апелляционный суд более лоялен, он более успешно принимает доводы лиц и дополнительные доказательства, в отличие от арбитражного суда, где участниками процесса являются юридические лица. В отличие от споров физических лиц, арбитражный суд, который рассматривает споры юридических лиц, не принимает такой довод, как «не смог участвовать в судебном заседании, поскольку не получил повестку, поскольку нахожусь по другому адресу», арбитражный суд извещает сторон по юридическому адресу, и не важно, что по факту организации там нет, и она находится по фактическому адресу в другом месте. Арбитражный суд сочтет это злоупотреблением права на судебную защиту, поскольку вы были извещены надлежащим образом и проигнорировали возможности участвовать в судебном заседании, где могли высказать свою правовую позицию и откажет вам в обжалование. Можно объяснить еще факт отказа и тем, что арбитражные суды слушают вступившие в законную силу судебные акты.

В научной литературе высказывается мнение о необходимости включения в современный гражданский процесс принципа «право быть выслушанным и услышанным», хотелось бы только добавить — строго по существу обсуждаемой проблемы. Справедливым представляется указание на то, что во всех стадиях процесса закон должен возложить на суд не только обязанность заслушать лиц, участвующих в деле, но и в порядке, предусмотренном в законе, оценить их объяснения, заявления, ходатайства и отреагировать путем вынесения соответствующего судебного постановления.

Проверяя законность и обоснованность решений суда, суд апелляционной инстанции должен руководствоваться ст.327-328 ГПК.

Для вынесения постановления по существу рассматриваемого дела, судья апелляционной инстанции удаляется в совещательную комнату, для принятия постановления по делу, данная процедура идентична гражданскому судопроизводству, в суде первой инстанции. Но встречаются на практики, такая простая процедура, как удаление суда в совещательную комнату, которое в результате может послужить причиной для отмены решения суда. Так, причиной отмены решения Подольского районного суда, стало нарушение тайны совещания судей. При апелляционном рассмотрении дела, по иску В. к Б. о возмещении материального ущерба, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, выяснилось, что после судебных прений сторон суд удалился в совещательную комнату 13 мая г. в 18:00, а резолютивная часть решения была оглашена на следующий день — 14 мая в 09:00. Протокол судебного заседания не содержал сведений о том, что объявлялся перерыв, в том числе перед судебными прениями, что указывало на то, что судом первой инстанции нарушены правила о тайне совещания судей.

Процессуальные нарушения, которые не влияют на правильное и законное вынесение решение по существу вопроса, такие нарушения не могут повлечь отмену. В том же случае, если суд вынес обоснованное решение по делу, то такое решение не может быть отменено в апелляционной инстанции, по таким мотивам, как нарушение сроков рассмотрения дела в суде первой инстанции и несвоевременное изготовление мотивировочного решения. В этом случае, суду апелляционной инстанции придется указывать в апелляционном определение, почему и согласно каким доводам, он не принял их, даже если эти доводы касались нарушения норм процессуального права. Отмене подлежат такие решения, в которых, при вынесении решения по делу, были неправильно или некорректно применены нормы права.

Допустим, была применена норма, которая не соответствует сути рассматриваемого вопроса. При данных обстоятельствах суду апелляционной инстанции придется дать правовую оценку такому решению и устанавливать все обстоятельства дела, для того что бы указать в определение суда подлежащие применения нормы права, по данному рассматриваемому вопросу. Например, если лицо по делу обжалует только мотивы решения нижестоящего суда, и лицо не ссылается на то, что в решение имеются неправильно примененные нормы права, и лицо не просил отменить дело по существу вопроса по делу, то в удовлетворение представленных требований не может быть отказано, и решение подлежит удовлетворению, то есть вносятся изменению в часть где суд излагает приведенные им мотивы.

Если решение суда первой инстанции подлежит изменению или отмене, и судом апелляционной инстанции принимается новое решение, то последствия такой отмены, как полная или отмена в его части различны и зависят от нарушений, установленных по делу, в случаях поступления дела на новое рассмотрение, и в иных, когда производство по делу прекращено и требования остаются без рассмотрения (ст. 330 ГПК РФ).

На новое рассмотрение дело может быть направлено в том случае, когда суд апелляционной инстанции не может, по независимым от него причинам вынести новое решение по делу, в частности, если были значительно нарушены процессуальные права лиц, участвующих в деле, либо права тех лиц, которых не привлекли к участию в деле. Например, таких лиц как третье лицо, в случае если они неспособны и лишены в полном объеме воспользоваться процессуальными правами принадлежащими им в апелляционной инстанции. Или в случае ненадлежащего извещения одной из сторон по делу, в случае не извещения ответчика, например, как дело, рассматривавшееся в Благовещенском районном суде по иску Г. к Н. о признании сделки недействительной, в апелляционной жалобе Н. приводит доводы о существенном нарушении норм процессуального права в связи с рассмотрением дела в его отсутствие. Указывает, что извещение о дате судебного заседания было получено им после вынесения решения суда, из-за чего он не смог представить суду документы, имеющие значение по делу. В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 4 ст.330 ГПК РФ, а именно отсутствием сведений об извещении ответчика на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, судебная коллегия определением перешла к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Отмена решения суда первой инстанции, по таким основаниям, как неправильная оценка доказательств по делу или недоказанность фактов, которые имеют значимость в разрешение данного спора, в апелляционной инстанции ни как не влечет за собой последствие однозначного направления дела в нижестоящий суд для нового рассмотрения. Суд апелляционной инстанции имеет достаточно средств, полномочий и надлежащую квалификацию, что бы разрешить данный спор не прибегая к помощи нижестоящих инстанций. Может давать правовую оценку, исследовать новые доказательства, которые не были известны, не приняты или изучены судом первой инстанции. В некоторых случаях это необходимо, например дело по иску «Жилищник» к гражданину К. о взыскании коммунальных платежей, Санкт-Петербургский городской суд отменил решение районного суда и отказал истцу в иске. В заседании было установлено, что ответчик по приведенному в иске адресу не проживает и не зарегистрирован, в силу чего не обязан перечислять квартирную плату и коммунальные платежи за предоставляемые услуги в пользу истца. Судом первой инстанции договор купли-продажи квартиры подробно изучен не был, а истцом ни доказательств проживания в спорном помещении ни факта семейных отношений между проживающим в нем лицом и ответчиком не представлено.42

Суд может, также в полном объеме или в части изменить, либо отменить решение суда первой инстанции, прекратить производство по делу, оставить заявление без рассмотрения. Если суд первой инстанции грамотно и толково установил причины, которые имеют значимый интерес для рассмотрения дела, но при этом совершил ошибку в применение норм права, например, как в этом деле, которое было рассмотрено с неправильным применение норм материального права, судом первой инстанции, исковые требования истца гражданин К. к Р., Н., Л., о выселении, исковые требования судом первой инстанции были удовлетворены. Р., Н., Л. выселены из жилого дома, с ответчиков взысканы судебные расходы. Ответчики Н., Л. подали апелляционную жалобу, помощник прокурора подал апелляционное представление на указанное решение. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований К. о выселении отказано.43 Судом апелляционной инстанции установлено, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.

Ещё один яркий пример, было изменено решение Кетовского. районного суда, вынесенное по иску С., Д. и других работников МДОУ «Р» к администрации г. Т управлению образования г.Т о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Основаниями для изменения решения суда первой инстанции явились неправильное применение ст.392 Трудового кодекса РФ о сроках обращения в суд по трудовому спору, ст.120 ч.2 Гражданского кодекса РФ о субсидиарной ответственности муниципального образования по обязательствам бюджетного учреждения.

Если же судом были допущены ошибки или нарушения, которые повлияли на результат рассмотрения дела, например, в части размера взыскиваемой денежной суммы, то такое решение будет подлежать пересмотру. Это будет касаться не только резолютивной части решения, но и решение в его окончательной форме. На практике же, довольно не много решений которые отменяются судом апелляционной инстанции, как правило, такое явление можно объяснить тем, что апелляционный суд не использует в должной мере весь круг своих полномочий, в виду отсутствия всех необходимы условий, в том числе времени и условий для истребования этих доказательств их изучения. Отсутствие необходимого времени для надлежащего изучения всех обстоятельств и иных факторов по делу, можно объяснить тем, что суды сверх загружены, данной категорией дел, и на каждый процесс не выделяется надлежащее количество времени.