311 УПК РФ. К ним относятся освобождение подсудимого из под стражи, которая принята как мера пресечения. У сторон судебного производства, которые подали апелляционную жалобу или представление, существует возможность представления или истребования новых материалов, которые предусмотрены ст.389.13 п.6 УПК РФ. Стороны могут предоставить новые материалы или ходатайства перед судом об их истреблении, также стороны уголовного производства могут подать ходатайства свидетелей или экспертов, которые могут дать показания по этим доказательства. Апелляционному производству присущ единый предмет судебного разбирательства, которые определен статьями ст.389.9 УПК РФ. Данным предметом является контроль законности, обоснованности, справедливости судебных решений, принятых судом первой инстанции и других обжалуемых решений. В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ для апелляционного производства предусмотрены единые пределы рассмотрения уголовного дела.Законодательство запрещает принимать решения, которые ухудшают положение участников уголовного судопроизводства. Но все таки существуют различия между пределами при рассмотрении уголовного дела апелляционными инстанциями.Апелляционная инстанция, при рассмотрении уголовного дела, имеет право смягчить наказание подсудимому.
Апелляционное производство представляет собой новое рассмотрение уголовного дела, в связи, с чем суд может ухудшить положение подсудимого при определенных обстоятельствах.Апелляционное производство уголовных дел проходит в открытом судебном заседании, в соответствии со ст.389.13 УПК РФ, кроме случаев, которые предусмотрены ст. 241 УПК РФ.Обширные полномочия судов характерны апелляционной инстанции в соответствии.По итогам рассмотрения уголовного дела апелляционный суд выносит решение:1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;10) о прекращении апелляционного производства. Таким образом, апелляционное производство не являются тождественными формами производства в судах второй инстанции. Отличительными чертами являются:
Рассмотрение уголовных дел судом первой инстанции
... удаления суда в совещательную комнату представить суду в письменном виде формулировки по всем вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, что будет способствовать осуществлению их прав в более полном объеме при рассмотрении судом уголовного дела в судебном ...
- судебные учреждения, которые рассматривают уголовное дело в порядке апелляции;
- сроки рассмотрения апелляционных жалоб и представлений (ст.389.10 УПК РФ);
- структура и процессуальный порядок судебных заседаний в судах апелляционной инстанции (ст.389.13 УПК РФ);
- характер взаимоотношений с нижестоящими судами;
- содержание и форма решений, которые принимает суд апелляционной инстанции (ст.389.33 УПК РФ).Глава 2.
Производство в суде апелляционной инстанции2.1. Апелляция в российском уголовном процессе: понятие, порядок и пределы обжалования и рассмотрения дела«Производство в суде апелляционной инстанции предусмотрено главой 45.1 УПК РФ, введенной Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ.Права на обжалование в апелляционном порядке не вступившего в законную силу приговора или постановления суда первой инстанции являются: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель, что определено ст.389.1 УПК РФ.При принесении апелляционной жалобы или представления на приговор или решение мирового судьи апелляционной инстанцией является районный суд, на территории юрисдикции которого действует данный мировой судья.Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка по апелляционным жалобам и представлению законности, обоснованности и справедливости приговора или постановления мирового судьи.Пределы судебного разбирательства в апелляционном суде определяются предписанием, сформулированным в 389.19 УПК РФ. Апелляционный суд, в соответствии со статьей 389.9 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Исходя из этого, пределы полномочий апелляционной инстанции по уголовному делу ограничены доводами апелляционной жалобы и представления.Уголовные дела, рассматриваемые апелляционной инстанцией, рассматриваются судьей единолично. Подача апелляционных жалоб или представлений через суд, вынесший обжалуемое судебное решение, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или вынесения иного обжалуемого судебного решения. В случае, когда жалоба на приговор подается осужденным, содержащимся под стражей, данный срок исчисляется со дня вручения ему копии приговораСтатьей 389.4 УПК РФ предусмотрены сроки рассмотрения апелляционной жалобы или представления не позднее суток со дня поступления жалобы или представления. После изучения поступившего уголовного дела, судья выносит постановление о судебном заседании, в котором решаются вопросы (ч.1 ст.364 УПК РФ):1. Место, дата и время начала судебного заседания; 2. Вызов в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц.3. Сохранение, избрание, отмена или изменение меры пресечения в отношении подсудимого. Решение этого вопроса определяется общими указаниями УПК РФ о праве суда избрать, отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого (ст.255 УПК РФ).
Порядок апелляционного производства по уголовным делам
... приговоров. М., 1956. Палиева, О.Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2005.- С. 14, Ковтун, Н.Н. Подготовка уголовного дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции. Петрухин И.Л.. Концептуальные основы ...
4. Рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, указанных в ст.241 УПК РФ.Порядок производства в апелляционном суде определен ст.389.13 УПК РФ.О месте и времени судебного заседания должны быть извещены стороны, в том числе и те, которые приговор не обжаловали. Неявка лиц, не подавших жалоб на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.Распорядок судебного заседания в апелляционном суде, меры, принимаемые к нарушителям порядка в судебном заседании — те же, что и при судебном разбирательстве дела в суде первой инстанции (ст. 258 УПК РФ).
Дела рассматриваются в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в ст. 241 УПК РФ.Производство апелляционного суда соответствует структуре судебного заседания в суде первой инстанции: подготовительная часть судебного заседания; судебное следствие; прения сторон; последнее слово подсудимого; постановление и провозглашение приговора или постановления мирового судьи.В подготовительной части судебного заседания совершаются действия, принимаются решения, предусмотренные в гл. 36 УПК РФ.Судебное следствие в суде апелляционной инстанции имеет существенные отличия от порядка и содержания судебного следствия в суде первой инстанции.Оно начинается с изложения судьей: содержания приговора мирового судьи; существа апелляционной жалобы или представления, и возражений на них. После этого заслушивается выступление стороны, подавшей жалобу или представление. Содержанием такого выступления является обоснование стороной доводов, приведенных в жалобе или представлении. После этого заслушиваются возражения на них другой стороны. Поскольку ст. 389.1 УПК РФ предоставляет право принести возражения на жалобу или представление не только сторонам, которые приговор или решение мирового судьи обжаловали, но и сторонам, которые его не обжаловали, — в судебном следствии должна предоставляться возможность изложить, обосновать возражения на жалобу или представление любой стороне, если она такие возражения своевременно подала.После выполнения всех этих действий апелляционный суд выслушивает мнения сторон о порядке судебного следствия и с учетом этого мнения устанавливает порядок исследования доказательств в судебном следствии и переходит к их проверке.В судебном следствии апелляционного вновь допрашиваются не все свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, то есть мировым судьей, а лишь те из допрошенных в суде первой инстанции, вызов которых суд признал необходимым (ст.389.13 УПК РФ).
Как представляется, такой вывод апелляционный должен определяться прежде всего значением показаний данного свидетеля для проверки доводов апелляционной жалобы, представления, возражений на них.Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, то есть тех, которые не допрашивались у мирового судьи, о производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.Суд разрешает названные выше ходатайства в порядке, который включает выслушивание судом по заявленному ходатайству мнения других сторон; обязанность лица, заявившего ходатайство, его обосновать; право такого лица, в случае отказа в удовлетворении ходатайства, заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.Апелляционный суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.Таким образом, районный судья, действуя как суд апелляционной инстанции, не обязан вновь исследовать все те доказательства, которые были рассмотрены в судебном следствии суда первой инстанции. Менее последовательно, чем в суде первой инстанции, реализуется в судебном следствии апелляционного суда начало непосредственности.После рассмотрения доказательств, председательствующий опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о дополнении судебного следствия. Разрешив такие ходатайства, дополнив судебное следствие в случае их удовлетворения, председательствующий объявляет судебное следствие законченным.Прения сторон проводятся в том же порядке, что и в суде первой инстанции. Однако первым выступает лицо, подавшее жалобу или принесшее представление. Следовательно, прения сторон могут быть начаты не только с выступления стороны обвинения, но и стороны защиты. По окончании прений сторон подсудимому предоставляется последнее слово. После этого председательствующий удаляется в совещательную комнату для принятия решения.В судебном заседании апелляционный суд секретарем судебного заседания ведется протокол по общим правилам, предусмотренным ст. 389.34 УПК РФ. На данный протокол, как и на протокол судебного заседания суда первой инстанции, стороны могут принести замечания, рассматриваемые председательствующим по правилам, действующим для рассмотрения таких замечаний в суде первой инстанции (ст.260 УПК РФ).2.2. Решения апелляционной инстанции, порядок их постановления«По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции принимает одно из следующих решений (т.389.20 УПК РФ):
Порядок производства в суде апелляционной инстанции
... суде первой и апелляционной инстанций. Исследование причин возникновения апелляции, воззрений сторонников и противников апелляционного порядка пересмотра уголовного дела, предложений об исключении апелляционного производства взамен на введение иных гарантий законности, обоснованности и справедливости приговоров ...
- об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения. Такое решение принимается, если не установлено оснований к отмене или изменению приговора или если отмене оправдательного приговора препятствует отсутствие условий;»«- об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или прекращении уголовного дела. Отмена обвинительного приговора суда первой инстанции и постановление судом апелляционным инстанции оправдательного приговора возможна при установлении названным судом любого из оснований для постановления оправдательного приговора, предусмотренных ст.389.21 УПК РФ;
- об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и вынесении обвинительного приговора. В этом случае апелляционным судом находит, что имеется такая совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, которая дает основание для вывода о том, что вина подсудимого доказана,»бесспорно (ст.389.23 УПК РФ).Оправдательный приговор апелляционного суда вправе отменить и вынести обвинительный приговор при условия: а) прокурором было принесено представление либо потерпевшим, частным обвинителем либо их законными представителями подана жалоба;
- б) на необоснованность оправдания подсудимого.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/kursovaya/proizvodstvo-v-sude-vtoroy-instantsii-grajdanskiy-protsess/
Сущность и задачи кассационного производства в уголовном процессе
Таким образом, кассационное производство представляет собой гарантию отправления правосудия, выполнения задач уголовного судопроизводства, обеспечения законности и охраны прав личности в уголовном процессе. Актуальность темы моей работы заключается в том, что право на обжалование ...
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. (с учетом поправок, внесенных, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 г. №11 ФКЗ)
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 30.03.2015 № 129-ФЗ).
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. Ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. — М.: Юристъ, 2013. — 1043 с.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2014 г.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013г.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2012 г.
7. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник для вузов / Б.Т. Безлепкин. — М.: Юрист, 2014. — 731 с.
8. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров / Гриф УМО МО РФ. –М.: Юрайт, 2014. – 345 с.
9. Уголовный процесс : учебник / Глушков А. И., Григорьев В. Н., Гриненко А. В. и др. ; отв. ред. А. В. Гриненко. — 3-е изд., перераб. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2013. – 495 с.
10. Глушков А. И. Мельник В. В. Савкина А. В. Гриненко А. В. Григорьев В. Н. Ефимичев С. П. Земскова А. В. Махов В. Н. Невский С. А. Подшибякин А. Уголовный процесс Учебник для ВУЗом. – М.: НОРМА, 2015. – 548 с.
11. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 3-е перераб. — М.: НОРМА, 2014. — 704 стр.
12. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник для вузов / отв. Ред. П.А. Лупинская. — М.: Юрист, 2013. — 797 стр.
