Закрепленные в настоящее время в арбитражном законодательстве России положения о надзорном производстве являются итогом реформационного процесса в гражданском и арбитражном процессуальном правовом регулировании. Одним из наиболее значимых результатов проведенной в нашей стране судебной реформы следует считать принятие 24 июля 2002 г. нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
АПК РФ – это третий арбитражный процессуальный кодекс, принятый за десятилетний период с 1992 по 2002 гг. Процесс столь быстрого обновления положений арбитражного процессуального законодательства обусловлен целым комплексом различных причин и предпосылок. Основные из них – повышение доступности, эффективности и качества правосудия во всех звеньях отечественной системы арбитражных судов .
В сравнении с АПК РФ 1995 г. именно производство по проверке судебных актов в порядке надзора претерпело наиболее существенные изменения. Следует помнить, что, проверяя законность и обоснованность в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов и таким путем исправляя допущенные судебные ошибки, суд надзорной инстанции де-факто решает более широкую, выходящую за рамки конкретных дел задачу общего руководства судебной практикой. Поэтому судебный надзор есть не просто отдельный процессуальный порядок пересмотра актов правосудия, а особая функция суда, направленная на проверку законности и обоснованности судебных актов нижестоящих судов, исправление их ошибок и осуществление на этой основе руководства судебной арбитражной практикой. Таким образом, новеллы, закрепленные в положениях гл. 36 нового АПК РФ «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора», сами по себе требуют тщательного научного исследования и осмысления, что, безусловно, предопределяет актуальность данной работы.
Целью настоящего исследования является комплексное теоретическое изучение вопросов, связанных с осуществлением поверки вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, и в выработке на указанной основе практических предложений по совершенствованию положений арбитражного процессуального законодательства.
На пути к достижению поставленной цели в работе предстоит последовательно решить ряд теоретических и практических задач:
- Во-первых, представляется целесообразным проследить историю развития норм арбитражного процессуального законодательства о надзорном производстве вплоть до последних изменений, о которых говорилось выше;
- Во-вторых, проведем сравнительный анализ российской и зарубежных надзорных инстанций в арбитражном законодательстве РФ и иностранном соответственно;
- В-третьих, попытаемся занять определенную позицию в дискуссии об оценке эффективности надзорной инстанции в арбитражном процессе;
- В-четвертых, мы исследуем, какими особенностями обладает пересмотр судебных актов в порядке надзора как исключительная стадия гражданского процесса;
- В-пятых, нами будут рассмотрены стадии пересмотра судебных актов в порядке надзора и полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в рамках каждой стадии;
- В-шестых, необходимо на основе анализа судебной практики выявить проблемы надзорного производства и направления развития законодательства о надзорном пересмотре в арбитражном судопроизводстве.
Работа построена в соответствии с логикой раскрытия темы и этапами достижения поставленной цели и состоит из трех глав.
Производство в порядке надзора
... что обстоятельства дела исследованы неполно, выводы арбитражного суда не соответствуют действительности, что является основанием для отмены этого акта в порядке надзора. 8. Право возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам предоставлено ...
В первой главе изложены предпосылки и результаты реформирования надзорного производства в арбитражном процессе. Вторая глава посвящена детальному исследованию стадии пересмотра судебных актов в порядке надзора и выработке практических рекомендаций по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства. В третьей главе представлен анализ судебной практики Высшего арбитражного суда РФ, Конституционного суда РФ и судов субъектов РФ, касающейся предмета исследования.
Методологическая основа исследования. При написании работы применялись обще- и частнонаучные методы исследования. Из общенаучных были использованы следующие: методы системного и комплексного анализа, исторический и формально-логический методы. Из частнонаучных — формально-юридический, структурно-правовой, метод толкования закона и технико-юридический анализ.
В работе изучены труды и мнения современных ученых-юристов и практиков в юридической сфере, таких как Андреева Т., Арифулин А. А., Ефимов А.Е., Кожемяко А.С., Пацация М.Ш., Полонский Б.Я., Приходько И.А., Шерстюк В.М., Ярков В.В. и другие не менее известные авторы. Для целей исследования изучены действующие и утратившие силу нормативные акты РФ, регулирующие институт надзорного пересмотра судебных актов в арбитражном судопроизводстве, а также практика Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Федеральных арбитражных и иных судов.
3,000 руб.
ОГЛАВЛЕНИЕ
стр.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ПРЕДПОСЫЛКИ И РЕЗУЛЬТАТЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
§ 1. История развития надзорной инстанции в арбитражном судопроизводстве…..6
§ 2. Значение и понятие надзорного судопроизводства……………………………………..18
§ 3. Развитие надзорной инстанции в арбитражном судопроизводстве за рубежом…………………………………………………………………………………………………………..25
Порядок производства в суде апелляционной инстанции
... достаточным является рассмотрение уголовного дела по тем доказательствам, которые исследовались в суде первой и апелляционной инстанций. Исследование причин возникновения апелляции, воззрений сторонников и противников апелляционного порядка пересмотра уголовного дела, предложений об исключении апелляционного производства взамен на ...
§ 4. Надзорное производство в арбитражном процессе как средство правовой защиты: вопросы эффективности…………………………………………………………….….….33
ГЛАВА 2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРОВЕРКЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА КАК СТАДИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
§ 1. Особенность производства в суде надзорной инстанции, отличие от иных стадий арбитражного процесса (апелляционная, кассационная)……………………39
§ 2. Стадии надзорного производства. Полномочия и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Россиийской Федерации……………………………….45
§ 3. Проблемы надзорного производства: направления развития законодательства о надзорном пересмотре в арбитражном судопроизводстве…….………………..60
ГЛАВА 3. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА……………………………………………..79
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………92
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………..….98
[Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/diplomnaya/nadzornoe-proizvodstvo-v-arbitrajnom-protsesse/
3,000 руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как было верно подмечено в юридической литературе, развитость процессуального права и в целом правовых процедур является одним из основных показателей качества правовой системы, отражает степень ее зрелости, цивилизованности, общей и правовой культуры. Это в полной мере можно отнести к арбитражному процессуальному праву, к судопроизводственному сегменту механизма российского экономического правосудия, где требуется дальнейшее развитие процессуальных и процедурных норм, и их детальная — вплоть до мелочей — проработка.
Мощный толчок к развитию российского арбитражно-процессуального законодательства дала ратификация Россией Европейской конвенции. Требования соответствия порядка пересмотра дел в надзорной инстанции положениям Европейской конвенции привели к необходимости кардинальных изменений в российском процессуальном законодательстве. Такие изменения были проведены в 2002 г. и выразились в принятии в РФ нового Арбитражного процессуального кодекса. Изменения в порядке пересмотра дел в высшей судебной инстанции коснулись как сущностных, так и организационных характеристик надзорного производства в арбитражных судах Российской Федерации.
Реформа 2002 г. ставила задачу отказаться от совмещения в высшей инстанции и надзорных, и кассационных полномочий. В этих целях ст. 304 АПК РФ 2002 г. предусмотрела конкретные основания для пересмотра судебного решения, вступившего в законную силу в порядке надзора.
Статья 304 АПК РФ 2002 г. предусматривает, что судебное решение, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено только в строго ограниченных случаях: с целью установления единообразия практики, в том числе для принятия законного решения по другому делу, и с целью защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц (публичных интересов).
Таким образом, анализ положений ст. 304 АПК РФ показывает, что в надзорной инстанции: 1) не допускается возможности кассации решений, вступивших в законную силу; 2) пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, осуществляется по строго ограниченным основаниям.
Апелляционное производство в арбитражном процессе
... понятия апелляционного производства в арбитражном процессе; проанализировать сущность права апелляционного обжалования; раскрыть порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции; определить полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Объектом исследования представленной работы является апелляционное производство в арбитражном и процессе, как форма реализации права на судебную защиту. ...
С учетом изложенного содержащиеся в АПК РФ 2002 г. нормы:
- устанавливают строго определенные правила пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, и окончательность актов, выносимых коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Эти нормы имеют целью обеспечение принципа правовой эффективности правосудия в Российской Федерации;
- четко разграничивают основания для пересмотра в каждой из инстанций и запрещают возможность кассации окончательных решений. Этим обеспечивается соблюдение принципа правовой справедливости;
- гарантируют, что решения, вступившие в законную силу, подлежат пересмотру только по заявлению лиц, участвующих в деле.
Применение дискреционных полномочий минимизировано, но, к сожалению, в настоящий момент полностью не исключено;
- обеспечивают право на судебную защиту в разумный срок, что направленно устраняет правовую неопределенность в правовом положении сторон, в отношении которых имеется окончательное судебное решение.
Установленная новым АПК РФ процедура надзорного производства включает в себя три следующих этапа.
Первый этап — принятие заявления (представления) к производству ВАС РФ (ст. 295 АПК РФ), т.е. рассмотрение поданного заявления (представления) на предмет его соответствия требованиям ст. 292 и 294 АПК РФ. Первый этап завершается принятием поданного заявления (представления) к производству или возвращением заявления (представления).
Второй этап — рассмотрение заявления (представления) на предмет установления наличия оснований, определенных ст. 304 АПК РФ, коллегиальным составом судей ВАС РФ (ст. 299 АПК РФ).
Второй этап завершается либо передачей дела на рассмотрение в Президиум ВАС РФ, либо отказом в передаче дела в Президиум ВАС РФ, либо отказом с одновременным направлением дела на рассмотрение в суд кассационной инстанции.
Третий этап — рассмотрение дела Президиумом ВАС РФ (ст. 303 АПК РФ), заканчивающееся принятием соответствующего постановления (ст. 305 и 306 АПК РФ).
По результатам рассмотрения дела Президиум ВАС РФ вправе принять следующие решения:
1) оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а заявление (представление) без удовлетворения (п. 1 ч. 1 ст. 305 АПК РФ);
2) отменить судебный акт полностью или в части и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт которого отменен или изменен (п. 2 ч. 1 ст. 305);
3) отменить судебный акт полностью или в части и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение (п. 3 ч. 1 ст. 305);
4) оставить без изменения один из ранее принятых по делу судебных актов (п. 5 ч. 1 ст. 305);
5) отменить судебный акт полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части (п. 4 ч. 1 ст. 305).
Однако, не приуменьшая позитивной роли реформы арбитражного судопроизводства, нельзя не обратить внимания на снижение статистики рассмотрения ВАС РФ судебных актов в режиме надзорного производства. Приведенные в работе статистические показатели указывают на значительное уменьшение надзорных обращений, а также на еще более значимое увеличение процента отказов в передаче дел непосредственно на рассмотрение надзорного судебно-арбитражного органа и сокращение числа судебных актов, пересматриваемых им в надзорном порядке, едва ли могут рассматриваться в качестве только (или даже преимущественно) связанных с улучшением эффективности функционирования системы проверки судебных актов арбитражного суда или работы арбитражных судов в целом. На наш взгляд, они являются следствием изменявшегося в течение последних пятнадцати лет порядка надзорного пересмотра судебных актов по арбитражным делам. Существеннейшей чертой последнего, как известно, стало стремление ограничить возможности пересмотра дел в последней судебно-арбитражной инстанции.
Сюрвейерское обслуживание при перевозке труб на судах смешанного ...
... Правительства Российской Федерации. на судах смешанного река-море плавания обеспечивается сохранность перевозимых грузов, сокращаются сроки и стоимость перевозок грузов ... перевозка грузов из морских бассейнов в речные и наоборот. К другим преимуществам относятся такие как сокращение времени перевозки грузов; сокращение расстояния перевозки по сравнению с использованием наземного вида транспорта; ...
В реальности обеспечение единства судебной практики на уровне ВАС РФ будет достигаться, на наш взгляд, только тогда, когда по сути каждое обращение, поданное с соблюдением установленных требований, будет получать ответ по существу. Полагаем, что с учетом указанных выше реалий, а также исторических традиций отечественного правосудия последних полутора столетий это невозможно без создания в структуре ВАС РФ подразделения, отвечающего за пересмотр судебных актов, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.
Представляется, что ни один из предлагаемых современной юридической наукой путей (ни процессуальный, ни внепроцессуальный) сам по себе не является достаточным. Необходим поиск баланса, с учетом особенностей сферы правосудия, исторических традиций и т.п. Однако самое главное в этом плане — реальное понимание потребностей данной сферы правосудия в усилении или ослаблении роли процессуальных либо внепроцессуальных средств обеспечения единства правового пространства страны. Если вести речь о ВАС РФ, то, на наш взгляд, в сложившейся ситуации его реформа могла бы состоять в следующем. Процессуальная роль должна быть предоставлена Президиуму и палатам (название здесь не принципиально, это могут быть и отделения, и департаменты и т.д., но в данной работе они будут именоваться палатами) ВАС РФ.
Речь идет о создании 15 палат, которые должны взять на себя несение бремени, выпадающего на высший судебный орган, процессуальной деятельности по проверке судебных актов в режиме, по сути, ординарной проверочной судебной инстанции.
Что касается конкретных оснований, при которых дело подлежит рассмотрению именно Президиумом ВАС РФ, то, на наш взгляд, это: а) дело имеет принципиальное значение для формирования единообразной судебной практики, поскольку в том числе касается новой и сложной категории дел, по которой еще нет сложившейся правоприменительной практики; б) требуется иное истолкование правовой нормы, чем то, которое по аналогичному делу уже давалось палатой ВАС РФ.
Плюсы предлагаемого регулирования процессуальной деятельности ВАС РФ как минимум в том, что утрачивается чрезмерная исключительность (чрезвычайность) процессуальной деятельности высшей судебной инстанции. Более того, по абсолютному большинству дел она вовсе исчезает.
Создается реальный механизм обеспечения единообразного толкования и применения права в системе арбитражных судов.
При предложенном варианте простые ошибки будут исправляться соответствующей палатой ВАС РФ. Президиум ВАС РФ должен подключаться при возникновении особых установленных законом обстоятельств. Мы полагаем целесообразным, чтобы нынешние 20 апелляционных судов и ранее созданные ФАС стали судами одного уровня.
Финансирование и совершенствование системы образования Российской Федерации
... части работы. 1. Финансирование образования в РФ 1.1 Теоретические основы финансирования образования – как отрасли социальной сферы Развитие системы образования в Российской Федерации ... федеральными законами для федеральных государственных образовательных учреждений, законами субъектов Российской Федерации для образовательных учреждений, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, и ...
Однако самое важное в том, что указанная система проверки судебных актов арбитражного суда, включая роль в ней ВАС РФ как инстанции, обеспечивающей единообразие судебной практики, а, по сути, единство правового пространства страны в аспекте, относящемся к правосудию в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, на наш взгляд, более адекватна потребностям этой сферы и, соответственно, общим задачам и целям современного арбитражного судопроизводства.
3,000 руб.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
[Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/diplomnaya/nadzornoe-proizvodstvo-v-arbitrajnom-protsesse/
I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты.
а) Международные акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «Консультант плюс»
2. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. по делу «Рябых (RYABYKH) против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2004. N 5. С. 110 — 119.
3. Решение Европейского суда по правам человека от 22 июня 1999 г. «По вопросу приемлемости жалобы N 47033/99, поданной Людмилой Францевной Тумилович против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2000. N 9. С. 58 — 61.
4. Решение Европейского суда по правам человека от 8 февраля 2001 г. «По вопросу приемлемости жалобы N 47936/99, поданной Галиной Питкевич против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2001. N 5. С. 99 — 110.
5. Решение Европейского суда по правам человека от 4 сентября 2003 г. «По вопросу приемлемости жалобы N 13338/03 АО «Уралмаш» (АО «URALMASH») против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2004. N 4. С. 94 – 97
б) Российское законодательство
6. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.// Российская газета.-1993.- № 237.
7. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ — 1997. — № 1. ст. 1.
8. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 28.04.2008) «Об арбитражных судах в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ — 1995. — № 18. ст. 1589.
9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ (в ред. от 9.02.2009) // Собрание законодательства РФ.- 2002.- № 46. Ст. 4532
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008)// Собрание законодательства РФ — 2002. — № 30. ст.3012
11. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30.12.2008)// Собрание законодательства РФ- 2007.- № 41. ст. 4849.
Экономические и политические основы конституционного строя Российской Федерации
... Глава 1. Экономические основы конституционного строя Российской Федерации Экономические основы конституционного строя РФ - отношения собственности, обмена, распределения и потребления материальных и духовных благ. Особенностью экономического регулирования РФ является то, что в РФ действует система рыночной экономики. Элементы экономических основ конституционного строя РФ: 1) ...
12. Федеральный закон от 31.03.2005 N 25-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона «О внесении изменения в статью 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета.- 2005.- N 68.
13. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета.- 2002. — № 137.
14. Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002 г.- № 30. Ст. 3013.
15. Федеральный закон от 30.03.1998 г. «О ратификации Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод» № 84-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации.- 1998 г.- № 7.
16. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 (ред. от 03.12.2008) «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации»)// Российская газета.- 1993 г.- № 156.
в) Документы, утратившие силу
17. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003) // Свод законов РСФСР.- Т. 8.- С. 175.
18. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5.04.1995г. // Собрание законодательства РФ.- 1995 г.- № 19. Ст. 1709.7.
19. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5.03.1992 г. (ред. от 7.07.1993 г.) // Российская газета.- 1992 г.- №12.
20. Закон РФ от 7 июля 1993 г. №5334-1 // Ведомости СНД и ВС РФ.- 1993.- №32.- Ст. 1236.
21. Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1543-1 «Об арбитражном суде»// Ведомости СНД и ВС РСФСР.- 1991.- № 30.- Ст. 1013.
22. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «О государственном арбитраже в СССР»// ВВС СССР.- 1979.- №49.- Ст. 884.
23. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 1.05.1962 г.// Ведомости Верховного Совета СССР.- 1961 г.- № 50. Ст. 526.
24. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Свод законов РСФСР.- Т. 8.- С. 613.
25. Постановление ЦИК СССР №5, СНК СССР № 298 от 3 мая 1931 г. // СЗ СССР.- 1931.- №26.- Ст.203.
26. Постановление СТО от 14 марта 1923 г.// СУ РСФСР.- 1923. — №25.- Ст. 292.
27. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 21 сентября 1922 г. // СУ РСФСР.- 1922. — №60.- Ст. 769.
28. Постановление Совета Министров СССР №440 // СП СССР.- 1980.- №17.- Ст.104.
29. Распоряжение ВАС РФ от 14 июля 1995 г. №14 // СПС «Консультант плюс»
г) Судебная и иная юридическая практика
30. Постановление КС РФ от 17 июля 2002 г. N 13-П // СПС «Консультант плюс».
31. Определение Конституционного Суда РФ от 23 января 2001 г. № 32-О // СЗ РФ. 2001. N 4. Ст. 454.
32. Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. № 218-О // СЗ РФ. 2000. N 48. Ст. 4738.
33. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. № 3-О // СЗ РФ. 2000. N 10. Ст. 1165.
Упрощенное производство в арбитражном процессе
... упрощенной процедуре рассмотрения дел, установленные законом правила рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в целом отвечают тем задачам, ради которых они были введена в арбитражный процесс. ... данного института в арбитражном процессуальном законодательстве накопилась определенная практика его применения. Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации выработаны рекомендации ...
34. Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. № 5-П // СЗ РФ. 1998. N 6. Ст. 784.
35. Постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ от 30.12.2002 г. №12 // Вестник ВАС РФ. -2003.- №3.
36. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 21.12.2004 г. №13003/04. // Вестник ВАС РФ. -2005.- №6.
37. Постановления Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 4.03.2003 г. №5946/02 // Вестник ВАС РФ. -2003.- №10.
38. Постановления Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 22.02.2005 г. № 13294/04 // Вестник ВАС РФ. -2005.- №4.
39. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 22.03.2005 г. № 13048/04 // Вестник ВАС РФ. -2005.- №7.
40. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 5.08. 2003 г. № 10775/02. // Вестник ВАС РФ. -2003.- №9.
II. Специальная литература.
[Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/diplomnaya/nadzornoe-proizvodstvo-v-arbitrajnom-protsesse/
41. Андреева Т. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. -2004. -№ 8. – С.4.
42. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с.
43. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007. – 672 с.
44. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб.: Питер, 2003. – 480 с.
45. Арифулин А. А. Надзорное производство – важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. №1.- С.59-67.
46. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.- 220 с.
47. Банченко-Любимова К.С. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. М.: Госюриздат, 1959.- 104 с.
48. Бойков О.В. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 г.: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. 2002. — №8. – С.2-6.
49. Бойков О.В. Новое законодательство об арбитражных судах // Российская юстиция.- 1995.- №8.- С. 12-16.
50. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессах // Законодательство. 2003. N 9.
51. Воробьев Е.Г. К вопросу о несостоятельности сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс. 2004 г. №8. – С.32-34.
52. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская национальная хартия: право и практика. М., 1998. – 600 с.
53. Дерюшкина Т.А. История развития института кассации в арбитражном процессе // Юридический аналитический журнал. — 2001. — № 1. — С. 65 — 68.
54. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М., Волтерс Клувер, 2007. – 216 с.
55. Ефимов А.Е. Об унификации надзорных производств в гражданском и арбитражном процессах // Современное право. — 2005.- №6.- с.55-59.
Избирательное право как подотрасль конституционного права Российской Федерации
... отрасли российского законодательства - законодательства о выборах. Целью курсовой работы является анализ избирательного права в Российской ... весь комплекс избирательных процессов в РФ, включая избирательные права граждан. Избирательное право как совокупность правовых ... суда недееспособным или ограниченно дееспособным. 1.2. Принципы избирательного права. По содержанию принципы избирательного права ...
56. Ефимов А.Е. Факт существенного нарушения прав и законных интересов заявителя как условие для обращения в арбитражный суд надзорной инстанции // Российская юстиция. – 2003.- №10.- С.26-32.
57. Ефимова В. В. Контроль в арбитражном процессе :Автореферат дисс…. канд. юридических наук. -Саратов,2004. -29 с.
58. Ефимова В.В. Надзор как стадия арбитражного процесса // Право и экономика. 2004. №5.
59. Жилина Г.А., Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — М., 2003. – 840 с.
60. Иванов А.А. Качество законов и деятельность арбитражных судов // Журнал российского права. 2005. N 4. С. 18-22.
61. Иванов А.А. О путях повышения эффективности российского правосудия // Журнал российского права. — 2005. — №12.- С.53-65.
62. Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском производстве. — М.- 1980. – 208 с.
63. Клеандров М.И. Арбитражный процесс. Учебник. М., 2003. – 536 с.
64. Кожемяко А.С. Надзорная инстанция — лишнее звено в арбитражном процессе // Российская юстиция. — 2001. — № 7. – С.5-7.
65. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М.: Городец, 2003.- 848 с.
66. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2003.- 768 с.
67. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. ГЛ. Жилина. М., 2003. – 840 с.
68. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. М., 2003. – 688 с.
69. Кузин С. Эффективен ли надзор? // ЭЖ-Юрист. 2006. Ноябрь. №46.- С.5.
70. Литвинов Д. Устраняя «пробелы» в АПК РФ// ЭЖ-Юрист. 2005. Апрель. №16.
71. Материалы дискуссии «Обсуждаем статью 304 нового АПК РФ» // Арбитражная практка, 2003.- №5.- С. 56 и др.
72. Морщакова Т.Г. Надзорное производство требует совершенствования // ЭЖ-Юрист. 2006. Декабрь. №47.
73. Надзорные коллизии. Дискуссия // ЭЖ-Юрист. 2004. Июль. №48.
74. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М.: Изд.-во «Городец».- 2007г./ СПС «Консультант Плюс»
75. Новик-Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском процессе : Автореферат дисс…. канд. юридических наук. -М.,2005. -25 с.
76. Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров (интервью с В.Ф. Яковлевым) // Хозяйство и право. 2003. N 2. С. 3-16.
77. Пацация М. Надзор в арбитраже: резервы эффективности // ЭЖ-Юрист. — 2001. — Сентябрь. -№39.
78. Полонский Б.Я. Высшая инстанция. Вопросы единства правоприменения в экономике. М., 2005. — 375 с.
79. Полонский Б.Я. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции (Краснодар — Сочи, 23-26 мая 2002 г.).
Сочи, 2002.
80. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / А.П. Рыжаков. М., 2003. – 920 с.
81. Практикум по арбитражному процессу / Под ред. В.В. Яркова и С.Л. Дегтярева. М.: Волтерс Клувер, 2004. – 272 с.
82. Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные вопросы // Хозяйство и право. – 2002. -№ 5. – С.75-76.
83. Романец Ю.В. Единообразие судебной практики – залог правосудия // ЭЖ-Юрист. 2005. Сентябрь. №35.
84. Скловский К.С. Перспективы надзорного производства в России // Закон. 2007. N 3. С. 21.
85. Трещева, Е. А. К вопросу о правовом регулировании компетенции арбитражного суда как субъекта арбитражных процессуальных правоотношений // Юридический аналитический журнал. — 2003. — № 4. — С. 58 — 63.
86. Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974. – 240 с.
87. Тузов Н.А. Мотивированность и преюдиция судебных актов: Монография. М., 2006- 524 с.
88. Федоров И. В. Принципы арбитражного процесса :Международно-правовые аспекты /И. В. Федоров//Правоведение. -2002. — № 6 (245).
— С. 163 – 181
89. Фриберг Э. Европейский суд по правам человека: сегодняшние заботы и завтрашние реформы // Российская юстиция. 2002. N 12. С. 2.- 6.
90. Чернышова О. Жалобы против России в Европейском суде по правам человека // Российская юстиция. 2002. N 4. С. 19.
91. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 184.
92. Ярков В.В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист. 2003.- № 4.
3,000 руб.
