Теорию факторов производства и их предельной производительности можно кратко изложить в виде ряда положений.
Первое положение. Новую стоимость создают все факторы производства: труд, капитал и земля.
Эти факторы оказывают производственные услуги. Своего рода «платой» за эти услуги являются заработная плата, прибыль, рента.
Основоположник концепции трех факторов производства Ж.Б.Сей на вопрос, где источник доходов, кратко ответил: «В производственных фондах; они суть: наши промышленные способности, наши капиталы, наши земли». Далее он пояснил, что действие производящих фондов придает полезность продуктам;
1Реферат учебника П.Самуэльсона и В.Нордхауса «Экономикс». — Экономические науки. 1990. № 8. С.19.
эта полезность дает продуктам ценность; а эта ценность доставляет доход владельцам производящих фондов.1
Такой же по существу позиции придерживался Дж. Б.Кларк. В труде «Распределение богатства» он писал: «Цель этой работы показать, что распределение общественного дохода регулируется общественным законом и что этот закон, действуй он без сопротивления, дал бы каждому фактору производства ту сумму богатства, которую этот фактор создает».2
Второе положение. Согласно концепции предельной производительности (в которой Дж.Б.Кларк развил дальше теорию трех факторов), каждый из трех факторов в процессе создания стоимости (соответствующего фактору дохода) имеет определенные границы своего производительного эффекта.
Дж.Б.Кларк разъяснял, что участие труда, капитала и земли в образовании стоимости товара определяется их предельной производительностью — величиной создаваемого каждым фактором предельного продукта. Под таким продуктом понимается конечный прирост изделий, полученный в результате увеличения данного производственного фактора на единицу (например, при наборе дополнительного числа рабочих на 1000 человек) и при неизменной величине других (стоимость применяемого капитала — 100 млн.
долл. — остается прежней).
Если одну и ту же величину капитала будет применять все возрастающее число рабочих — вплоть до последней их единицы (при исчерпании трудовых ресурсов), то, само собой разумеется, происходит снижение прироста продукции в расчете на одного работника. В итоге все занятые в таком производстве будут иметь выработку, равную производительности последней единицы труда. Цена этого фактора, которую субъективно определяет предприниматель, снизится для всех работников.
Теория предельной производительности Дж. Б. Кларка
... Кларк сосредоточился на принципе убывающей предельной производительности однородных, т.е. обладающих одинаковой эффективностью, факторов производства – труда и капитала.12 Каждый из них является самостоятельным источником стоимости.13 Кларк утверждал, что при неизменной величине капитала ... Факторы формирования теории Дж. Б. Кларка Появлению неоклассичечкого направления, чьим представителем был Кларк, ...
В другом рассмотренном Дж. Б. Кларком случае предполагается: при неизменной величине численности рабочих увеличивается следующий фактор (размер применяемого капитала).
Дж.Б.Кларк допускал, что каждое возрастание величины капитала проявляется прежде всего в превращении мало производительных средств производства в более производительные, а все орудия производства становятся дороже и производительнее. Отсюда он сделал вывод: «Капитал есть элемент, обгоняющий
1Сей Ж. Б. Катехизис политической экономии. Пер. с фр. СПБ.: 1833. Е:С.116-117.
2 Кларк Дж.Б. Распределение богатства. Пер. с англ. М.: 1992. С.17.
труд в своем росте…».1 На этом основании капиталу вменялось (приписывалось) образование соответствующего дохода.
Третье положение. Образование новой стоимости (и соответствующего дохода, приходящегося на фактор) происходит в соответствии с законом убывающей производительности последовательных затрат: если объемы одних производственных факторов являются неизменными, то предельный продукт любого из переменных факторов (например, труда) сверх некоторого уровня его использования будет уменьшаться по мере роста масштабов вовлечения этого фактора в производство.
Проще говоря, если будет последовательно увеличиваться, например, число рабочих, обслуживающих данное, неизменное количество машин, то рост объема производства будет происходить все медленнее, по мере того, как больше рабочих будет привлекаться к производству.
Тогда при достижении предельной величины выработки рабочие не будут приносить дополнительного дохода. Их доля в общей стоимости общественного продукта равна численности рабочих, умноженную на величину их предельной производительности.
Что не вызывает сомнений в теории трех факторов производства и предельной их производительности? И что не соответствует современной действительности?
1. Представляется очевидным, что все три производственных фактора в своем естественном виде непосредственно участвуют в создании натуральных продуктов, в образовании их полезных свойств.
2. Теория предельной производительности достаточно правильно описывает функциональные (количественные) зависимости между общей величиной выпуска изделий в их натуральном выражении и силой действия отдельных факторов. Эта зависимость представлена в математической форме в виде производственной функции:
Y = F (К, L, N), где
Y — объем продукции,
F — функция (выражение количественной зависимости),
R — средства производства (капитал),
L — труд,
N — земля.
Производственная функция показывает, что объем выпускаемой продукции функционально зависит от величины приме-
Теория предельной производительности факторов производства и ...
... товары и получить прибыль. Часть 1. Спрос на факторы производства. Теория предельной производительности. Спрос ... облигации и т. д. Финансовый капитал не является фактором производства. рентой, процентом и ... производительности работников на фирме. Таблица 1. Спрос на труд конкурентной фирмы. Труд (количество работников) Общий продукт (центнеров в день) предельный продукт труда Стоимость предельного ...
1 Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: 1992. С.190.
ненных средств производства, численности работников и количества использованной земли (что особенно важно для земледелия).
В дальнейшем мы подробнее рассмотрим эту функцию.
3. Как представляется вполне очевидным, такой процесс образования продуктов и дохода присущ лишь натуральному производству. В нем для создания полезных вещей используются все факторы производства — труд, капитал (средства производства) и земля — в их натуральном, естественном виде. Однако общественные продукты и доход совершенно иначе создаются в товарно-рыночном хозяйстве. Как мы выяснили в данной теме, вещественные факторы производства не участвуют в создании новой (добавленной) стоимости, которая служит источником доходов всех собственников производственных факторов.
Стало быть, теория трех факторов не может претендовать на объяснение процесса образования дохода в рыночной экономике.
4. Теория убывающей производительности не является универсальной. Она разработана для случая приостановки технического прогресса, когда действительно эффективность всех факторов снижается по мере расширения производства. Но такая; ситуация совсем не характерна для развитого товарного хозяйства и бизнеса, особенно в XX столетии.
5. Закон убывающей производительности, согласно неоклассической теории, осуществляется лишь в условиях совершенной конкуренции — в своеобразном «мире без трений». Чтобы закон действовал, не должно быть препятствий для свободного перемещения факторов производства и необходимы условия для полной информации о возможностях их прибыльного приложения. Однако мы знаем, совершенной конкуренции нигде нет. Этим подрывается действие закона убывающей производительности IKTODOB производства.
Подводя итоги сравнительного анализа двух теорий новой стоимости, можно сделать ряд выводов.
Во-первых, рассмотренные нами концепции являются гипотезами, которые внесли определенный вклад в понимание разных срезов экономики бизнеса:
- теория прибавочной стоимости проанализировала область отношений между наемным работниками и предпринимателями, которые связаны с производством и распределением новой стоимости;
- теория трех факторов и их предельной производительности описала экономические связи, касающиеся создания новых благ.
Во-вторых, обе теории отразили исторически ограниченное пространство действия открытых ими тенденций и закономерностей. Они адекватно не соответствуют качественно новым экономическим условиям, характерным для постиндустриального и посткапиталистического общества.
В-третьих, концепция прибавочной стоимости анализирует преимущественно эндогенную подсистему бизнеса, в силу чего она содержит материал, не поддающийся строгой математической обработке. В отличие от этого концепция предельной производительности изучает в большей мере экзогенную подсистему бизнеса, что позволяет широко применить математику для выявления закономерностей функционирования данной подсистемы.
Таким образом, мы закончили изучение бизнеса преимущественно в его статике. Но бизнес — такой феномен (необычное явление), который не может пребывать в состоянии покоя. Как он непрерывно движется — это мы узнаем в очередной теме.
Проект производственного предприятия ООО «Артпласт» ...
... Наше предприятия направлено на изготовление пластиковой одноразовой продукции, такие как: ложки, вилки, ножи, стаканы (0,2 л), тарелки. Производство одноразовой посуды сегодня может стать весьма неплохим объектом ... Прочую одноразовую посуду и вовсе не выпускали. С началом перестройки, с развитием малого общепита ситуация резко изменилась: на пластиковую посуду возник спрос, ведь ее стоимость легко ...
