Дата и место государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя указываются в соответствии с данными, указанными в свидетельстве о регистрации в качестве предпринимателя.
В случае предъявления иска процессуальным истцом (прокурором, а также государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, организациями и гражданами, наделенными правом обращаться в арбитражный суд в порядке ст. 53 АПК) в исковом заявлении указываются наименование и место нахождение лица, в интересах которого заявлено требование (истца в материальном смысле).
Также следует указать наименование и место нахождения процессуального истца. В случае, если место нахождения государственных органов, органов местного самоуправления (иных органов) не определено в соответствующих правовых актах, в исковом заявлении указывается фактическое местонахождение соответствующего органа.
ФЗ от 27.
Конституции РФ
Обратим также внимание и на то, что с точки зрения юридической техники сама идея об обязательности вышеуказанных реквизитов реализована не совсем удачно: дело в том, что при буквальном прочтении требование об указании номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты относится лишь к истцу-гражданину (перед словом «номера» стоит не точка с запятой, а запятая, что логически связывает новеллу с началом фразы — «если истцом является гражданин»).
3) Наименование ответчика, его место нахождения или место жительства указываются аналогично положениям, изложенным выше, применительно к истцу.
4) Требования истца к ответчику (предмет иска) следует формулировать максимально четко, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов (см., например, ст. 12 ГК).
Ссылка на законы и иные нормативные правовые акты предполагает указание конкретных материально-правовых норм, устанавливающих соответствующую обязанность ответчика. Например, при досрочном расторжении договора аренды по требованию арендодателя следует ссылаться на основания, предусмотренные ст. 619 ГК.
Указание в комментируемой норме на необходимость при предъявлении иска к нескольким ответчикам указывать требования к каждому из них следует относить к искам о присуждении, преобразовательным искам и отрицательным искам о признании. В положительных исках о признании требования ограничиваются лишь констатацией определенного права истца, поэтому материально-правовое требование, излагаемое в просительной части искового заявления, обычно не содержит указания на конкретного ответчика.
Требования к дипломной работе
... стоящих перед студентом проблем), в котором должен отразиться под¬робный перечень вопросов, позволяющих раскрыть выбранную тему. 4.3. Содержание дипломной работы Работа должна содержать титульный лист и следующие обязательные элементы, название которых ...
При предъявлении требований к солидарным должникам требования отдельно к каждому из них не выделяются в силу правовой природы солидарной ответственности (например, «взыскать солидарно с ООО „Игрек“ и ОАО „Зет“ в пользу ООО „Икс“ сумму основного долга в размере 1000 рублей»).
5) Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, представляют собой юридические факты, с которыми закон либо иной правовой акт связывают возникновение материально-правовой обязанности ответчика.
6) Цена иска указывается в соответствии с положениями ст. 103 АПК.
7) Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы представляет собой конкретные арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства (например, для расчета суммы основного долга по договору поставки будут суммироваться суммы конкретных поставок и из них вычитаться сумма произведенной оплаты; при расчете суммы пени сумма основного долга будет умножаться на размер пени и на количество дней просрочки, если пеня начисляется за каждый день просрочки, и т. д. ).
Расчет может быть изложен либо в самом исковом заявлении, либо (при его сложности или объемности) в отдельном приложении, которое подписывается уполномоченным на подписание искового заявления лицом;
8) Сведения о соблюдении истцом претензионного (иного досудебного порядка) урегулирования споров.
Указанное требование сводится к тому, что в тексте искового заявления истец должен сделать ссылку на конкретные действия, которые доказывают соблюдение им этого порядка (например, «23 июня 2009 г. истец направил ответчику письменную претензию (исх. 345/02) с требованием оплатить поставленный товар, на что ответчик ответил отказом, сославшись на то, что договор с его стороны был подписан неуполномоченным лицом — исх. 1357 от 05.
07.2009″).
9) Если в порядке ст. 99 АПК арбитражным судом были приняты предварительные обеспечительные меры, истец обязан указать это, приложив копию соответствующего определения арбитражного суда (п. 6 ч. 1 ст. 126 АПК).
В случае, если определение, которым были приняты предварительные обеспечительные меры, вынесено не тем арбитражным судом, в который подано исковое заявление, истец также должен сообщить о подаче искового заявления арбитражному суду, вынесшему определение (ч. 7 ст. 99 АПК).
10) Перечень прилагаемых документов излагается в конце искового заявления. Перечисляя приложенные к исковому заявлению документы, целесообразно указывать количество страниц (листов) документа, а также представлен ли документ в подлиннике или в копии.
Копии прилагаемых письменных доказательств заверяются согласно требованиям ч. 8 ст. 75 АПК.
О документах, прилагаемых к исковому заявлению, см. комментарий к ст. 126 АПК.
Последовательность изложения сведений, относимых комментируемой нормой к содержанию искового заявления, не совпадает с принятой в юридической практике последовательностью изложения сведений в конкретном исковом заявлении. К примеру, требования истца излагаются обычно после изложения обстоятельств, на которых они основаны, а цена иска — в «шапке» искового заявления после информации о лицах, участвующих в деле.
Упрощенное производство в арбитражном процессе
... обе стороны возражают против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Приведенное выше дело необычно тем, что права ответчика на выбор порядка рассмотрения дела, законность и обоснованность решения ...
ФЗ от 27.
07.2010 N 228-ФЗ в абз. 12 ч. 2 ст. 125 АПК внесены изменения: теперь законодатель предписывает истцу указывать также и «иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела» .
Сложно сказать, что здесь имеется в виду. На наш взгляд, подобное императивное указание не совсем удачно, поскольку доступность правосудия должна обеспечиваться ясными и точными требованиями к процедуре возбуждения арбитражного дела, в том числе и к содержанию искового заявления. Как на момент предъявления иска истец должен оценить необходимость иных сведений (помимо тех, что он уже изложил на основе прямых предписаний п. п. 1 — 9 ч. 2 ст.
125 АПК)? Возможно, какие-то критерии будут выработаны судебной практикой. Дефектность размытой формулировки абз. 12 ч. 2 ст.
125 АПК усугубляется еще и тем, что формально-юридически арбитражный суд должен квалифицировать отсутствие таких сведений как недостаток искового заявления, что повлечет оставление искового заявления без движения (см. ч. 1 ст. 128 АПК).
3.
2. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу
Часть 1 ст. 127 АПК формулирует два важных процессуальных правила:
1) вопрос о принятии искового заявления к производству разрешается арбитражным судом единолично вне зависимости от правил о коллегиальном рассмотрении (ст. 17 АПК).
По смыслу комментируемой нормы разрешение данного вопроса производится без вызова сторон;
2) срок, в течение которого арбитражный суд должен разрешить вопрос о принятии искового заявления, составляет не более пяти дней с момента поступления искового заявления в арбитражный суд.
Указание о сроке, в течение которого разрешается вопрос о принятии искового заявления, подразумевает, что в течение пяти дней арбитражный суд должен вынести одно из следующих определений: либо о принятии искового заявления к производству, либо об оставлении искового заявления без движения, либо о возвращении искового заявления (о сроке вынесения определения о возвращении искового заявления в случаях, когда исковое заявление ранее было оставлено без движения, — см. комментарий к ч. 4 ст. 128 АПК).
Указанный пятидневный срок по своей правовой природе является служебным: его истечение не влечет правовых последствий для участников арбитражного процесса и одновременно не прекращает обязанность арбитражного суда вынести одно из вышеупомянутых определений. В то же время необходимо отметить, что при исчислении разумного срока судопроизводства законодатель учитывает день поступления искового заявления в арбитражный суд первой инстанции (ч. 3 ст. 6.1 АПК), а не день возбуждения производства по делу. Поэтому несвоевременное вынесение соответствующего судебного определения может привести к нарушению права на судопроизводство в разумный срок (см. гл. 27.1 АПК).
Днем поступления искового заявления в арбитражный суд следует считать:
Налоговые проверки и производство по делу о налоговом правонарушении
... документации при проведении ВНП и решениям, принимаемым по их результатам. Раздел пятый: производство по делам о нарушениях в налоговом законодательстве, так же некоторые неохваченные вопросы и ... для принятия решения в связи с указанным налоговым правонарушением. - Основанием для неприменения мер ответственности за совершение налогового правонарушения или уменьшения размера штрафа могут являться ...
- а) при поступлении искового заявления в адрес арбитражного суда по почте — дату, поставленную специалистом экспедиции на исковом заявлении;
- б) при вручении искового заявления в канцелярию арбитражного суда — дату, поставленную принимающим специалистом на втором экземпляре искового заявления;
— в) при подаче искового заявления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, — дату фактического поступления на сервер арбитражного суда информации, передача которой предусмотрена указанной формой.
Часть 2 ст. 127 АПК императивно предписывает арбитражному суду принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК к его форме и содержанию.
Данная норма является важной процессуальной гарантией права на судебную защиту, поскольку однозначно исключает судебное усмотрение в вопросах принятия искового заявления к производству.
Часть 3 ст. 127 АПК регламентирует процедурный вопрос: о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение.
С момента вынесения данного определения возбуждается производство по арбитражному делу.
Определение о принятии искового заявления не может быть объектом самостоятельного обжалования. Данный вывод основан на том, что непосредственно в ст. 127 АПК возможность его обжалования не установлена, в то же время вынесение такого рода определений не препятствует дальнейшему движению дела.
Заключение
Исковое производство — основная процедура рассмотрения споров о праве, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из гражданских правоотношений. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского и арбитражного судопроизводств.
Сущность искового производства заключается в том, что предметом судебного разбирательства является спор о субъективном праве, регулируемом нормами гражданского права, между равноправными субъектами, возникающий в сфере гражданско-правовых отношений, который подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции или арбитражном суде в порядке, установленном гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законом.
Несмотря на некоторые различия в исковой форме защиты права в гражданском и арбитражном процессе, им присущи общие черты:
- порядок рассмотрения и разрешения споров происходит в строго регламентированной ГПК РФ или АПК РФ процессуальной форме;
- лица, участвующие в деле, обеспечены реальными процессуальными гарантиями защиты права;
- рассмотрение спора происходит на началах равноправия сторон и состязательности;
- решение суда общей юрисдикции или арбитражного суда должно быть законным и обоснованным.
Список источников и литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/referat/ponyatie-i-suschnost-iskovogo-proizvodstva/
Нормативные правовые акты
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.
07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.
12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
01.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.
Исковое производство как самостоятельный вид судопроизводства
... перед судом. В исковом производстве каждая сторона отстаивает свои и оспаривает требования другой стороны. Исковая форма защиты права существует не только в гражданском судопроизводстве, основные ее черты присущи и арбитражному процессу. Исковое заявление подается в суд в письменной ...
11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.
06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
09.2012) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Правительства РФ
04.2005 N 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»
Временный порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде (утв. Приказом ВАС РФ от 12.
01.2011 N 1).
Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ. Утверждена Приказом ВАС РФ от 25.
03.2004 N 27.
Материалы судебной практики
Справка по результатам анализа причин оставления без движения и возвращения апелляционных жалоб Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом от 26.
02.2008 //
http://14aas.arbitr.ru/.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.
01.2000 N 50 «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» .
Определение ВАС РФ от 15.
10.2009 по делу N ВАС-13 964/09.
Определение ВАС РФ от 24.
08.2009 по делу N ВАС-7740/08.
Определение ВАС РФ от 02.
02.2009 по делу N 1503/09.
Постановление Пленума ВАС РФ от 31.
10.1996 N 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» .
Рекомендации НКС при ФАС Волго-Вятского округа по итогам заседания Совета от 27.
02.2008 «О практике применения процессуального законодательства»
Постановление Президиума ВАС России от 27.
10.1998 по делу N 1234/98.
Решение ВС РФ от 20.
09.2001 по делу N ГКПИ 2001;1409 [29, «https:// «].
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.
12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» .
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.
06.2003 по делу N А26−913/03−28.
Постановление ФАС Центрального округа от 26.
05.2003 по делу N А14−10 004−02/20/1/44.
Справка по результатам анализа причин оставления без движения и возвращения апелляционных жалоб Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом от 26.
02.2008 см.:
http://14aas.arbitr.ru/index.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.
05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 НК РФ» .
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.
05.2007 N 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» .
Определение ФАС Поволжского округа от 22.
01.2008 по делу N А65−18 101/2006;СА2−41.
Пленума ВС
07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» .
Определение КС РФ от 24.
01.2008 N 25-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью „Нефте-Стандарт“ на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ» .
Постановления Пленума ВАС РФ от 28.
05.2009 N 36 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» .
Комментарии, учебники, монографии
