юридический техника толкование право
1.1 Правовая культура и юридическая техника
Прежде чем приступить к ответу на этот вопрос следует наметить задачи. Во-первых, мы рассмотрим сущность указанных понятий (правовая культура и юридическая техника).
Во-вторых, определить структуру этих юридических явлений. В-третьих, покажем взаимосвязь правовой культуры и юридической техники, а так же их взаимное влияние.
Определение категории «правовая культура» невозможно без понимания родового понятия — культура.
Современная наука дает множество определений этой категории. Это связано с тем, что культура является предметом изучения различных наук: философия, культурология, социология, педагогика и многие другие.
В толковом словаре В. И. Даля «культура» определяется как «обработка и уход, возделывание, возделка», а также «образование, умственное и нравственное».
В словаре Ушакова культура определяется как «то или иное состояние общественной, хозяйственной, умственной жизни в какую-нибудь эпоху, у какого-нибудь народа, класса». Данное понимание позволяет перейти к юридическому пониманию культуры. Правовая культура является частью культуры общества. В юриспруденции категория «правовая культура» используется для характеристики всей правовой надстройки, всей правовой системы страны, но под определенным углом зрения. При анализе правовой культуры общества основной акцент смещен на изучение уровня развития правовых феноменов в целом, на описание и объяснение правовых ценностей, идеалов и достижений в правовой сфере, отражающих объем прав и свобод человека и степень его защищенности в данном обществе. Понятие «правовая культура» всегда предполагает оценку «качества» правовой жизни того или иного общества и сравнение его с наиболее развитыми правовыми образцами, идеалами и ценностями.
Под правовой культурой понимается обусловленное всем социальным, духовным, политическим и экономическим строем качественное состояние правовой жизни общества, выражающееся в достигнутом уровне развития правовой деятельности, юридических актов, правосознания и в целом в уровне правового развития субъекта (человека, различных групп, всего населения), а также степени гарантированности государством и гражданским обществом свобод и прав человека.
«Влияние процесса информатизации общества на развитие информатизации ...
... вопрос об отношении образования к информационно-коммуникационным технологиям и влиянии процесса информатизации общества на такой же процесс в сфере образования. Информатизация как аспект развития общества Информатизация общества характеризуется организованностью социально-экономического и ...
В зависимости от носителя правовой культуры различают:
- правовую культуру личности;
- правовую культуру профессиональной группы;
- правовую культуру общества.
Правовая культура личности — это качественное правовое состояние личности, включающее знание и понимание индивидом права, уважение к нему, а также его действия в соответствии с ним. Структура правовой культуры личности включает в себя три взаимосвязанных элемента: идеологический, психологический и поведенческий.
Идеологический элемент подразумевает знание и понимание права, способность личности толковать содержание норм права, определять цель издания определенного нормативно-правового акта, сферу его действия; умение лица использовать в практической деятельности правовые знания, реализовывать и защищать свои субъективные права и законные интересы, выполнять юридические обязанности.
Психологический элемент характеризует уважение к праву, основанное на личной убежденности в его эффективности как средства регулирования общественных отношений. Такое уважение должно иметь место даже в случае неодобрения индивидом отдельных правовых предписаний.
Поведенческий элемент — это убеждение в необходимости действовать в соответствии с предписаниями правовых норм, умение пользоваться юридическим инструментарием.
Рассмотрим элементы правовой культуры общества, которая зависит, прежде всего, от уровня развития правового сознания населения . Последнее складывается из правовой культуры каждой личности, которая и составляет общество. Правовое сознание населения зависит от того, насколько глубоко освоены им такие правовые феномены, как ценность прав и свобод человека, ценность правовой процедуры при решении споров, поиска компромиссов и т. д., насколько информировано в правовом отношении население, его социальные, возрастные, профессиональные и иные группы, каково эмоциональное отношение населения к закону, суду, различным правоохранительным органам, юридическим средствам и процедурам, какова установка граждан на соблюдение (несоблюдение) правовых предписаний и т. д. Это первый элемент правовой культуры.
Вторым элементом структуры правовой культуры является уровень развития правовой деятельности . Последняя состоит из теоретической — деятельность ученых-юристов, образовательной — деятельность студентов и слушателей юридических школ, вузов и т. д., и практической — правотворческой и правореализующей, в том числе правоприменительной, деятельности.
Третьим элементом правовой культуры общества является уровень развития всей системы юридических актов , т. е. текстов документов, в которых выражается и закрепляется право данного общества. Наиболее важное значение для оценки правовой культуры общества имеет система законодательства, основой которой является конституция государства. Важен в целом и уровень развития вообще всей системы нормативно-правовых актов, начиная от законов, актов центральных исполнительных органов власти и кончая актами местных органов власти и управления.
Выделение структурных элементов правовой культуры достаточно условно, так как нет правовой деятельности, осуществляемой отдельно от правового сознания, а правосознание может проявиться лишь в правовой деятельности и ее результатах — правовых актах. Наконец, все составные части правовой культуры не могут существовать без своего носителя-субъекта — человека, группы людей, населения в целом.
Модернизация культуры и образования
... культуре и образовании. Вот почему при определении путей модернизации культуры и образования в современном обществе ... 1997-2001. Он же. Личность, общество, культура//Философия и общество. М. 2001. № 3 ... ту концепцию развития мира, которая берет начало в работах известного латиноамериканского экономиста ... капиталистического рынка, распространения капиталистических отношений по всему миру и образования ...
Итак, мы кратко рассмотрели понятие и структуру правовой культуры. Далее мы перейдем к рассмотрению понятия «юридическая техника».
Юридическая техника — это совокупность правил, средств и приемов разработки, оформления и систематизации нормативных актов в целях их ясности, понятности и эффективности. Объектом юридической техники является текст нормативного документа, в отношении которого применяются интеллектуальные усилия законодателя. Именно последний и использует различные правила и приемы подготовки нормативных актов. Исходя из этого можно сделать вывод, что уровень развития юридической техники является показателем уровня развития правовой культуры общества.
При подготовке проектов нормативных актов законодателю необходимо учитывать следующие требования:
) конкретность, ясность и исчерпывающая полнота правового регулирования;
) логика в изложении текста документа и связь нормативных предписаний между собой;
) отсутствие противоречий, пробелов, коллизий как в нормативном акте, так и во всей системе законодательства;
) ясность, простота применения и понимания терминов; недопустимость использования в тексте документа неясных, многозначных и нечетких, эмоционально насыщенных терминов типа «бесчинство», «буйнопомешанный», «исключительный цинизм» и др.;
) отказ от канцеляризмов, словесных штампов, устаревших оборотов и редко встречающихся слов («присовокуплять», «довольствие» и др.);
) краткость и компактность изложения правовых норм, сокращение до минимума дублирования нормативного материала по одному и тому же вопросу.
От правил юридической техники следует отличать правила оформления нормативного акта. Это специфические и унифицированные нормы, которые фиксируют официальные реквизиты и структурные части нормативного акта. Так, все конституции всегда имеют преамбулу (вводную часть), а кодексы состоят обычно из общей и особенной частей, нумерация статей в кодексе сплошная, и при включении в него новой нормы ей присваивается индекс («значок»), который не нарушает установленной нумерации.
К реквизитам нормативного акта, подтверждающим его официальный характер, относятся: дата и место его принятия, подписи должностных лиц, заголовок (полный и сокращенный), указание на адресатов юридического документа.
Таким образом, проанализировав юридические категории «правовая культура» и «юридическая техника» можно сделать следующие выводы.
Указанные категории являются взаимозависимыми. Один из элементов правовой культуры — это уровень развития всей системы юридических актов. В свою очередь, нормативно-правовые акты являются объектом юридической техники. Следовательно, уровень правовой культуры общества зависит от качества юридической техники.
Дипломная работа юридическая техника
... Юридическая техника В условиях рыночной экономики анализ эффективности инновационной деятельности усложняется, приобретая многоступенчатый и многостадийный характер. На первом этапе анализа эффективности новой техники и технологии ... познания объективных закономерностей действительности, которые...2.0519986152648926 Похожие темы: Дипломные работы, отчеты по практике, курсовые, выполненные ...
Нормативно-правовые акты — это продукт деятельности законодателей, профессиональных юристов, результат юридической техники. Таким образом, качество нормативно-правовых актов зависит от уровня правовой культуры личности и от профессиональной правовой культуры.
1.2 Юридическая техника и юридическая технология: соотношение понятий
В данном вопросе требуется рассмотреть соотношение понятий юридическая техника и юридическая технология.
Отвечая на первый вопрос задания, касающийся соотношения категорий «правовая культура» и «юридическая техника», мы выяснили, что юридическая техника — это совокупность правил, средств и приемов разработки, оформления и систематизации нормативных актов в целях их ясности, понятности и эффективности. Объектом юридической техники является текст нормативно-правового акта, а субъектом — законодатель, профессиональный юрист.
Для осмыслении особенностей соотношения понятий «юридическая техника» и «юридические технологии» возможно провести сравнительную параллель с терминами «техника» и «технология».
Понятия «техника» и «технология» широко вошли в обиход в таких сферах жизнедеятельности людей как материальное производство и сбыт готовой продукции, экономика, организация трудовой деятельности, организация учебного процесса и т.д. В технике и технологиях, в конечном счете, находит отражение тот многогранный опыт, который обретает человечество в течение длительного периода своего развития. Техника и технологии — результат научно-технического прогресса.
Техника характеризуется в целом как совокупность средств человеческой деятельности, создаваемых для осуществления процессов производства и обслуживания непроизводственных потребностей общества. Этот термин часто употребляется также для совокупной характеристики навыков и приемов, используемых в какой-либо сфере деятельности человека.
Технологией
Указанные сугубо технические понятия логически проецируются и на содержание таких юридических состояний как юридическая техника и юридические технологии. Последние формально обретают ту же динамику и содержат в себе подобие тех структурных элементов, которыми характеризуются техника и технологии. Юридическая техника и юридические технологии самым непосредственным образом взаимосвязаны, естественным образом обусловливают друг друга. Сопоставление содержательного потенциала техники и технологии, с одной стороны, и структурных элементов юридической техники и юридических технологий, с другой стороны, не выявляет принципиальных функционально-сущностных расхождений между ними, а напротив, свидетельствует об общности их природы.
Юридический состав правонарушений
... охарактеризовать справедливое нарушение как аномальное явление, обозначить его структуру и виды, а также сформулировать основные понятия, признаки и виды юридической ответственности, вытекающей из нарушения. ПРАВОНАРУШЕНИЕ : ПОНЯТИЕ , ПРИЗНАКИ В ...
Сущность техники юридической деятельности , как и человеческой деятельности вообще, обладает характерными особенностями и закономерностями. Любая деятельность, в том числе и юридическая, имеет технический аспект. В науке существует несколько основных подходов к пониманию техники. Технократический подход предполагает все основные сферы человеческой деятельности трактовать «технически», как существующие для овладения природой и обеспечения общественного производства, при этом наука выступает как непосредственная производительная сила, а образование — как подготовка специалистов для производственных процессов. Естественнонаучный подход определяет технику как явление природы, подчиняющееся определенным законам, при этом природа становится материалом технологий, а человек — субъективным условием становления технической реальности. Социокультурный подход объединяет технократичность и естественнонаучность и выражающем сущность техники, соотносит ее с рядом иных явлений — природой, человеком, языком, деятельностью (техника уже не самостоятельное явление, а рассматривается как аспект различных действительностей: науки, практики, культуры, реализуясь, прежде всего, социальными и гуманитарными науками — социологией, культурологией, антропологией, философией).
Понятие юридической техники достаточно широко и подробно изучается в юридической науке. А вот такое явление как «юридические технологии» введено в научный оборот сравнительно недавно.
Как отмечалось выше, к юридической технике относят систему приемов, способов, средств, правил подготовки, рассмотрения, принятия и обнародования компетентными органами наиболее совершенных по форме, структуре, содержанию и изложению нормативно-правовых, правоприменительных и интерпретационных актов, то юридические технологии рассматривают в качестве более объемного понятия.
Однако, ученые отмечают, что термин «юридические технологии» пока не обрел четкой определенности и должного места в теории права. Его привлекательной стороной является то, что он подчеркивает динамику тех приемов, способов, средств, правил, которыми руководствуются компетентные органы в процессе подготовки и принятия нормативно-правовых и иных юридических актов. Юридические технологии раскрывают механизм функционирования компонентов юридической техники.
Общую дефиницию юридической технологии ученые так же определяют как основанную на определенных принципах, прогнозах и планах (стратегия), систему интеллектуальных и внешне актуализированных действий и операций компетентных физических и должностных лиц (органов), связанную с изданием (толкованием, реализацией, систематизацией и т.п.) юридических решений (актов), в ходе которой оптимально используются необходимые ресурсы (материальные, трудовые, финансовые, организационные и т.п.), общесоциальные, технические и специально-юридические средства (техника), приемы, способы, методы и правила (тактика), процессуальные формы (стадии, производства и режимы) и соответствующие типы, виды и подвиды контроля за деятельностью субъектов и участников юридической практики.
Особенности юридической ответственности в сфере управления строительством
... субъектов Российской Федерации о правонарушениях в строительстве; .разработка предложений по совершенствованию законодательства, в том числе законодательства об ответственности за правонарушения, ведомственных нормативно-правовых актов, практики их реализации. 1. Субъекты юридической ответственности в сфере строительства ...
В структуре юридической технологии выделяют следующие элементы:
компетентные субъекты и участники;
объекты (предметы), т.е. «продукты обработки»;
активные интеллектуальные и внешне актуализированные действия и операции субъектов и участников технологического процесса;
совокупность общесоциальных, технических и специально-юридических средств (юридическая техника);
система приемов, способов, методов и правил оптимального использования указанных средств (тактика);
принципы, долгосрочные планы и прогнозы образуют ее стратегический компонент;
процессуальные формы (стадии, производства, режимы и т.п.);
показатели, характеризующие качество соответствующего духовно-материального производства и его «продуктов» (результатов);
механизм вступления в юридическую силу (отмены, изменения, продления действия, приостановления и т.п.) юридических предписаний, решений и актов;
ресурсообеспеченность технологического цикла в полном объеме и/или отдельной его части, т.е. научные, организационные, временные, материальные, финансовые, трудовые, юридические и иные затраты;
соответствующие виды, методы контроля (общего, специального, лингвистического и др.) и надзора за законностью и справедливостью, качеством и эффективностью юридических действий и операций, принимаемых решений и актов, их оформлением и обнародованием, соблюдением процессуальной формы и т.д.
Таким образом, юридическая техника, наряду с тактикой, стратегией и является элементом, инструментальной частью технологии. Зачастую термин «юридическая техника» употребляется в широком смысле и тем самым отождествляется с понятием «юридическая технология». Это так же подтверждает тот факт, что юридическая техника и юридические технологии — тесно взаимосвязанные составные части одного и того же юридического процесса: подготовки и принятия нормативных, правоприменительных и правоинтерпретационных актов.
1.3 Юридическая конструкция как средство юридической техники
Юридическая техника
В зависимости от видов юридической деятельности различают законодательную (законотворческую, правотворческую, нормотворческую) технику и правоприменительную.
Юридическая конструкция отражает юридическое мышление и представляет собой определенное строение материала.
Право пользования участками недр и принципы в Российской Федерации
... до 25 лет; добычи полезных ископаемых на основании предоставления краткосрочного права пользования участками недр в соответствии со ст. 10.1 Закона Российской Федерации «О недрах» — на срок до 1 года. [4] В ...
Содержание юридической конструкции складывается из выстроенных в определенную структуру средств и способов правового воздействия, которые лишь в своем системно логическом взаимодействии обеспечивают достижение желаемого результата. Необходимые правовые средства выстраиваются в ней в особой последовательности и взаимосвязи, в логически завершенную цепь. Так, находящиеся в особом правовом положении субъекты, при возникновении определенных обстоятельств и выполняя определенные процедуры, связываются между собой определенными правами и обязанностями, обеспеченными возможной юридической ответственностью. К примеру, еще со времен Древнего Рима требования не владеющего собственника к владеющему не собственнику выразились в конструкции «виндикационного иска», которая существует по настоящее время, обеспечивая эффективное разрешение спорной ситуации. Внешне конструкция схожа с юридическим понятием. Однако содержание понятия раскрывается через систему существенных признаков, а содержание конструкции — через системные функциональные связи ее составных элементов, через структуру.
Юридическая конструкция становится работоспособной, если в ее содержании субъективные права участников будущего правоотношения сбалансированы юридическими обязанностями и гарантированы возможностью применения адекватной юридической ответственности.
Конструкции бывают материальные и процессуальные; общеправовые, межотраслевые, отраслевые и конструкции институтов.
Средства словесно-документального изложения текста, реквизиты; структурные построения (части, параграфы, пункты); юридическая терминология, через них выражаются юридические понятия. Виды юридических терминов: Общеупотребляемые — машина, шапка, дом. Специальные не юридические — эпидемия. Специальные юридические — обвиняемый, процесс.
Приемы юридической техники. По способу изложения элементов нормы: прямой — когда гипотеза, диспозиция и санкция изложены в одной статье; ссылочный — когда отдельные элементы нормы изложены в других статьях этого же закона; банкетный — когда законодатель для ознакомления отсылает к правилам, инструкциям других отраслей. По степени обобщения: абстрактный — в этом случае используется обобщающая формулировка — преступление, вина; казуистический — когда последовательно перечисляются условия (случаи), при которых она действует. Особые средства юридической техники Правовые презумпции — предложение о наличии или отсутствии определенных фактов (презумпция невиновности) Правовые фикции — несуществующее положение, признаваемое в соответствии с законодательством (установление даты рождения несовершеннолетнего) Правовые аксиомы — самоочевидные истины (судья не может судить сам себя).
Юридическая конструкция — модель, служащая методом познания права (элементы состава преступления) Юридическая техника: Позволяет сделать более успешной правотворческую деятельность. Правовая норма становится, краткой, лаконичной, понятной. Сокращает возможность допущения пробелов в праве.
Задание 2. Проанализировать судебную практику толкования права
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного суда РФ от 13 мая 2014 г. № 14-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с жалобой гражданина А.Н. Якимова.
Становление Российской Федерации
... федерацией и её субъектами разграничивается союзной конституцией. Субъекты федерации обладают правом принятия собственной конституции, ... ООН с момента её основания. После смерти Сталина имела ... российской государственности проходило в драматичной обстановке. Главная причина этого состояла в том, что, став самостоятельной, сделав значимые шаги по отказу от социалистических принципов развития, Россия ...
Предметом спора в данном постановлении является статья 7 части первой ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в частности — соответствие данной статьи Конституции РФ.
Выдержка из Постановления:
… исходя из требований статей 3, 36, 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», часть 1 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» является предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу постольку, поскольку она служит основанием для решения вопроса о сроке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в случае, если этот срок, определяемый по общему правилу (не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия), полностью совпадает с нерабочими праздничными днями.
Поводом рассмотрения данного дела явилась жалоба гражданина А.Н. Якимова.
Основанием — обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.
Рассмотрев дело, Конституционный суд постановил признать Статью 7 части 1 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» не соответствующей Конституции РФ и предписывает Федеральному законодателю внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, направленные на обеспечение возможности подачи уведомления о проведении публичного мероприятия, если определяемый по общему правилу срок подачи уведомления полностью совпадает с нерабочими праздничными днями.
Постановление Конституционного Суда РФ вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» и на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).
Постановление должно быть опубликовано также в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 января 2014 г. N 1-П по делу о проверке конституционности абзаца десятого пункта 1 статьи 127 Семейного Кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Аникиева
Предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации является абзац десятый пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации.
Данное законоположение служит основанием для решения вопроса о возможности установления усыновления лицами, имеющими или имевшими судимость, подвергающимися или подвергавшимися уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за указанные в этом законоположении преступления.
Порядок формирования и состав Правительства Российской Федерации
... нормальных условиях отставку Правительства Российской Федерации. Вместе с тем в соответствии со ст. 115 {1} Конституции Российской Федерации Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации в случае их противоречия Конституции РФ, федеральным конституционным законам, федеральным законам и указам Президента Российской Федерации могут ...
Проанализировав материалы дела, нормативные документы в сфере семейного права, прав и свобод личности, материнства, Конституционный суд постановил:
признать абзац десятый пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации соответствующим конституции в той мере, в какой предусмотренный им запрет на установление усыновления детей, как направленный на предотвращение опасности для жизни, здоровья, нравственности несовершеннолетних, распространяется:
на лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за указанные в данном законоположении преступления, относящиеся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений, а также за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности независимо от степени тяжести;
на лиц, имеющих судимость либо подвергающихся уголовному преследованию за иные указанные в данном законоположении преступления;
на лиц, имевших судимость либо подвергавшихся уголовному преследованию за иные указанные в данном законоположении преступления, — постольку, поскольку на основе оценки опасности таких лиц для жизни, здоровья и нравственности усыновляемого обеспечивается соразмерность введенного ограничения целям государственной защиты прав несовершеннолетних.
признать абзац десятый пункта 1 статьи 127 Семейного кодекса Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 19 (часть 1), 38 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой предусмотренный им запрет на усыновление детей распространяется на лиц, имевших судимость за указанные в данном законоположении преступления либо лиц, уголовное преследование в отношении которых в связи с преступлениями, не относящимися к категориям тяжких и особо тяжких, а также преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы личности, было прекращено по нереабилитирующим основаниям, постольку, поскольку в силу безусловного характера данного запрета суд при рассмотрении дел об установлении усыновления, в том числе в случаях, когда потенциальный усыновитель способен обеспечить полноценное физическое, духовное и нравственное развитие усыновляемого ребенка без риска подвергнуть опасности его психику и здоровье, не правомочен принимать во внимание обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства.
Т.е. на основании данного Постановления Федеральное законодательство должно изменить указанные положения таким образом, чтобы при рассмотрении дел об установлении усыновления суд не вправе формально отказать им в установлении усыновления и должен рассмотреть вопрос о возможности такового по существу, необходимо учитывать обстоятельства совершенного преступления, срок, прошедший с момента его совершения, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение лица после совершения преступления, а также иные существенные для дела обстоятельства.
Задание 3. Привести примеры расширительного и ограничительного толкования нормативных правовых актов
Толкование права
Толкование правовых норм раскрывается как деятельность государственных органов, общественных организаций, должностных лиц, граждан по уяснению и разъяснению смысла и содержания правовых норм.
Расширительное (распространительное) толкование, Причины распространительного толкования:
— наличие других норм близкого содержания, которые могут в той или иной степени сузить или, наоборот, расширить объем действия толкуемого предписания. Особенно это важно для случаев, когда сравнивается норма, изданная ранее, с новой, которая не отменяет полностью старую, но в определенной степени корректирует ее содержание;
словесное выражение нормы в силу тех или иных дефектов оформления недостаточно полно и четко выражает ту мысль, которую законодатель вложил в неё. В подобных случаях может возникнуть несоответствие между тем, что действительно хотел выразить законодатель, и самим выражением, расхождением текста и действительного смысла нормы.
Ограничительное толкование, Причины ограничительного толкования:
— наличие других норм близкого содержания, которые могут в той или иной степени сузить или, наоборот, расширить объем действия толкуемого предписания. Особенно это важно для случаев, когда сравнивается норма, изданная ранее, с новой, которая не отменяет полностью старую, но в определенной степени корректирует ее содержание;
— словесное выражение нормы в силу тех или иных дефектов оформления недостаточно полно и четко выражает ту мысль, которую законодатель вложил в неё. В подобных случаях может возникнуть несоответствие между тем, что действительно хотел выразить законодатель, и самим выражением, расхождением текста и действительного смысла нормы.
При расширительном и ограничительном толковании устанавливается действительная воля законодателя, поэтому такое толкование не вносит никаких изменений в истинный смысл и нормы права.
Примеры.
Пример ограничительного толкования.
В соответствии с уголовным кодексом Российской Федерации подлежат уголовной ответственности лица, вовлекающие несовершеннолетних в преступную деятельность (Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления).
Как известно, уголовная ответственность наступает с 16 лет, а по отдельным видам преступлений — с 14 лет. Однако в данном случае к ответственности могут привлекаться только лица, достигшие 18-летнего возраста.
Таким образом, эта норма подлежит ограничительному толкованию.
Пример расширительного толкования.
Согласно статье 120 Конституции РФ «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». По буквальному содержанию этой статьи они не подчиняются подзаконным нормативно-правовым актам. Но ее надо толковать шире: судьи подчиняются всей системе нормативно-правовых актов, действующих в государстве.
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/kontrolnaya/tehnika-tolkovaniya-normativnyih-aktov/
1. Алексеев, С. С. Теория государства и права: учебник для вузов / отв. ред. С. С. Алексеев. — 3-е изд. — М. : Норма, 2005. — 496 с.
2. Болдырев, С. Н. Юридическая техника и юридические технологии: соотношение и значение / С. Н. Бодырев — Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — Вып. № 1. — 2010. Электронный ресурс. Режим доступа:
3. Большой энциклопедический словарь // Главный ред. А.М. Прохоров. — М., СПб., 1997.
. Колесник, И. В. К вопросу о соотношении техники и технологии юридической деятельности / И. В. Колесник. — Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 5, Юриспруд. 2012. № 2 (17) — С. 281 — 287
. Новый энциклопедический словарь. — М., 2005.
6. Традиционная и современная технология (философско-методологический анализ).
— М. : ИФРАН, 1999. — 213 с.
