В рамках настоящего реферата я рассмотрю содержание института недействительности брака, в том числе историю его развития, основания и порядок признания брака недействительным.
Брак, являясь стержнем всех брачно-семейных отношений, представляет собой форму регулирования сексуальных отношений в обществе от промискуитета до эгалитарного союза. Брак как социальный феномен является логическим звеном создания биологически заданного механизма существования и представлен частными интересами мужчины и женщины, состоящих в таком союзе.
В структуре семейно-правового понятийного аппарата одно из центральных мест принадлежит браку. Придание Семейным кодексом РФ юридического значения только зарегистрированному в государственных органах записи актов гражданского состояния браку актуализирует теоретически е исследования условий его заключения, где, как мне кажется, имеется ряд дискуссионных проблем. Одной из таких проблем, является вопрос признания брака недействительным.
Актуальность данной темы связана с необходимостью отграничения оснований признания брака недействительным от оснований для расторжения брака, а также решением некоторых актуальных проблем, связанных со вновь возникающими возможными случаями недействительности брака.
Значимость темы связана прежде всего со значимостью самих брачно-семейных отношений, которые актуальны для всех без исключения людей, ведь само рождение человека было бы невозможно без существования в первую очередь семейных связей.
Целью моего реферата является более углубленное изучение названного института семейного права.
Для достижения вышеуказанной цели полагаю необходимым решить следующие задачи:
1. изучить историю института брака и современное понятие;
2. изучить сущность признания брака недействительным, отграничить данное понятие от понятия «несостоявшийся брак»;
3. установить основания признания брака недействительным;
4. определить порядок признания брака недействительным.
Полагаю, что при достижении поставленных целей и задач мною будет раскрыта заявленная тема.
4. близкое родство по прямой восходящей и нисходящей линии;
5. отношения усыновления;
6. недееспособность супругов или одного из супругов вследствие психического расстройства, установленная судом до регистрации брака;
7. сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции;
8. вступление в брак без намерения создать семью (фиктивный брак).
Основания прекращения брака
... понятию, поэтому «реальный брак расторжим». Так как брак является союзом пожизненным, принцип свободы брака предусматривает не только свободу его заключения, но и свободу его прекращения. Основаниями прекращения брака в современном государстве являются смерть супруга ...
Наиболее распространенным основанием признания брака недействительным в судебной практике является нарушение принципа моногамии (единобрачия), удельный вес указанного основания среди дел по недействительным бракам составляет 97 — 98%19.
В настоящее время в практике является дискуссионным вопрос, можно ли обратиться в суд с иском о признании брака недействительным при наличии такого факта, как одинаковый пол супругов, ведь, исходя из вышеприведенного перечня основания для признания брака недействительным (который, как было указано, не подлежит расширительному толкованию, является закрытым), такое основание в законодательстве напрямую не закреплено. По справедливому утверждению И. А. Зенина, принадлежность вступающих в брак к разному полу в системе условий заключения брака является новым, нетрадиционным, поскольку всегда это лишь подразумевалось и законом специально не регламентировалось20. С таким мнением невозможно не согласиться.
Также верно отмечает О. И. Баженова, что именно традиционный, никем не оспариваемый до начала 90-х годов XX в. подход к браку как союзу разнополых лиц объясняет отсутствие в правовых актах требований к полу супругов21. Идентификация пола человека может иметь трудности при рождении или позже, в период взросления может проявиться патология, осложняющая установление половой принадлежности личности. В некоторых случаях для определения пола человека необходимо проведение медицинской экспертизы. Другая проблема связана с переменой пола лица. По действующему законодательству для перемены пола гражданину достаточно обратиться к психиатру за получением соответствующего заключения. Заключение психиатра является единственным необходимым основанием для внесения изменений в актовые книги записи гражданского состояния и документы, удостоверяющие личность этого гражданина о его половой принадлежности. Препятствий к перемене пола лицу, состоящему в браке, российским законодательством не установлено.
В настоящее время данный вопрос остается открытым. Полагаю, что в данном случае необходимо обратиться к формулировкам СК РФ. В силу ст. 27 СК РФ основаниями признания брака недействительным является нарушение условий, предусмотренных статьями 12-14, п. 3 статьи 15 СК РФ. Из статьи 12 СК РФ, в свою очередь, следует, что браком является союз именно мужчины и женщины, то есть лиц разного пола. Отсюда следует, что, в силу ст. 27 СК РФ, нарушение о разнополости лиц может являться основанием для признания брака недействительным. Однако сложность представляет тот случай, когда лицо, находясь в зарегистрированном браке, сменило пол. С одной стороны, суть понятия «недействительность брака» сводится к тому, что вследствие нарушения определенных условий на момент его заключения брак юридически не существует и не существовал никогда (хотя семья может и существовать), признание недействительности фактически только констатирует факт «несуществования» брака. С другой стороны, вполне возможно, что брак до перемены одним из супругов пола отвечал всем условиям его действительности, то есть сами брачные отношения вошли в противоречие ст. 12 СК РФ только с определенного момента уже после заключения брака. В данном случае, по сути, можно говорить о недействительности брака только в части (по аналогии с недействительностью гражданско-правовой сделки в какой-либо ее части).
Наследование по закону как одно из оснований наследования
... в сфере наследования по закону как одно из оснований наследования, в связи с тем, что реалии современного мира стимулируют появление исследований, посвященных такому гражданско-правовому явлению как наследование. Можно назвать несколько работ, в ...
Полагаю, что данный вопрос требует разъяснений со стороны Верховного Суда РФ.
Достаточной неопределенностью характеризуется и норма ст. 28 СК РФ: из ее содержание не следуют критерии обмана и заблуждения, которые могут (или не могут) служить основанием для признания брака недействительным. Полагаю, что такой обман или заблуждение должны быть значимы именно для семейных отношений, влиять на представление одного из супругов на совместную жизнь после брака. Так, например, вряд ли можно признать основанием для признания брака недействительным ложь о наличии у супруга высшего образования. В то же время обман относительно отсутствия у супруга детей от предыдущих браков следует признать существенным, поскольку данное обстоятельство влияет и на имущественное положение (необходимость содержать детей), и на времяпрепровождение супруга-родителя (поскольку у него имеется и право, и обязанность общения и воспитания детей от предыдущего брака).
Принуждение к заключению брака также признается законодателем в качестве основания для признания брака недействительным. Само по себе принуждение в принципе является противоправным и общественно опасным поведением и, соответственно, влечет неблагоприятные юридические последствия. Критерии отнесения или неотнесения конкретных неправомерных действий к принуждению выработаны теорией и практикой, хотя законодательно и не закреплены. Физическое или психическое принуждение означает применение к лицу незаконных методов воздействия. Принуждение может выразиться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, истязания, противоправное лишение свободы и т.п.), так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, деловая репутация, имущественные интересы и т.д.).
Не исключено применение и различных психотропных веществ с целью прямого воздействия на психику лица. Важно, чтобы обстоятельства, побудившие лицо дать согласие на вступление в брак, представляли действительную опасность для его (его близких) жизни, здоровья, иных прав и свобод.
По мнению Ю. М. Фетюхина, имеющей юридическое значение должна быть признана угроза разглашения сведений о прерывании беременности, потере невинности девушки или неверности мужчины по отношению к женщине, если она адресована людям, соблюдающим строгие требования морали, хотя такую угрозу значительное число современных граждан не подсчитали бы достаточно серьезной22.
Несомненно, оспаривание действительности брака по данному основанию представляет большую сложность, особенно по истечении длительного времени, когда достаточно трудно установить сам факт принуждения. Тем более это утверждение верно для фактов психологического принуждения. Как указывал еще К. П. Победоносцев, «между убеждением и принуждением нравственным не всегда легко провести границу, ибо относительно слабых характеров убеждение со стороны лица, имеющего авторитет, сливается с принуждением»23. Неудивительно, что судебная практика данной категории дел практически отсутствует.
Еще одно из оснований признания брака недействительным – это сокрытие одним из будущих супругов информации о наличии у него венерического заболевания или ВИЧ-инфекции. Однако необходимо отметить, что у супруга могут быть и иные заболевания, которые представляют не меньшую (а иногда и большую) угрозу для другого супруга или их будущих детей. Речь идет, например о гепатите С, наследственных психических заболеваниях, гемофилии, генетически обусловленных пороках развития и т.д. Подобные заболевания, в отличие от венерических, неизлечимы и могут привести к самым тяжелым последствиям для рожденных в таком браке детей. Однако до настоящего времени законодательство не содержит указания на возможность признания брака недействительным при сокрытии иных заболеваний, кроме прямо перечисленных в СК РФ (хотя, отметим, в подобном случае возможно признание брака недействительным по более общему основанию введения в заблуждение или обмана).
Римский брак и римская семья
... правовой строй римской семьи к числу специфически римских правовых институтов. И действительно, только римский гражданин, вступив в римский брак, мог основать римскую семью. Основные черты семейного строя были ... признанию брака только сексуальные отношения; 6. Постоянной совместной жизнью супругов, или, во всяком случае стремлением к таковой: партнеры в браке имеют единое местожительство, ведут общее ...
Представляется, что рассматриваемое основание для признания брака недействительным должно иметь отсылочный характер – содержать указание на сокрытие болезней, предусматриваемых отдельно утверждаемым перечнем заболеваний; законодательно должны быть закреплены лишь основные критерии отнесения факта сокрытия конкретного заболевания к основаниям признания брака недействительным: возможность наступления долговременного или пожизненного вреда для здоровья другого супруга и(или) их общих детей.
Достаточно часто основным мотивом для заключения брака является беременность невесты. Однако такая беременность может наступить и от другого мужчины, не от того, с кем женщина намеревается вступить в брак. В то же время данное обстоятельство не является основанием для признания брака недействительным. Более того, во время беременности супруги и в течение года после рождения ребенка супруг не может расторгнуть брак без согласия супруги (ст. 17 СК РФ), при этом данная норма также не содержит оговорки о том, что ребенок должен быть именно общим, а не внебрачным. Не меняет ситуации даже возможность оспаривания отцовства, поскольку даже если отцом ребенка будет признан другой мужчина, супруг не сможет расторгнуть брак, да и возможность признания брака недействительным в таком случае также является спорной. Представляется, что норма ст. 17 СК РФ должна быть скорректирована. Также, в случае признания отцовства за иным мужчиной (не за супругом), супруг должен иметь возможность оспорить действительность брака по основанию введения в заблуждение. То есть мужчина должен иметь возможность и расторгнуть брак, и признать его недействительным. Разница в том, что недействительным можно признать лишь брак, который был заключен по мотивам беременности (то есть супруга была беременна на момент заключения брака); если же беременность от иного мужчины наступила уже во время существования брака, то в таком случае супруг имеет возможность только расторгнуть брак – то есть прекратить его существование исключительно на будущее время.
Брак и семья – понятия тесно связанные, но не тождественные. Легальных определений семьи и брака не существует, да и сделать это не представляется возможным в силу многогранности этих общественных институтов. Оптимальную дефиницию предложил социолог А. Г. Харчев: «Семья – это исторически конкретная система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми как малой группы, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью и социальная необходимость в которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения»24. Брак – это способ создания семьи. Цель брака, направленная на образование семьи, имеет юридическое значение, поскольку если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, такой брак рассматривается как фиктивный и может быть признан в судебном порядке недействительным. Еще римскими юристами было установлено, что «притворный брак не имеет никакой силы»25.
Влияние супружеской совместимости на проявление конструктивного ...
... семейных, а потребности и круг общения выходят за рамки брака, при этом основополагающие семейные ценности сначала формируются во взаимоотношениях супругов ... общения; взаимодействие супругов посредством коммуникаций; модели конструктивного и деструктивного общения между супругами. Во второй отследили роль супружеской совместимости на проявление конструктивного общения между супругами, ... признании, ...
Фиктивный брак – это брак, заключенный без намерения создать семью как обоими супругами, так и только одним из них. Это положение является новеллой СК РФ. В ранее действовавшем кодексе не было определено, должно ли отсутствовать намерение у одного из лиц, вступающих в брак, или у обоих. Такое положение закона вызывало различные суждения в научной литературе. В. А. Рясенцев, Е. А. Поссе, Т. А. Фаддеева полагали, что следует считать фиктивным тот брак, в который обе стороны вступали без намерения создать семью26. Н. В. Орлова утверждала, что для признания фиктивного брака недействительным достаточно отсутствия намерения создать семью и у одного лица27. Некоторую определенность внес в 1980 г. Пленум Верховного Суда СССР, разъяснив, что «недействительным как фиктивным признается брак в случае его регистрации без намерения сторон или одной из них создать семью»28. Позже законодатель занял именно такую позицию в СК РФ 1995 г.
В науке встречаются мнения, что доказывание фиктивности брака представляет для суда значительную сложность, особенно когда намерения создать семью не было только у одного из супругов, так как этот недобросовестный супруг на определенное время создает видимость семьи, а получив желаемое (право на регистрацию по месту жительства супруга, право пользования жилым помещением супруга и др.), резко меняет свое поведение (предъявляет требование о разводе, о разделе жилой площади)29. С такой позицией сложно не согласиться. К сожалению, современное отечественное право не устанавливает для супругов обязанностей сожительства, что также осложняет доказывание фиктивности брака.
С точки зрения некоторых ученых, кратковременная близость с целью создания лишь видимости брака не может служить препятствием для признания его фиктивным30. Вместе с тем непродолжительность брака, прекратившаяся в связи со смертью одного из супругов, не может указывать на его фиктивный характер31.
Корыстные побуждения не отнесены к числу оснований для признания брака недействительным, так называемого брака по расчету, хотя некоторые юристы цели корыстного характера при заключении брака рассматривают в качестве разновидности фиктивности32. В. А. Рясенцев предлагал различать фиктивный брак и брак, заключенный в корыстных целях. По его мнению, последний регистрируется для создания семьи, но основан этот брак не на чувстве любви, взаимной склонности, а на меркантильных соображениях (желание пользоваться имуществом супруга и т.д.)33. С точки зрения Л. М. Пчелинцевой, брак по расчету – это брак, заключенный хотя и из определенных корыстных побуждений со стороны одного или обоих супругов, однако с безусловной фактической целью создания семьи, тогда как при заключении фиктивного брака подобная цель полностью отсутствует, несмотря на то, что брак по расчету имеет негативную оценку в обществе, он не может быть признан недействительным, так как направлен не только на получение каких-то выгод (материальных, социальных и т.д.), но и на установление супружеских прав и обязанностей34. Такая позиция представляется правильной, однако лишь в том случае, если оба супруга вступают в брак из корыстных побуждений или, по крайней мере, оба они знают, что один из вступающих в брак преследует подобные цели. В противном случае обманутая сторона брака, по сути, оказывается без адекватной правовой защиты: с одной стороны, отсутствуют основания для признания брака фиктивным, так как цель создания семьи была у обеих сторон, однако при этом супруги руководствовались различными мотивами; с другой стороны, расторжение брака не даст адекватной правовой защиты обманутому супругу, поскольку другой супруг не только пользовался благами, которые были ему предоставлены в рамках заключенного брака, но и при расторжении брака будет претендовать на часть совместно нажитого имущества, то есть имущественное положение обманутого супруга в результате развода будет только ухудшено. Полагаю, что данная проблема также должна быть решена законодателем либо разъяснениями Верховного Суда РФ.
Понятие и предмет семейного права
... и предмет семейного права; 2. рассмотреть особенности отношений, регулируемых семейным правом. Предметом Работа включает в себя введение, две главы (семейное право как отрасль права, предмет семейного права), заключение, список используемой литературы. В процессе написания данной курсовой работы были ...
Таким образом, СК РФ устанавливает следующие основания для признания брака недействительным:
- отсутствие свободного волеизъявления на вступление в брак;
- недостижение брачного возраста;
- существование другого нерасторгнутого брака;
- близкое родство по прямой восходящей и нисходящей линии;
- отношения усыновления;
- недееспособность супругов или одного из супругов вследствие психического расстройства, установленная судом до регистрации брака;
- сокрытие одним из супругов наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции;
- вступление в брак без намерения создать семью (фиктивный брак).
4. Порядок признания брака недействительным
Действующим законодательством закреплен исключительно судебный порядок признания брака недействительным. Подобное ограничение видится логичным в связи с наличием ограниченного круга оснований для удовлетворения такого требования, сложностью подтверждения наличия оснований, а также, можно сказать, деликатностью той сферы, к которой относятся рассматриваемые отношения.
Необходимо отметить, что исковое заявление о признании брака недействительным может быть подано не любым лицом, круг истцов по таким искам строго очерчен нормами СК РФ. К таковым, по общему правилу, относятся лица, права которых были нарушены35. Соответственно, при принятии искового заявления о признании брака недействительным суд в первую очередь должен установить, по какому основанию оспаривается действительность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ) и, исходя из выявленного основания, относится ли истец к категории лиц, имеющих право на оспаривание действительности брака именно по этому основанию. В соответствии с п. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным может только следующий определенный круг лиц:
- несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения лицом брачного возраста. После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг;
- супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими;
- супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, при наличии обстоятельств, препятствующих его заключению, а также орган опеки и попечительства и прокурор;
- прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака;
- супруг, права которого нарушены сокрытием другим супругом наличия венерической болезни или ВИЧ-инфекции.
В случае, если лицо, чьи права были нарушены заключением спорного брака (которому, соответственно, принадлежит право на оспаривание брака), является не достигшим брачного возраста либо недееспособным (по решению суда), то к участию в таком деле привлекается орган опеки и попечительства.
Избирательное право как подотрасль конституционного права Российской Федерации
... говорить о возникновении крупной отрасли российского законодательства - законодательства о выборах. Целью курсовой работы является анализ избирательного права в Российской Федерации. Для реализации данной цели ... совокупность правовых норм, регулирующих весь комплекс избирательных процессов в РФ, включая избирательные права граждан. Избирательное право как совокупность правовых норм имеет систему: 1) ...
В случае, если суд при принятии искового заявления устанавливает отсутствие у заявителя права на подачу иска именно по заявленному основанию, он обязан отказать ему в принятии искового заявления на основании п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ36 (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
В случае если основанием для признания брака недействительным были заявлены принуждение, обман, заблуждение либо невозможность в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими, иск может быть предъявлен как потерпевшим, так и прокурором, который в данном случае действует в интересах потерпевшего. Данное условие является немаловажным. Именно воля потерпевшего должна быть направлена на признание брака недействительным, подача искового заявления прокурором не должна быть обусловлена только выявлением им каких-либо обстоятельств, которые могли свидетельствовать о нарушении прав потерпевшего. Если даже принуждение или обман имели место, однако для потерпевшего данный факт не имеет значения (по крайней мере, не влияет для него на значимость и действительность брачно-семейных отношений), такой иск не может быть подан, а в случае подачи – не может быть принят и удовлетворен.
Список используемых источников и литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/referat/osnovanie-priznaniya-braka-nedeystvitelnyim/
1. Семейный Кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 1, ст. 16.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 46, ст. 4532.
3. Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1997. – № 47, ст. 5340.
Понятие и основания прекращения брака
... расторжения брака при взаимном согласии на это супругов (ст. 23). Итак, в настоящее время порядку прекращения брака посвящены статьи 16-25 (глава 5 прекращение брака) Семейного кодекса Российской Федерации. Наряду с Семейным ...
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.1998 г. № 194-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лазаревой Надежды Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 44 Кодекса о браке и семье РСФСР» URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=13105 (дата обращения: 03.10.2013 г.)
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 ноября 1980 г. № 9 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Закон. – 1997. – № 11.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 1.
7. Абрамов С. Н. Допустим ли иск о признании брака недействительным после его расторжения? // Советская юстиция. – 1961. – № 16. – С. 26-29.
8. Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX — начала XX века // История государства и права. 2008. № 11. С. 85 -89.
9. Андреева Л. А., Медведев О. М. Недействительность брака по семейному праву РФ. М.: БЕК, 1996. 234 с.
10. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. V. СПб., 1905. 558 с.
11. Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2001. 336 с.
12. Баженова О. И. Действительность брака в Российской Федерации. М.: ЮрИнфоР, 2006. 192 с.
13. Белякова А. М. Недействительность брака // Социалистическая законность. – 1971. – № 6. – С. 51-54.
14. Вормс А.Э. Законы гражданские. –Т. 1. – М., 1913. – 296 с.
15. Гнатюк Ю.В., Гнатюк В.С. Велесова книга. – М., 2006. – 578 с.
16. Горчаков М.И. О тайне супружества. – М.; СПб., 1880. – 522 с.
17. Гражданское право. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 464 с.
18. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М.: Наука, 1984. 456 с.
19. Жюрлис Ю. Недействительность брака по советскому семейному праву: Автореф. дис. … к.ю.н. Вильнюс, 1964. 24 с.
20. Загоровский А. И. Курс семейного права // Семейное и жилищное право. – 2006. – № 3. – С. 32-48.
21. Зенин И. А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учеб. пос. М.: Изд-во МГУ, 2008. 192 с.
22. Кабышев О. А. Брак и развод. М.: Приор, 1998. 144 с.
23. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М.: Юристъ, 2002. 512 с.
24. Косарева И. А. Основания недействительности брака: некоторые вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. – 2009. – № 4. – С. 9-13.
25. Манаев К. М. Недействительность брака / Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М.: Юрид. лит., 1968. С. 45-52.
26. Масевич М. Г. Недействительность брака и ее правовые последствия / Ленинские идеи и новое законодательство о браке и семье. Тезисы докладов научной конференции, посвященной столетию со дня рождения Владимира Ильича Ленина Саратов: СЮИ, 1969. С. 69-74.
27. Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2 ч. М.: Статут, 2000. 831 с.
28. Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX — XIV вв. М., 2003. 662 с.
29. Нижник Н.С. Правовое регулирование семейно-брачных отношений в русской истории. СПб., 2006. 244 с.
30. Оридорота М. Е. Брачное правоотношение. Киев, 1971. 215 с.
Финансовое право как отрасль российского права
... местного самоуправления; Финансовое право как отрасль российского права 2. ФИНАНСОВОЕ ПРАВО РФ: ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА И МЕТОДА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ. 3. МЕСТО ФИНАНСОВОГО ПРАВА В СИСТЕМЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРАВА. Финансовое право - это ... Выдержка из работы. коновалова зинаида алексеевнаФинансовое право как отрасль российского права Основная особенность таких правоотношений - они возникают ...
31. Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. М.: Наука, 1971. 253 с.
32. Пергамент А. И. Признание брака недействительным // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1975. Выпуск 25. С. 91-110.
33. Победоносцев. К. П. Курс гражданского права. Т. 2. М.: Зерцало, 2003. 656 с.
34. Поссе Е. А., Фаддеева Т. А. Проблемы семейного права. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976. 115 с.
35. Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2004. 663 с.
36. Рясенцев В. А. Недействительность брака // Советская юстиция. – 1968. – № 8. – С. 21-22.
37. Рясенцев В. А. Семейное право. М.: Юридическая литература, 1971. 296 с.
38. Сахнова Т. В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М.: Юристъ, 1997. 136 с.
39. Свердлов Г. М. Советское семейное право. М.: Госюриздат, 1958. 299 с.
40. Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1910. 802 с.
41. Сивохина С.В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 36 с.
42. Словарь Академии Российской. Ч. 1. СПб., 1739. 602 с.
43. Судебная защита семейных прав / Под ред. Н. М. Костровой. М.: Городец, 2008. 240 с.
44. Трофимец А.М., Трофимец И.А. Плюрализм концепций брака // Семейное и жилищное право. 2012. № 2. С. 14 — 19.
45. Фетисова О. В. Соотношение понятий недействительный и несостоявшийся брак // Современное право. – 2009. – № 10. – С. 99-102.
46. Фетюхин Ю. М. Институт брака по новому семейному законодательству Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. 212 с.
47. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979. 367 с.
48. Юркевич Н. Г. Брак и его правовое регулирование в СССР: Автореф. дис. … д.ю.н. М., 1967. 24 с.
