Кассационное производство в РФ

метки: Кассационный, Производство, Уголовный, Процесс, Решение, Право, Судебный, Рассмотрение

Современный период развития России характеризуется проведением значительных реформ отечественного права и судебной системы. Одной из основных целей данных реформ стало создание независимого и гуманного правосудия, которое бы в полной мере соответствовало сущности правового государства, с преобладанием права над властью и признанием высшей ценностью неотъемлемых прав человека.

Нередко заинтересованное лицо, обратившееся в суд первой инстанции за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, считает, что решение этого суда незаконно и необоснованно. Судебная статистика свидетельствует об активном использовании участниками гражданского процесса права на обжалование не вступивших в законную силу судебных решений.

Кассационная форма обжалования и пересмотра судебных решений выступает надежной и эффективной гарантией реализации неотъемлемых прав и законных интересов участников процесса на справедливое правосудие, обеспечения своевременного и эффективного выявления и устранения ошибок по делу, недопущения вступления в силу незаконных, необоснованных и несправедливых судебных решений.

Судебная практика, связанная с решениями судов второй инстанции, спорные вопросы, возникающие в ходе судебных разбирательств, дают возможность проанализировать недочеты законодательства. Так, в целях усовершенствования судебной системы в данной сфере с 1 февраля 2003 г. был введен в действие новый Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, а также составлен ряд дополнений к нему с учетом судебной практики.

Целью данной работы является исследование современных норм российского процессуального законодательства, регулирующих производство в кассационной инстанции.

Для ее достижения необходимо решить ряд задач:

• дать общую характеристику кассационного производства в РФ;
• определить порядок производства в суде кассационной инстанции;
• выявить полномочия кассационного суда.

Объектом исследования является система кассационного производства в Российской Федерации на современном этапе развития.

Предметом исследования становится гражданское процессуальное законодательство, регулирующее производство в кассационной инстанции.

1. Общая характеристика кассационного производства.

В Российской Федерации правильность осуществления правосудия нижестоящими судами контролируют суды апелляционной, кассационной (второй) и надзорной инспекций. При этом апелляционный, кассационный пересмотр является обычным способом проверки судебных решений, а надзорный пересмотр – исключительный порядок пересмотра.

Кассационное производство в гражданском процессе (2)

... времени между оглашением резолютивной части решения и его изготовлением в окончательном виде. Всем вышеизложенным и объясняется актуальность выбора темы. Цель работы — изучить кассационное производство в российском гражданском процессе и устранить его недостатки. ...

Объекты обжалования в порядке апелляции и кассации отличаются от объекта пересмотра в порядке надзора тем, что являются более «узкопрофильными», так как «…объектом пересмотра в порядке надзора могут быть уже вступившие в законную силу решения и определения всех судов первой инстанции, а так же определения, вынесенные в кассационном и надзорном порядке».

Одним из объектов апелляционного и кассационного обжалования является не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции (мирового судьи или федерального суда общей юрисдикции).

К субъектам обжалования относятся лица, участвующие в деле, — стороны (истец, ответчик), третьи лица.

Прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные лица, указанные в ст. 34 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК), вправе обжаловать не вступившее в законную силу судебное решение в случае, если они участвовали в рассмотрении дела. Под участием в деле понимается обращение указанных лиц в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или их вступление в процесс для дачи заключения по делам, определенных ГПК и другими федеральными законами.

Право на апелляционное или кассационное обжалование принадлежит также и представителю, но при условии, что указанное полномочие специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК).

Данное условие не распространяется на законных представителей (ст. 52 ГПК).

Пересмотр актов правосудия является самостоятельным направлением процессуальной деятельности в гражданском судопроизводстве и включает в себя ряд направлений:

• контроль за правомерностью судебной деятельности, законностью и обоснованностью актов правосудия;
• пресечение правонарушений посредством гражданских процессуальных санкций;
• принятие необходимых и достаточных мер к правильному разрешению дела, направляемого на новое рассмотрение;
• принятие мер по предупреждению ошибок в работе судов в дальнейшем.

Таким образом, кассационный пересмотр представляет собой деятельность суда второй инстанции по проверке законности и обоснованности обжалованных решений, не вступивших в законную силу.

Кассационный пересмотр имеет следующие задачи:

• перепроверка вынесенного акта судебной власти;
• выявление и устранение судебной ошибки с целью обеспечения законности и обоснованности правосудия по конкретному гражданскому делу;
• обеспечение руководства правосудием процессуальными методами без нарушения принципа независимости судебной власти.

Отличие кассации от апелляции в российском гражданском процессе состоит в двух ее особенностях. Во-первых, суд кассационной инстанции вправе исследовать новые доказательства лишь в случае признания невозможности их представления в суд первой инстанции. Во-вторых, суд кассационной инстанции в отличие от апелляционного суда вправе отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если выявленные процессуальные нарушения не могут быть исправлены им самим (например, по основаниям, предусмотренным ст. 364 ГПК, когда протокол судебного заседания составлен не на должном уровне, что является его фактическим отсутствием в деле).

Производство в суде кассационной инстанции

... дела на новое расследование в суд первой инстанции (если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанцией – обязателен иной состав суда первой инстанции); отменить решение и прекратить производство по делу по тем же ...

Если же судом первой инстанции при решении дела были нарушены или неправильно применены нормы материального права, то допущенную судебную ошибку должен исправить сам кассационный суд.

В российском судопроизводстве создана своеобразная, не имеющая аналогов в мировой юридической практике система пересмотра обжалованных решений, не вступивших в законную силу. Так, современная российская кассация несет в себе черты и апелляции, и классической кассации, и ревизии, которая достаточно эффективна в устранении выявленных судебных ошибок. Характерная черта российской кассации состоит в том, что суд второй инстанции по общему правилу не дублирует работу нижестоящего суда.

В гражданском судопроизводстве сущность российской касса­ции сводится к нескольким нормативно закрепленным положе­ниям:

1. Свобода кассационного обжалования решений, не вступив­ших в законную силу. Верховный Суд в своем Постановлении РФ от 24 июня 2008 г. подтвердил, что это право предоставлено сторонам и дру­гим лицам, участвующим в деле. Вместе с тем право обжалования решений прокурором не­сколько ограничено, поскольку прежде чем принести представле­ние, прокурор должен установить незаконность или необоснован­ность решения. Кроме того, право принесения кассационного представления для прокурора связано с его участием в рассмот­рении дела (ст. 336 ГПК).

В этом находит свое отражение принцип диспозитивности гражданского процесса.

2. Суд в кассационном порядке по общему правилу проверя­ет законность и обоснованность решения первой инстанции ис­ходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представ­лении и возражениях относительно жалобы, представления в пределах кассационной жалобы, представления, и в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме независимо от пределов жалобы, представле­ния, а равно в отношении лиц, не обжаловавших решение (ст. 347 ГПК).

3. Суд второй инстанции не подменяет нижесто­ящие суды в сборе новых доказательств и дополнительных мате­риалов (ст. 347 ГПК), однако он впра­ве исследовать новые доказательства, если признает, что они не могли быть представлены при рассмотрении дела в нижестоя­щий суд. Соответственно в ходе кассационного пересмотра суд само­стоятельно оценивает как имеющиеся в деле, так и новые мате­риалы, поступившие в суд с кассационной жалобой (представле­нием), и на основе своей оценки доказательств подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотноше­ния или устанавливает новые факты и правоотношения.

4. Суд второй инстанции также наделен широкими полномо­чиями по устранению судебных ошибок (ст. 361, 362 ГПК).

В ГПК кассационное производство составляет самостоятель­ный правовой институт, включающий как обжалование решений, не вступивших в законную силу (ст. 336-344 ГПК), так и сам пересмотр, осуществляемый судом второй инстанции (ст. 346-375 ГПК).

Если в первой инстанции происходит установление, рассмотрение и разрешение материально-правового спора, то во второй инстанции происходит касса­ционная проверка законности и обоснованности решений, что образует самостоятельную процессуальную стадию.

Итак, основной задачей кассационного производства является проверка законности и обоснованности решений и определений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, кроме решений и определений мировых судей. Эта проверка осуществляется на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных участвующими в деле лицами доказательств, если они по уважительным причинам не могли быть представлены в суд первой инстанции. Обжалование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, — это наиболее быстрый и доступный способ проверки законности судебных постановлений.

Кассационное производство в гражданском процессе (3)

... производства в суде кассационной инстанции, так и критерии оценки судебных решений. Целью дипломного исследования является всестороннее теоретическое осмысление сущности кассационного порядка отмены судебных решений, исследование процессуального механизма ее реализации на основе гражданского ...

2. Порядок производства в суде кассационной инстанции.

С удебное разбирательство в кассационной инстанции — основной этап кассационного производства. Процессуальный порядок кассационного рассмотрения дел по сравнению с судопроизводством в первой или апелляционной инстанциях имеет свои особенности. Дела в кассационном порядке рассматриваются коллегиально, в состав суда должны входить трое судей, которые пользуются равными правами (ч. 2 ст. 14 ГПК РФ).

В кассационном порядке дело рассматривается по правилам рассмотрения дела судом первой инстан­ции с особенностями, предусмотренными гл. 40 ГПК РФ. Правила, ус­тановленные только для первой инстанции, такие как: о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о привлечении к участию в деле третьих лиц и др., не применяются.

При раз­бирательстве по кассационной жалобе не ведется протокол судебного заседания. Однако в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ «Суд кассационной инстанции…подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения», оценивая имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции.

В отличие от кассационного суда в гражданском процессе, суд кассационной инстанции в арбитражном процессе, не вправе устанавливать фактические обстоятельства дела и на их основе выносить новое решение (ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса (далее АПК РФ), и не имеет необходимости вести протокол судебного заседания. В случае, если в объяснениях лиц, участвующих в заседании кассационной инстанции, указаны дополнительные основания для проверки законности решения, постановления, суд кассационной инстанции в арбитражном процессе указывает их в тексте своего постановления и приводит мотивы, по которым они отвергнуты [6] .

Новый ГПК РФ предусмотрел обязанность судьи направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы или представления и приложенных к ним письменных доказательств не позднее следующего дня после получения кассационных жалобы или представления.

Судья после получения кассационной жалобы обязан известить лиц, в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления, а по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в письменной форме возражения (ранее это называлось — объяснения) относительно кассационной жалобы (представления) с приложением документов, подтверждающих эти возражения, обязательно с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Жалобы и представления кассационный суд рассматривает в открытом судебном заседании, что соответствует принципу гласности гражданского процесса. Исключение могут составить лишь случаи, указанные в п. 2. ст.10 ГПК РФ, например, имеющие отношение к интересам охраны государственной тайны.

Кассационное производство

... дела кассационной инстанцией; суд кассационной инстанции, по общему правилу, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении, однако в некоторых случаях в интересах законности он вправе проверить решение суда в полном объеме; суд кассационной инстанции ... образом, кассационное производство по гражданским делам ...

В заседании кассационной инстанции имеют право принять учас­тие лица, участвующие в деле. Однако неявка их представителей при условии, что имеются доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, не препятствует рас­смотрению дела.

Порядок рассмотрения кассационных жалоб и представлений несколько отличается от порядка рассмотрения дела в первой инстанции, т.к. цель судебного разбирательства во второй инстанции состоит не в разрешении дела, а в проверке решения, принятого судом первой инстанции. Вновь представленные доказательства кассационный суд должен исследовать лишь в том случае, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Кроме того, истец вправе отказаться от иска, а стороны вправе заключить мировое соглашение даже после подачи кассационной жалобы, но до вынесения судом кассационной инстанции соответствующего судебного постановления. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме (ч. 1 ст. 346 ГПК РФ).

Однако суд кассационной инстанции вправе не принять отказ истца от иска или не утвердить мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Судья по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, обязан направить дело в суд кассационной инстанции. До истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями относительно жалобы, представления.

Жалобы и представление на судебные решения рассматриваются в открытом судебном заседании (ч. 1. ст. 10 ГПК) в составе трех членов суда (ч. 2. ст.14 ГПК).

Руководит судебным заседанием председательствующий, который вправе принимать необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка. Протокол в кассационном суде не ведется. В соответствии со ст. 349 ГПК РФ «Порядок судебного заседания в суде кассационной инстанции и обеспечивающие его меры определяются по правилам ст. 158 и 159 настоящего Кодекса».

Судебное заседание можно подразделить на три части: подго­товительная, рассмотрение жалобы и материалов дела, вынесе­ние определения.

В подготовительной части председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе или протесту и на решение какого суда подлежит рассмотрению. Он выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, и представителей явился, устанавливает личность явившихся, а также проверяет полномочия должностных лиц и представителей. Затем председательствующий объявляет состав суда, (ст. 352 ГПК РФ) сообщает, или выступает в качестве прокурора, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы согласно ст. 17-24 ГПК. Члены судебной коллегии, прокурор, переводчик и эксперт могут быть устранены от участия в рассмотрении дела по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции. В рассмотрении дела в кассационном суде не может участвовать судья, ранее принимавший участие в разрешении данного дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора (ч.1 и ч.3 ст.19 ГПК).

Кассационное производство в гражданском процессе

... в законную силу решений и определений федеральных судов первой инстанции с участием суда первой инстанции, акты которого подвергаются проверке, а также участвующих в деле лиц. 1 Сущность кассационного производства наиболее ярко раскрывают ...

После разъяснения права отвода председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их другие процессуальные права и обязанности (ст.353 ГПК РФ).

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела в кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушания мнений других лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора (ст.355 ГПК РФ) и в порядке, предусмотренном ст.166 ГПК РФ. Неявка указанных в настоящей статье лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Однако суд вправе и в этих случаях, признав причины неявки уважительными, отложить разбирательство дела.

Вторая часть заседания начинается с заслушивания доводов, при­веденных в кассационной жалобе, затем излагаются возражения на нее. После этого суд удаляется в совещательную комнату для выне­сения постановления. Законность судебного акта невозможно проверить, не оценив его обоснованность, поэтому при рассмотрении кассационной жалобы суд также проверяет пра­вильность выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, правах и обязанностях лиц, участвующих в деле. При рассмот­рении жалобы суд кассационной инстанции не связан ее доводами и проверяет законность судебного акта в полном объеме. Ст. 347 ГПК РФ не дает права кассационной инстанции рассматривать вопрос об изменении исковых требований, которые не были заявлены истцом в установленном по­рядке в суде первой инстанции.

По итогам обсуждения в совещательной комнате всех материалов дела и по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кас­сационной инстанции выносит кассационное определение (ст. 366 ГПК).

Этот процессуальный акт, так же как и решение суда первой инстанции, состоит из четырех частей: вступительной, описательной, мотивировочной и резолютивной (ст. 366 ГПК РФ).

Во вступительной части указываются время и место вынесения определения; наименование и состав суда второй инстанции; прокурор, давший заключение, и другие лица, участвовавшие в рассмотрении дела в кассационной инстанции; лицо, подавшее жалобу или представление; наименование дела и суда, вынесшего обжалованное решение.

В описательной части определения кратко излагается сущность спора, содержание решения. Здесь же указываются новые материалы, представленные непосредственно в суд второй инстанции.

Мотивировочная часть определения имеет основное значение. В ней кассационная инстанция формулирует и обосновывает свои выводы по делу, приводит ссылку на закон, которому при необходимости дает истолкование. Отклоняя кассационную жалобу, суд второй инстанции не вправе ограничиться голословной ссылкой на законность решения. Он не может просто отвергнуть доводы жалобы или протеста, а обязан убедительно обосновать их несостоятельность. При отмене решения вышестоящий суд должен указать, в чем именно состоит ошибка суда первой инстанции.

Резолютивная часть определения излагается в точном соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции. При направлении дела на новое рассмотрение обязательно указывается суд, которому поручается пересмотр дела. В случае изменения решения или вынесения нового соответственно корректируется распределение судебных расходов. Когда это необходимо, дается указание о повороте исполнения решения.

Сущность и задачи кассационного производства в уголовном процессе

... кассационное производство представляет собой гарантию отправления правосудия, выполнения задач уголовного судопроизводства, обеспечения законности и охраны прав личности в уголовном процессе. Актуальность темы моей работы заключается в том, что право на обжалование решения любого суда ...

Итоговое обсуждение всех материалов дела, а затем и вынесение определения осуществляется судом кассационной инстанции в совещательной комнате в порядке, предусмотренном ст. 15, 192, 196 ГПК РФ. Этот процессуальный акт выносится немедленно после разбирательства дела и сразу же объявляется в зале судебного заседания.

Суд, рассмотревший дело в кассационном порядке, может решить вопрос об отсрочке исполнения вынесенного им решения или об изменении способа его исполнения, или вынести частное определение (ст. 226 ГПК РФ) в адрес соответствующих должностных лиц, государственных, кооперативных, общественных организаций и обратить их внимание на необходимость устранения нарушений закона, выявленных при рассмотрении данного гражданского дела. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, если, конечно, они не были обжалованы. Этот срок, согласно ст. 338 ГПК РФ, составляет 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Таким образом, порядок производства в кассационном суде состоит из двух основных этапов: 1. подача кассационной жалобы (представления); 2. ее рассмотрение и вынесение решения по данной жалобе.

3. Полномочия суда кассационной инстанции.

Под полномочиями суда кассационной инстанции в смысле ст. 361 ГПК РФ понимаются права, в силу которых суд определяет дальнейшее процессуальное положение дела.

Рассмотрев дело, этот суд может:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление — без удовлетворения;

2) отменить решение суда первой инстанции полностью или частично и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;

3) изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;

4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции производится по основаниям, указанным в законе (ст. 362 — 364 ГПК РФ).

К ним относятся: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Нарушение норм материального права может выразиться: в применении закона, не подлежащего применению; в неприменении закона, подлежащего применению; в неправильном истолковании закона (ст. 363 ГПК РФ).

Что касается нарушения норм процессуального права, то они по степени значимости подразделяются на три группы.

1. Формальное нарушение, не составляющее повода к отмене обжалованного решения, являющегося по существу правильным (ст. 362 ГПК РФ).

2. Существенное нарушение, которое привело или, судя по материалам дела, могло привести к неправильному разрешению дела (ст. 364 ГПК РФ).

Сложность здесь состоит в том, что неправильное применение одной и той же процессуальной нормы в зависимости от конкретных условий может быть или существенным, или формальным. Кассационная инстанция должна точно оценить этот момент.

3. Нарушение, составляющее повод к безусловной отмене решения независимо от правильности разрешения дела по существу. Согласно ст. 364 ГПК, решение подлежит безусловной отмене, если а) дело рассмотрено судом в незаконном составе; б) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; в) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; г) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; д) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; е) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; ж) в деле отсутствует протокол судебного заседания; з) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Вследствие отмены решения дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Повторное рассмотрение дела поручается суду в новом или прежнем составе судей. В силу ст. 361 ГПК суд кассационной инстанции, отменив решение суда первой инстанции полностью или в части, вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если допущенные им нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции. Исходя из этого, при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в определении суда кассационной инстанции должны быть приведены мотивы, по которым он не имеет возможности сам вынести новое решение или изменить решение суда первой инстанции.

Отмена решения с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения производится по основаниям, предусмотренным ст. 365 ГПК РФ. Суд прекращает производство по делу в ряде случаев. Например, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, или имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Кроме того, прекращение дела происходит, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, или имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами решение третейского суда, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Еще одним основанием для прекращения дела является смерть гражданина, представлявшего одну из сторон по делу. В таком случае спорное правоотношение не допускает правопреемство (ст. 220 ГПК РФ).

Суд также имеет право оставить заявление без рассмотрения в ряде случаев, предусмотренных законодательством. Например, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, если заявление подано недееспособным лицом, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Отказ от рассмотрения действителен и в тех случаях, когда в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами по тому же предмету, когда имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде или если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ст. 222 ГПК РФ).

Апелляционное производство в гражданском процессе (3)

... - это автономный этап гражданского судопроизводства. Апелляционное производство по гражданским делам как стадия гражданского процесса осуществляемого судьями есть возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с ...

После отмены решения с прекращением производства или оставлением заявления без рассмотрения дело возвращается по принадлежности в суд, вынесший это решение. Изменить или отменить обжалованное решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции может, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств (ст. 361 ГПК РФ).

Решение изменяется, когда спор по существу разрешен правильно, но нужно внести определенные уточнения, поправки. Новое же решение означает принципиально иное материально-правовое разрешение спора. Оно выносится, когда ошибка нижестоящего суда в применении норм материального права настолько значительна, что для ее устранения требуется не изменение, а замена обжалованного решения (например, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, срок, в течение которого должны производиться периодические платежи и т.п.).

Изменяя решение или вынося новое, суд второй инстанции обязан соответственно изменить распределение судебных расходов (ст. 98 ГПК РФ) и при необходимости обсудить вопрос о повороте исполнения решения (ст. 445 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это прямо предусмотрено законом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу.

Рассмотрев в этой главе полномочия кассационного суда, можно сделать ряд общих выводов. Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу, представление прокурора — без удовлетворения;

2) отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции; или

3) отменить определение суда полностью или частично и разрешить вопрос по существу.

Определение суда кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения и дальнейшему обжалованию не подлежит, а лишь может быть проверено в порядке судебного надзора.

Заключение

В России число судебных ошибок имеет устойчивую тенденцию к повышению на протяжении многих лет. И при этом следует учитывать, что судебная статистика отражает не все реальные ошибки, а лишь выявленные в решениях мировых судей, районных и городских судов, которые устраняются вышестоящими судебными инстанциями.

Одной из форм устранения судебных ошибок является система пересмотра судебных постановлений. В гражданском судопроизводстве существуют специальные процессуальные средства, к которым относятся три судебные инстанции — апелляционная, кассационная и надзорная, направленные на устранение выявленных судебных ошибок. В случае нарушения закона государство должно обеспечивать надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в установленном процессуальном порядке и реализацию принятых решений.

Гражданский процесс — одна из форм защиты права. ГПК РФ объявляет его задачей правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел. Выносимые судами решения, определения и постановления должны быть законными и обоснованными. В силу реформирования законодательства на основе судебной практики, в том числе и в сфере кассационного производства, эта тема до сих пор остается актуальной и востребованной, выявляя необходимость следить за последними изменениями гражданско-процессуальных норм.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/referat/kassatsionnoe-proizvodstvo-v-ugolovnom-protsesse/

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Российская газета. 2002. 24 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями) //www.garant.ru/main/10064072-000.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2002.
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса РФ // Российская газета. 2006. 14 февраля.
5. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2004 года № 12 г. Москва «О применении судами норм Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Российская газета. 2008. 2 июля.

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/referat/kassatsionnoe-proizvodstvo-v-ugolovnom-protsesse/

1. Арбитражный процесс: учебник. Изд. 3-е./ Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
2. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. — М.: Книжный мир, 2004.
3. Вандышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс. Схемы. М., 2005.
4. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Учебник. М.: ТК Велби, 2003.
5. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С.Шакарян. М. 2004.
6. Гражданский процесс: учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова М.: ОАО ИД «Городец», 2007.
7. Гражданский процесс. Учебное пособие / А.Б. Смушкин, Т.В. Суркова, О.С. Черникова. М., 2006.
8. Жуйков В.М. Судебная практика по гражданским делам М. АНО «Юридические программы», 2005.
9. Исаева Е. В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2005.
10. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2005.
11. Пиляева В.В. Исполнительное производство. М: КноРус, 2007.

---

strong

со своего сайта.