ПОСТИНДУСТРИАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА КАК НОВЫЙ ФАЗИС ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА

метки: Экономика, Индустриальный, Постиндустриальный, Общество, Знание, Производство, Развитие, Становиться

Экономическая действительность в XX в. подтвердила теоретическую состоятельность концепции постиндустриального общества как одной из стадий развития цивилизации.

Исходя из теории постиндустриального общества историю развития общества можно разделить на три основные цивилизации: доин- дустриальную, индустриальную и постиндустриальную. При смене стадий развития общества не происходит вытеснения предшествующих форм, но они становятся второстепенными. Доиндустриаль- ный тип организации общества основан на использовании трудоемких технологий, природных ресурсов, а также рабочей силы, не предполагающей длительного профессионального обучения. Основу индустриального типа составляют машинное производство, капиталозатратные технологии, использование дополнительных источников энергии также особая роль начинает отводиться длительному обучению и профессиональной квалификации работников. Для постиндустриального типа характерно использование наукоемких технологий, информации и знаний, выступающих основными производственными ресурсами, особое место занимает творческая деятельность человека, непрерывное самосовершенствование и приобретение новых знаний на протяжении всей жизни. В качестве доминанты в доиндустриальную эпоху выделялись земля и количество зависимых работников, в индустриальную — капитал и различные виды энергии, в постиндустриальную — знания, инновации и профессионализм людей.

Наиболее развитые страны мира более 20 лет назад вступили в постиндустриальную стадию, последовательно пройдя доиндуст- риальное и индустриальное хозяйство, в рамках последнего из которых стала зарождаться экономика нового типа — постиндустриальная. Однако приставка «пост» еще ничего не говорит о ее содержании, главном отличии от завершающей свой жизненный цикл индустриальной цивилизации. По этому поводу до сих пор нет единодушия в научной среде, высказываются разные, порой противоречивые суждения, отсутствует единое понимание того, что из себя представляет постиндустриальная экономика. Более того, в последние десятилетия сформировался ряд теорий новой экономики, близких по содержанию к концепции постиндустриальной экономики, также характеризующих высшую стадию развития общества.

В современной экономической науке существует несколько концепций и теорий, по своему смыслу приближающихся к концепции постиндустриальной экономики. Выделим наиболее значимые из них и раскроем их содержание.

I. Концепция постиндустриального общества. В рамках данной концепции как ее составляющая сформировалась теория постиндустриальной экономики.

Историческая типология общества: традиционное, индустриальное, ...

... подходы к типологизации и эволюцию обществ; Рассмотреть современные подходы к пониманию обществ и социологический анализ обществ, модернизацию и социально-исторический детерминизм, индустриальное и постиндустриальное общества; Определить этапы и историю развития «традиционного общества», экономические условия развития родового общества от варварства до ...

Термин «постиндустриализм» впервые ввел в научный оборот (начало XX в.) ученый А. Кумарасвами, научное внимание которого было сосредоточено на доиндустриальном развитии стран Азии.

Термин «постиндустриальное общество» применил в 1958 г. Д. Рис- ман, однако он соотносил его с «обществом досуга». В современном значении этот термин впервые был применен в конце 1950-х гг., а широкое распространение концепция постиндустриального общества приобрела в результате научных исследований профессора Гарвардского университета Дэниела Белла, особенно после публикации в 1973 г. его книги «Грядущее постиндустриальное общество».

Зарождение теории постиндустриального общества в ее нынешнем понимании относится к 1960-м гг. Одними из первых термин «постиндустриальное общество» стали использовать в своих трудах и лекциях Р. Арон, Дж. Гэйлбрейт, В. Иноземцев, Г. Кан, Д. Рисман, У. Ростоу, А. Турен и др.

Американский ученый Д. Белл, который считается признанным классиком в этом научном направлении, дает следующую трактовку этого понятия: под постиндустриальным обществом понимается такое общество, в экономике которого приоритетным становится не производство товаров, а производство услуг, проведение научных исследований, реализация инновационных проектов, совершенствование системы образования и повышение качества жизни; в котором технические специалисты становятся основной профессиональной категорией и, что особенно важно, в котором практическая сторона инноваций все больше определяется достижениями теоретического знания. В постиндустриальном обществе предполагается зарождение и становление нового класса, представителями которого становятся консультанты, эксперты или технократы.

Он выделил следующие черты постиндустриальной экономики.

• 1. Особая роль отводится теоретическому знанию, которое становится фундаментом технологических инноваций.
• 2. Появляется новая многоуровневая технология, способствующая более эффективному поиску решений экономических, технологических и зачастую социальных проблем.
• 3. Увеличивается класс носителей знания (в сфере медицины, образования, социального обслуживания), а также возрастает количество проводимых исследований.
• 4. Производство товаров смещается в сторону производства услуг и в особенности услуг в гуманитарной сфере.
• 5. Изменяется характер труда — труд становится взаимодействием между людьми, из процесса труда исключается природный фактор и искусственно созданные материалы.
• 6. Возрастает роль женщин, постепенно приобретающих надежную основу для своей экономической независимости.
• 7. Наука переходит к своему зрелому состоянию. Интеграция науки и технологии становится фундаментом постиндустриального общества.
• 8. Зарождаются ситусы как политические единицы. В терминологии Белла под ситусами понимаются вертикально расположенные социальные категории. В экономической науке выделяют четыре функциональных ситуса (административный, научный, культурный и технический), а также пять институциональных (экономические предприятия, госучреждения, университеты и НИЦ, социальные комплексы, армия).

• 9. В постиндустриальном обществе, по сути, являющемся технологическим, появляется меритократия, т.е. престижное положение человека определяется уровнем его образования и квалификацией.
• 10. На смену дефициту товаров и ресурсов приходит новый дефицит — недостаток информации и времени.
• 11. Вырабатывается экономическая теория информации: «постиндустриальное общество характеризуется не трудовой теорией стоимости, а теорией стоимости, основанной на знании». Среди отечественных экономистов, занимающихся проблемами постиндустриального общества, отметим В. Иноземцева, автора таких работ, как «К теории постэкономической общественной формации» (1995 г.), «За пределами экономического общества» (1998 г.), «Расколотая цивилизация. Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции» (1999 г.).
  30 стр., 14773 слов

  Учебное пособие: Структурная эволюция общественного производства. ...

  ... подходе в качестве основных этапов развития общества выступают общественно-экономические формации, вычленяемые на основе такого критерия, как способ производства. Общественно-экономическая формация — «общество, находящееся на определенной ступени исторического развития, ...

  В своей работе «За пределами экономического общества» он отмечает три условия, достаточных для перехода к постиндустриальной экономической системе:

• 1) рост благосостояния большей части населения, высокий уровень жизни;
• 2) формирование новых производственных форм, предполагающих усвоение максимального количества информации и вызывающих потребность в повышении образовательного уровня в течение всей жизни и накоплении новых знаний;
• 3) обладание информацией и способность генерировать новые знания становятся ключевыми источниками социального признания.

Полагаем, что в этом списке инноваций постиндустриального развития на первом месте должны стоять новые ресурсы, и не только информация, но и знания, генерация которых и непременное использование в деятельности субъектов на различных уровнях хозяйствования становится настоятельной потребностью.

Другие российские экономисты отмечают, что процесс перехода к постиндустриальному обществу и соответственно к постиндустриальной экономике продолжительный и противоречивый, но уже на данном этапе развития становятся очевидными основные его черты.

Прежде всего это интегральный экономический строй, который проявляется не как капитализм, ориентированный на развитие рыночных конкурентных отношений, и не как социализм в централизованном и бюрократизированном виде, а как новый строй, способствующий объединению личной инициативы и инновационной деятельности предпринимателей с обеспечением необходимого уровня жизни старшего и младшего поколений, с реализацией стратегических инновационных задач государства, с социальной направленностью регулируемой рыночной системы и высокой долей нерыночного сектора, способствующего развитию человеческого капитала, природно-ресурсной среды.

Далее стоит учитывать многоукладность экономики, в которой каждому экономическому укладу соответствует отведенная специально для него ниша, при этом господство одного уклада над другим заменяется взаимовыгодной кооперацией, т.е. оптимальным сочетанием и сотрудничеством укладов:

• • крупного бизнеса, обеспечивающего инновационные прорывы и меняющего производственную структуру в секторах экономики с повышенной концентрацией производства, мониторингу и контролю за которым уделяется особое внимание со стороны антимонопольных структур;
  • малого и среднего бизнеса, способствующего развитию предпринимательской инициативы огромного числа граждан, отличающегося высокой инновационностью, а также обеспечивающего работой как бывших сотрудников крупных производств, так и молодых специалистов;
  • государственного уклада, сконцентрированного в стратегически важных секторах экономики и предполагающего реализацию стратегически инновационных задач;
  • муниципального уклада, ориентированного на создание и поддержание среды, необходимой для жизнедеятельности населения (ЖКХ и охрана окружающей среды), а также потенциала духовного воспроизводства (школы, культурные центры и т.д.);

  — натурального уклада, основу которого составляют домашнее и личное семейное хозяйство, осуществляющие ключевые функции как в воспроизводстве, так и в функционировании человека и его рабочей силы.

  16 стр., 7935 слов

  Рынок информации и информационные технологии

  ... развития по сравнению с развитыми странами. В связи с этим изучение информационного производства, и, в частности, рынка информации и его особенностей, представляет сегодня значительный теоретический и практический интерес. Экономика информации ... Его Величеству материальному производству, то что говорить об услугах населению - «винтикам», нужным для того, чтобы производился Материальный Продукт! ...

  Важно, чтобы каждый компонент в представленной структуре, выполняя свойственные ему функции, был максимально эффективным в занимаемой нише, чтобы поддерживалось партнерство укладов, которое заметно влияет и на социально-экономическую эффективность воспроизводства, и в целом на динамику экономического развития.

Кроме того, предполагается дальнейшая глобализация экономики, а следовательно, современной экономической системе будут присущи новые черты. Так, над тремя существующими уровнями экономического здания — домашняя экономика, микроэкономика и макроэкономика — возводится четвертый уровень — глобальная экономика. Это становится не только областью взаимоотношений между отдельными национальными экономиками, но и формирующимся центром силы и реализации стратегически важных задач, представленным ТНК, мировыми финансовыми центрами, различными экономическими организациями (например, Всемирный банк, Международный валютный фонд, ВТО и др.) и межгосударственными объединениями (Европейский союз и др.).

В ближайшем будущем предстоит сделать выбор между современными моделями глобализации — в настоящее время преобладающей неолиберальной (определяющей тенденции и противоречия позднеиндустриального общества) и ноосферной, соответствующей концепции постиндустриального общества.

И еще, для экономической динамики характерна цикличность, которая сохраняется и в экономике XXI в., а следовательно, ей свойственны и экономические кризисы, периодически нарушающие поступательное развитие: каждое десятилетие при смене производственных циклов, каждые 50 лет при смене циклов Кондратьева. Однако ожидается, что данные кризисные потрясения будут менее разрушительными и длительными по сравнению с теми, которые происходили в предыдущих столетиях, объясняется это лучшим прогнозированием смены циклов и их фаз, экономических кризисов, а также появлением эффективных методов антикризисного регулирования.

Важно, что преобладает тенденция к снижению экономической стратификации, т.е. уменьшается разрыв в уровне благосостояния между различными социальными группами и странами. В период индустриальной цивилизации проблема стратификации чрезмерно обострилась. Например, в 1800 г. ВНД, приходящийся надушу населения (в долл. США 1960 г.), в Западной Европе был около 213 долл., в США — 266, Индии — 160-210, Китае — 228 долл. В начале XXI в. ВНП на душу населения в Западной Европе составлял 20320 долл., в США — 35 400 долл., в то время как в Индии 470 и в Китае 960 долл. Очевидно, что при таком разрыве мировая экономика как объединенная структура сбалансированно развиваться не сможет. Тенденцией последних двух десятилетий стало экономическое развитие опережающими темпами стран с низкими доходами: 4,7 % среднегодового прироста ВВП в 1980—1990 гг. и 4,3 % в период 1990— 2002 гг. против 3,3 и 2,5 % в странах с высоким уровнем доходов. Однако ежегодное увеличение численности населения в странах с низким уровнем развития минимизирует данное различие. Экономики отстающих стран должны развиваться ускоренными темпами, в противном случае будет невозможно сократить разрыв между богатыми и бедными государствами и решить вопросы, связанные с глобальной устойчивостью.

Защита информации в автоматизированных информационных системах

... средств защиты автоматизированных информационных систем. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основной части, заключения. Фрагмент работы для ознакомления д.1.2 Правовое регулирование защиты информации в АИСЕдинственным документом, определяющим понятие «информационная безопасность», является утвержденная ...

Другая тенденция заключается в преодолении огромной пропасти в социальной стратификации различных категорий населения внутри стран, которая существенно возросла в 1990-е гг. в странах бывшего социалистического лагеря. К концу XX в. разрыв в доходах верхних и нижних 10% населения в Намибии составлял 129 раз, в Бразилии — 93, Сьерра-Леоне — 87, Чили — 39, России — 20, Китае — 18, США — 17, Германии — 14, Индии — 7 раз.

Становится очевидным, что столь резкая дифференциация доходов в национальных экономиках не сможет долго сохраняться, особенно если брать во внимание происходящий постепенный переход к гуманизации постиндустриального общества.

И наконец, вырисовывается модель государственно-частного партнерства, партнерства науки и бизнеса в условиях функционирования инновационной экономики. Каждый из участников партнерства выполняет отведенные ему функции, при этом нормальное существование и развитие должно осуществляться одновременно в единстве и противоборстве представителей партнерства. Предпринимательский сектор отвечает за производство и инновационное обновление на основе использования научных достижений, повышения конкурентоспособности товаров и услуг в соответствии с предъявляемыми требованиями потребителей, при своевременном внедрении улучшающих инноваций, предоставлении налоговых отчислений в казну государства для выполнения поставленных перед ним задач, воспроизводстве трудовых и природных ресурсов. Государство в свою очередь отвечает за выбор и реализацию долгосрочных и среднесрочных концепций социально-экономического и инновационно-технологического развития, за необходимую на начальном этапе поддержку базисных инноваций, за поддержание благоприятного инновационно-инвестиционного климата, за практическую реализацию инноваций в нерыночном секторе экономики, за обеспечение внешних условий развития, экономической и технологической безопасности. На смену противоборству власти, науки и бизнеса должно прийти взаимовыгодное сотрудничество, а в дальнейшем его высшая форма — партнерство, при котором осуществляется четкое разграничение функций и ответственности для каждого участника.

II. Концепция информационного общества. Ее авторы — М. Кас- тельс, Н. Масуда, М. Порат, Дж. Стиглер, Т. Умесао, Ф. Уэбстер и др. Это общество, где особую ценность представляют высококачественная информация, а также все необходимые средства ее переработки и распределения. Само понятие «информационная экономика» в экономическую теорию было введено в 1976 г. М. Поратом.

Фактически он заложил теоретические основы исследования информационной экономики и разработал методологию ее всестороннего анализа. В основу своей концепции М. Порат вводит понятие «информационная деятельность». По его мнению, информация — это данные, которые анализируются и передаются, а информационная деятельность включает все ресурсы, потребление в производстве, обработке и распределении информационных товаров и услуг.

Об информации информационных технологиях и о защите информации

... документированной информации; создании и использовании информационных технологий и средств их обеспечения; защите информации, прав субъектов, участвующих в информационных процессах и информатизации. 27 июля 2006 г. был принят Федеральный закон N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", который ...

В информационной экономике как части национального хозяйства М. Порат выделил две сферы:

• • первичную, включающую отрасли, для которых информационная деятельность является определяющей;
  • вторичную, включающую отрасли, для которых информационная деятельность является вспомогательной.

  Первичная сфера информационной экономики производит товары и услуги, связанные с производством, обработкой, распределением и передачей информации. Эта часть экономики обеспечивает технологическую основу информационных процессов и включает товары и услуги, которые непосредственно переносят информацию (книги), а также прямо используются в производстве, отработке и распределение информации (например, ЭВМ).

  В первичную сферу информационной экономики М. Порат включает следующие виды деятельности: производство знаний и изобретательство; распределение информации и связь; страхование; координационные отрасли; обработку информации; производство информационных товаров; управленческую деятельность; информационную структуру.

  Вторичная сфера информационной экономики охватывает отрасли, в которых информационная деятельность осуществляется при производстве «неинформационных» товаров и услуг. М. Порат разделил информационных работников как особую группу занятых, определяющих в известном смысле «лицо» новой экономики, на четыре группы:

  • • производители новой информации;
    • научные работники, «сборщики» информации в научно-технической деятельности, «производители» рыночной информации, консультанты;
    • обработчики информации, административный и управленческий персонал, осуществляющий контроль и диспетчеризацию, клерки;
    • распределители информации, занимающиеся передачей информации: преподаватели, работники связи;

    — информационная инфраструктура, включающая виды деятельности, связанные с обслуживанием информационных технологий. Отметим, что М. Порат в своем исследовании вторичного информационного сектора раскладывает отрасль на информационную и неинформационную части. Однако при таком делении на «думанье» и «деланье» сложно отнести к какому-либо сектору отдельные виды информационной деятельности, например системного администратора, оператора контрольных компьютерных систем, работа которых включает функции различного вида.

  В 1977 г. в США был завершен выпуск 9-томного издания «Экономика информации». Авторы этого исследования к информационной сфере экономики относят восемь крупных отраслей: производство знаний, распространение знаний, страхование, переработка и передача информации, информационные товары (от авторучки до ЭВМ), отдельные виды деятельности правительственных учреждений, здания, контрольное деловое оборудование и мебель.

  Следует отметить, что в отечественной науке высказывались предположения по поводу информационной деятельности и ее отнесения к той или иной специфической деятельности и отрасли национального хозяйства. Академик В. М. Глушков еще в 1977 г., практически одновременно с введением М. Поратом термина «информационная экономика», ввел в отечественную науку понятие «индустрия переработки информации», а К. В. Казанцева называла информационными отраслями народного хозяйства научно-техническую деятельность и системы научно-технической документации. Современные российские исследователи, в частности Ю. Дрешер, под информационной экономикой подразумевают информационную сферу народного хозяйства и считают видами информационной деятельности производство, распределение и распространение информации, потребление информации, обслуживание информационной деятельности.

  4 стр., 1533 слов

  Техническая деятельность общества в современной картине мира

  ... менее серьезные экологические проблемы. В результате технической деятельности человека рожаются мегаполисы, индустриальные центры, ... техногенное общество. И тогда можно будет написать этот же реферат только ... численности является огромным сгустком информации, но благодаря техническим средствам значительно интенсивней ... наше техногенное будущее. 1.2 Кладезь знаний – шкатулка Пандоры? Протест того, ...

  Экономический критерий информационного общества теоретически обоснован в работах Г. Шиллера. Он утверждал, что относительно любых инноваций, сопряженных с информацией и коммуникацией, определяющая роль должна отводиться рынку: важно, чтобы информация трансформировалась в товар, т.е. в основе доступа к ней находилась коммерческая составляющая. Таким образом, информация все больше будет соответствовать любым другим товарам.

  Шиллер утверждает, что рыночные принципы и прежде всего стремление к максимизации прибыли работают в информационной экономике, также как и в рыночном хозяйстве в целом. В соответствии с этим принципом количество производимой информации непосредственно зависит от того, есть ли возможность прибыльно ее продать. Таким образом, воздействие присущих рынку принципов и механизмов функционирования особенно сильно сказывается на решении следующих проблем: какого вида информацию нужно производить, для кого и на каких условиях. Экономические критерии выделения информационного общества далеко не идеальны, т.е. трудно избежать различных интерпретаций при отнесении той или иной деятельности к информационному рынку. Из-за разности подходов к выбору критериев этих видов деятельности, альтернативных оцененных суждений структура и экономические рамки информационного сектора могут быть не идентифицированы и преувеличены (или приуменьшены).

  Видным исследователем, доказывающим, что появляется новое общество, является М. Кастельс. Главный аргумент его заключается в том, что «информационная эпоха» способствует возникновению «нового общества», которое формируется благодаря развертыванию сетей (обеспечиваемых информационно-коммуникационными технологиями) и в котором приоритетное значение имеют информационные потоки. Необходимо отметить, что Кастельс напрямую не говорит о существовании информационного общества. Из его работ следует, что все общества использовали информацию, следовательно, термин «информационное общество» не представляет большой аналитической ценности для понимания особенностей наступившей эры. Исследуя особенности настоящего времени, Кастельс предпочитает использовать термин «информациональный капитализм». Здесь представляют важность оба слова. Прилагательное позволяет ему акцентировать внимание на развертывании информации, которая олицетворяется с совершенно новым типом отношений. Инфор- мационализм — основной для Кастельса термин, обозначающий «воздействие знания на знание как основной источник производительности», зарождение «новой экономики» и «нового общества», где ключевая роль отводится экономическим сетям, связывающим между собой различные категории: домашние хозяйства, институты и государства. В свою очередь, это вызывает множество последствий, но наиболее пагубное заключается в увеличении разрыва между расширяющимся процессом глобализации и обостряющимся социальным неравенством.

  Хотя аналитическое разделение, которое он проводит между способом производства и информациональным способом развития, дает ему возможность назвать современный период информациональным капитализмом, когда реальным двигателем перемен стала технологическая революция, построенная на информационных технологиях, которые в ускоряющемся темпе трансформируют материальную основу общества, Кастельс постоянно проводит мысль о том, что «информационная технологическая революция» становится фундаментом, на котором строится здание сетевого общества. Фактически Кастельс, придерживается технократических взглядов на развитие общества, как и Дэниел Белл.

  12 стр., 5586 слов

  История развития сетевых технологий

  ... Материалы: [13],[14],[15],[16],[17],[18]. Глава 1. Общая история развития сетевых технологий. История развития сетевых технологий очень большая, в ней есть сложные моменты, т.к. за последние десятилетия в ... близко друг к другу и соединялись короткими кабелями. Информация обрабатывалась по принципу «одновременно одно задание, или пакет». Пик развития терминалов приходится на начало 60-х годов. ...

  Среди российских экономистов, занимающихся проблемой новой экономики, выделяются Б. В. Корнейчук и И. А. Стрелец. Мы солидарны с первым в том, что экономическая теория информационного общества до сих пор не создана и главная причина этого состоит в сохраняющемся господстве в экономической науке принципов индустриальной экономики как основы школы мейнстрима. Однако предлагаемый данным автором креативный подход к пониманию информационной экономики выглядит интересным, но достаточно узким. Б. Корнейчук рассматривает модели информационной экономики (макро- и микро-) только с позиции креативного благосостояния и потребления творческого индивида, в то время как многие процессы информационной экономики более сложны, масштабны и явно выходят за рамки предлагаемого подхода.

  В работах другого автора — И. Стрелец, представлены исследования влияния глобальных информационных технологий на различные сферы социально-экономической жизни. Данный автор отмечает, что в целом в исследованиях, посвященных информационному обществу, наблюдается тенденция смещения акцентов с материальновещественных и энергетических ресурсов на ресурсы интеллектуального и технологического характера. И. Стрелец считает, что в настоящее время масштаб информационных сдвигов достиг такого уровня, при котором можно с полной уверенностью говорить о всеобъемлющем характере влияния IT -сферы на мировое пространство и предлагает использовать трактовку современного общества или общества сетевых структур как наиболее точно отражающих суть происходящих изменений. Данная постановка вопроса не вызывает принципиальных возражений.

  III. Концепция экономики, основанной на знаниях. Ее авторы — П. Друкер, Ф. Махлуп, Т. Сакайя, Д. Ходжсон и др. В экономической теории основателем «индустрии знаний» по праву считают профессора Принстонского университета Ф. Махлупа за такие его труды, как «Производство и распространение знаний в США» (1962 г.) и «Экономика информации и человеческого капитала» (1984 г.).

  Идея Ф. Махлупа заключается в том, что наиболее значимой сферой современной экономики постепенно становится образование, многосторонность которого выражается в его связи с производством, информацией, наукой, рынком труда. В одном из своих исследований Ф. Махлуп обобщил представленный в экономической науке материал и сформулировал определение экономической эффективности затрат, сопряженных с производством и распространением различных видов информации.

  Анализируя экономику знаний, Ф. Махлуп представил множество ценных методологических положений. Перечислим их.

  Ф. Махлуп разделяет экономику на два противоположных типа — экономика неопределенности и экономика определенности, при этом отмечает меньшую эффективность и большую ограниченность первого типа относительно второго.

  6 стр., 2889 слов

  Сетевые технологии

  ... рефератом были использованы статистические данные Федеральной службы государственной статистики, различные учебно-методические издания, а также статьи из сети Интернет. 1.1 Сетевые технологии. Общая информация ... освещу такие подпункты как общая информация о сетевых технологиях, преимущества сетевого объединения, система передачи данных и множества вычислительных сетей. Также я расскажу о ...

  В экономике информации выделяются 17 секторов (групп), каждый из которых ориентирован на выполнение конкретных функций. Первый сектор — это «экономика знаний и общей информации», данное название подчеркивает его особую значимость. В числе других групп выделяется производство и распространение знаний, экономическое предвидение, риск и неопределенность, «человеческий капитал, накопление знаний и квалификация».

  Предполагается, что экономическое развитие будет характеризоваться не столько присутствием и производительностью материальных ресурсов, сколько использованием интеллектуального капитала, а также скоростью распространения информации. Экономическая система преобразовывалась постепенно, прежде всего в результате ускорения способов передачи информации, данных, накопленных знаний, что способствовало принятию более взвешенных и продуманных решений. При этом Ф. Махлуп выделяет теоретическую и практическую составляющие информации в обществе. Основное отличие роли информации в экономической теории от ее роли в практической экономике заключалось в осмотрительности и осторожности.

  Ф. Махлупом сформулированы основные тенденции, присущие экономике знаний:

  • • более быстрые темпы роста занятости в сфере производства знаний по сравнению с занятостью в отраслях экономики, требующих затрат физического труда;
    • увеличение доли работников, занятых производством знаний в общей численности занятых. Так, за период с 1940 по 1959 г. удельный вес «инновационных» работников вырос почти в 3 раза;
    • повышение доли доходов субъектов, занимающихся производством знаний в общем объеме доходов, а также увеличение удельного веса доходов профессионально-технических специалистов.

    Все эти тенденции, сформулированные Ф. Махлупом, сохраняют свою актуальность и в современных условиях.

    Российскими исследователями феномен экономики, основанной на знаниях, также наделяется особенными характеристиками. Так, Т. Е. Степанова рассматривает в качестве таковых следующее.

    1. Знания как воспроизводственный ресурс не имеют границ, но они быстро устаревают (моральный износ), следовательно, их необходимо постоянно обновлять, они с огромной скоростью распространяются и стремительно увеличиваются в масштабах.

    • 2. Происходит валоризация знаний (т.е. их стоимость возрастает) в экономике развитых и развивающихся стран, получающих доступ к последним научным открытиям, исследовательским проектам, технологиям и возможностям их использования.
    • 3. Для высокой эффективности системы знаний требуется адекватная научно-технологической база развития современных информационно-коммуникационных технологий.
    • 4. Изменяются способы передачи знаний, информации, новых образовательных услуг, т.е. знания превращаются в глобальный воспроизводственный ресурс.

    Экономика, основанная на знаниях, функционирует как принципиально новый тип экономики, в котором благосостояние зависит в первую очередь от наукоемких активов — знаний, опыта, инноваций, что существенно отличает ее от экономики индустриального общества, где благосостояние характеризуется исключительно материальным фактором. Основные контуры экономики знаний характеризуются по-разному. Например, академик В. Макаров считает «экономику, базирующуюся на знаниях» особым видом экономики, где технологическая материализации знаний становится определяющей, а создание нового знания становится источником экономического роста. Он выявляет границы экономики знаний в терминах «входа — выхода» и с позиции входа оценивает их общим объемом затрат на формирование первичного, базисного сектора, в котором зарождаются и распространяются новые знания.

    {high technologies),

    Подход В. Макарова к выявлению контуров экономики знаний с использованием методологии «вход — выход» позволяет использовать количественное моделирование, определять такие показатели, как:

    • • уровень поддержки сектора знаний, рассчитываемый по отношению к мировому уровню или уровню высокоразвитых стран;
      • степень применения знаний в экономике России;
      • сбалансированность развития экономики знаний, рассчитываемая как отношение затрат на входе к получаемой прибыли на выходе.

      Согласно расчетам данного исследователя, инвестиции в секторе знаний в России составляют около 4,7 % ВВП, при том что в странах ОЭСР этот показатель составляет более 10 %’.

      В. Макаров выделил принципиальные особенности экономики знаний: дискретность знания как продукта, доступность знаний как общественных благ всем, без какой-либо дискриминации, информационная природа знаний, не исчезающая в потреблении.

      Основным фактором, определяющим категорию «новая экономика» становится степень влияния знаний на производительность труда и развитие экономической системы, для которой характерны следующие черты.

      1. Знания, выступающие производственным фактором и основным ресурсом. В «новой экономике» произведенный продукт, полученная прибыль ассоциируются с результатом применения знаний, которые одновременно выступают и источником производства товаров и услуг, и компонентом инфраструктуры (в качестве системы образования, научных институтов и др.).

      Следовательно, условия применения знаний сочетают в себе различные каналы, способствующие перемещению знаний из мест, где они были сгенерированы в сферу производства. Стремительному экономическому росту в «новой экономике» способствуют не наращивание физических объемов производ-

      ства поэтапно модернизируемых продуктов и услуг, а повышение добавленной стоимости производимых товаров, которое формируется благодаря инновациям, альтернативным потребительским предпочтениям и скорости реакции компаний на изменение этих предпочтений.

      • 2. Использование новых технологий. Их основой становятся информационные технологии, способные многократно повысить возможности человеческого интеллекта. Р. Солоу, исследовав экономический рост и определяющие его факторы в США, выяснил, что экономическое развитие сопряжено с техническим прогрессом и инновационными технологиями. Согласно прогнозам, мировой рынок наукоемкой продукции к 2015 г. сможет достигнуть 6 трлн долл, в год, при этом около 2 трлн долл, будет приходиться на информационные услуги. Использование информационных технологий свойственно не только производству, но и непроизводственной сфере: дистанционное образование, электронная торговля, консалтинговые услуги, предоставляемые через Интернет, являются отражением происходящих кардинальных преобразований в непроизводственной сфере в результате воздействия информационных технологий.
      • 3. Дематериализация создаваемого продукта. «Новая экономика» способствует трансформации исходной структуры продукта и соответственно его стоимости, доля и значимость материальной составляющей продукта постепенно снижается, при этом возрастает ценность вложенного в него интеллекта. Эта особенность проявляется в оценке стоимости фирм и предприятий, которая определяется исходя из имеющихся у организаций интеллектуальных активов.
      • 4. Трансформация характера и структуре труда: от исполнительнорепродуктивного к инновационному, способствующему изменению привычного образа рабочего. Ключевым и при этом дефицитным ресурсом вступает творческий работник, генерирующий новые идеи, внедряющий современные технологии и продукты. В результате происходят существенные изменения на рынке труда, физический труд становится дешевле, а стоимость интеллектуального труда значительно возрастает в цене. В «новой экономике» уровень образования определяет экономический и социальный статус специалиста, его профессиональную карьеру.
      • 5. Глобальные масштабы «новой экономики». «Новая экономика» в первую очередь способствует ликвидации географических и национальных преград в экономическом пространстве. Данное явление коррелирует с развитием общества нового типа, в котором знания становятся приоритетным ресурсом. П. Друкер отмечал: «Знание не ведает границ». Следовательно «новая экономика» становится движущей силой одной из главных тенденций развития международной экономики — расширяющейся глобализации. Экономика нового типа приводится в действие и одновременно является двигателем инноваций, новых знаний и технологий, способствующих осуществлению деятельности в масштабах всей планеты.

      В рамках этой концепции проводится различие между информацией и знанием, раскрываются различные виды знаний, процессы редукции знаний в объекты интеллектуальной собственности, коммерциализации знаний и получение на основе этого интеллектуальной ренты. Знание выступает как:

      • • главный ресурс общественного развития;
        • экономический продукт;
        • базис экономической деятельности;
        • базис развития информационных технологий.

        Главным товаром в постиндустриальном мире является информация, знаниевые активы, отсюда и ключевая роль их создателей и трансляторов.

        Сегодня генерирование знаний становится ключевым источником экономического роста. В наиболее развитых странах инвестиции в сектор знаний превышают 5 % ВВП. В Норвегии, Дании, Финляндии на это тратится 7—8 % ВВП, в США — 5,7 % и даже в небогатой Индии расходы на образование составляют 3,5 %. Торговля образовательными услугами — самая перспективная. Во-первых, это постоянно возобновляемый товар (в отличие от природных ресурсов, продавая его, государство богатеет, не теряя его).

        На торговле образовательными услугами США, Великобритания, Австралия, Франция, ФРГ зарабатывают свыше 100 млрд долл. Но эти страны осуществляют и огромные вложения в область образования. На этом фоне уровень государственной поддержки российского образования недостаточен. Так, в 2005 г. расходы на одного студента составляли в России примерно 1,5 тыс. долл., в США и Канаде — 23—24, в Великобритании и Франции — 11 — 12 тыс. долл.

        IV. Концепция глобального сетевого общества. Ее авторы — П. Бурдье, Б. Гейтс, Ж. Делез, М. Кастельс, Г. Минс, О. Тоффлер, Д. Тапскотт, Д. Шнайдер и др.

        Новые экономические модели формируются вокруг глобальных сетевых структур капитала, информации и управления, олицетворяющих собой комплекс взаимосвязанных узлов, материальной основой которых являются информационные технологии. Кевин Келли в своей работе «Новые правила для новой экономики» представил 12 особенностей «сетевой экономики», которые стоит принимать во внимание при решении практических задач, касающихся формирования новой экономической системы. Эти характерные особенности сетевой экономики требуют детального анализа в осуществлении практической деятельности следующих новых моментов.

        • 1. Электронные чипы все больше миниатюризируются, становятся дешевле и проникают в различные сферы деятельности. Растущее количество разнообразных и многоуровневых связей между повсюду внедряемыми «желатиновыми бобами» (jelly beans) способствует созданию среды, в которой чипы тесно связаны друг с другом и распространяют непрерывный поток мини-посланий («Пора отключать», «Начинай работу», «Недостаточно воды» и т.д.), которые в свою очередь будут расходиться особенно подвижными волнами. В сетевую экономику втягивается все больше новых участников: роботы, программные компоненты, приборы и машины, а также огромное количество специалистов.
        • 2. В сетевой экономике ценность продуктов трудовой деятельности следует из их множественности, как, например, ценность факс-машин возрастает при увеличении количества людей, которые их используют. Появление в сети некоторого количества дополнительных объектов может способствовать существенному увеличению позитивного эффекта для всех пользователей. Эта особенность сетевой экономики напрямую противоречит двум основополагающим аксиомам этапа индустриальной экономики: 1) ценность определяется редкостью ресурса; 2) изобилие товаров снижает их ценность.
        • 3. Ценность участия в сетевой экономике увеличивается экспоненциально относительно увеличения количества участников. Подобный динамичный рост вовлекает в сетевую экономику все большее число участников. Яркими примерами такого роста является развитие корпораций «Микрософт», «Федерал Экспресс».
        • 4. Для любого экспоненциального роста существует «точка перелома», после которой развитие фирмы, производства или даже самой сети становится лавинообразным событием. Свойственный сетевой экономике низкий уровень постоянных и предельных затрат, а также быстрая реализация продукции сокращают временной интервал, который обычно необходимо пройти до начала этапа активного роста в индустриальной экономике. Сокращение времени на «раскрутку» заставляет всех участников экономики уделять повышенное внимание происходящим событиям, прежде всего с тем, чтобы не упустить момент, когда ту или иную технологию или инновацию уже будет необходимо принимать всерьез.
        • 5. Основной принцип работы сетей формулируется законом возрастающей отдачи. Но если в индустриальной экономике возрастание отдачи — это результат титанических усилий отдельных фирм, при этом им же достаются и максимальные прибыли, то сетевое повышение отдачи генерируется всей сетью и распределяется в ней между всеми участниками. Конкуренты, пользователи, агенты совместно увеличивают ценность сети, хотя результаты возрастания отдачи не всегда распределяются равномерно между ними.
        • 6. Стабильно дешевеющие чипы, при этом обладающие высокой производительностью и отвечающие высоким стандартам качества, встраиваются в разрастающуюся сеть, и это так или иначе ведет к образованию более совершенных и современных версий сетевых коммуникаций. Цена за передаваемый бит снижается по асимптотической кривой в направлении нулевого уровня, но, естественно, не достигая его. Одновременно по той же траектории происходит сокращение цены трансакций и единиц информации. Все осязаемые и неосязаемые объекты, которые можно скопировать, адаптируются к закону инверсионного ценообразования и по мере их совершенствования становятся дешевле. Необходимо внедрять инновации быстрее, чем они превратятся в привычный товар. В сетевой экономике открывается больше перспектив по сравнению с индустриальной: ориентируясь на то, что лучшее станет дешевле, производители стремятся создавать новый более дорогой продукт.
        • 7. Чем многочисленнее услуги, тем они становятся ценнее (пункт № 2), и если их стоимость тем меньше, чем они становятся лучше и качественнее (пункт № 6), то, следуя этой логике, получается, что наиболее ценными товарами должны быть те, которые бесплатны. Электронные копии почти бесплатны, однако ценность увеличивается пропорционально при их умножении, вызывая все большую потребность в них. Когда важность и незаменимость технологии станет очевидна, компания сможет ее модернизировать или предоставить дополнительные услуги, таким образом, это позволит и далее придерживаться курса щедрости и сохранять производственный магический круг. Также стоит отметить, что единственный фактор в мире, который действительно становится редким ресурсом — это внимание. Представляя на рынке бесплатный продукт, вы приковываете к себе долю потребительского внимания, которое может привести к доле рынка. И то, что пока бесплатно, в будущем приобретет ценность, включая новые навыки, знания и технологии (прежде всего, сетевые).

        • 8. Размыванию центра и четких границ, свойственному сети, сопутствует активность пользователей в отношении «открытой архитектуры». Таким образом, происходит смещение фокуса фирмы: максимизация внутренней прибыли компании меняется на максимизацию внутренней инфраструктуры. Весь энтузиазм должен быть сосредоточен на развитии целого комплекса компонентов — пользователей, разработчиков, производителей компьютерной техники и т.д., а не на один-единственный продукт, в противном случае, если не осуществлять комплексное развитие сети, то можно проиграть. Ключевая роль отводится сетевым стандартам, преданности им, а не компании. Фирмы, держащие эти высоты, становятся победителями в рыночной борьбе. Но свое преуспевание они разделят со всеми участниками сети.
        • 9. Многообразная, интерактивная и максимально пластичная сетевая экономика похожа на биосистему, в которой жизнь кипит — появляются и исчезают новые ниши, конкуренты то вырываются вперед, то оказываются позади тебя. Фирмам приходится постоянно трансформироваться, чтобы не оказаться «лучшим экспертом в сфере быстро отмирающей технологии». Приходится отказываться от совершенства на сложившемся рынке и становиться пусть даже менее успешным, но более гибким и децентрализованным.
        • 10. «Тяжелые и материальные» субстанции постепенно сменяются «легкими и информационными», т.е. традиционные материалы уступают свое место сверхлегким со встроенными электронными чипами, в результате данной трансформации вещи как бы теряют массу, «умнеют», ими легко управлять. Сетевая экономика последовательно впитает в себя дизайн, производство и управление, основу которых составляет логика сетевой экономики. Экономика и торговля «встроятся» в Интернет, при этом все трансакции будут подчиняться сетевой логике.
        • 11. Подобно биологической системе, в которой не существует постоянного баланса — новые виды замещают старые, при этом находятся во взаимодействии с окружающим миром, в сетевой экономике происходит периодическое чередование сил. Старое быстро разрушается, и на смену ему приходит новое. Генезис преобладает над хаосом. Руководители крупных сетей знают, что жизнеспособная успешная сеть требует самопровока- ций для выхода из равновесия. Сетевая экономика должна балансировать и самообновляться. Противоположной ее стороной будет неизменное отмирание индивидуальных компаний по мере их устаревания, а также активное замещение форм и видов работ у занятых. Карьера, в свою очередь, потребует формирования все новых навыков и освоения новых правил игры. Очевидно, что способность сетевой экономики создавать все новые формы может утомить, и необходимость постоянных изменений будет восприниматься как некое насилие. Однако целью сетевой экономики будет демонтаж индустриальной экономики и формирование гибкой сети новых организаций.
        • 12. Парадоксально, что развитие технологии не всегда приводит к росту производительности. Однако не стоит ориентироваться исключительно на производительность, это задача роботов. В эру, когда технологии будут обеспечивать производство, для человека проблема качественного выполнения работы перестанет быть актуальной, скорее всего он будет задаваться вопросом: какая работа, которую следует делать, правильна и хороша? Оценить традиционными способами продуктивность открытий и творчества достаточно сложно. Нет необходимости решать проблемы, в современном мире актуальным становится поиск новых возможностей. В сетевой экономике копирование, автоматизация, повторы постепенно обесцениваются, на смену им приходят оригинальность, воображение, способность к творчеству.

        Перечисленные 12 правил характеризуют абсолютно радикальные изменения в отношении существующих рыночных и иерархических моделей экономического поведения потребителей и организаций.

        В ряде других работ также сделана попытка теоретического осмысления проблем, которые возникают в новой сетевой структуре экономического сотрудничества по сравнению с рыночными формами. В частности, Бладформом Де Логом и Майклом Фруметным выделены основные черты, отличающие сетевое управление от рыночной и иерархической форм. В основе перехода к сетевой экономике заложен процесс трансформации традиционных структур в сетевые организации, при этом стоит иметь в виду, что он охватывает всю иерархическую вертикаль экономической системы. На это стоит обратить пристальное внимание, особенно при использовании информационных технологий сетей в сетевой экономике, которую математически можно представить в виде следующей формулы:

        Сетевая экономика

        Одна из ключевых задач сети заключается в обеспечении доступности необходимой информации в любой период времени, предоставлении возможности проведения анализа полученной информации.

        В экономической литературе выделены наиболее важные концепции в отношении функционирования и дальнейшего развития сетевой экономики: принцип экспоненциального роста сетевой экономики; принцип возрастающего эффекта; принцип полноты; принцип обратного ценообразования; принцип глобализации; принцип бесплатности; принцип хаоса. Сформулированы следующие основные принципы сетевой экономики.

        • 1. Системность и целостность программного планирования развития ключевых сфер реальной экономики.
        • 2. Кооперативность в применении интеллектуальных, материальных, информационных и других видов ресурсов.
        • 3. Интеграция знаний и построение модели «коллективного интеллекта», оказание содействия в получении доступа к новым знаниям.
        • 4. Комплексное применение /Г-ресурсов.
        • 5. Технологическое сопряжение систем автоматизированного проектирования, автоматизированных современных разработок, а также применения технико-экономического моделирования для того, чтобы значительно повысить качество научных исследований при уменьшении всех видов издержек, а также для обеспечения неизменности и безопасности их реализации.
        • 6. Комплексное обеспечение системой государственной статистики разработки концепций социально-экономического развития с функциональным совмещением статистических информационных баз и систем моделирования объектов в сфере развития общества и государства.
        • 7. Многоуровневая стандартизация применяемого оборудования и технических устройств в производственном секторе экономики при унификации национальных и международных стандартов, а также упрощении модельных технических решений на уровне функциональных компонентов сложных технических систем.
        • 8. Активное использование технологий адаптивного развития экономических систем с применением сетевых форм управления и /Г-ресурсов для обеспечения «гибкого производства», позволяющего значительно снизить как затраты, так и техногенную нагрузку на окружающую среду.

        На сегодняшний момент с сетевой экономикой тесно связаны такие сферы экономики, эффективная деятельность которых во многом определяется степенью использования информационных технологий в процессе производства. Это и виртуальные предприятия, и банкинг, и электронная торговля, и все более активно развивающееся дистанционное образование. Появление информационной экономики стало следствием объективной необходимости перехода к новой постиндустриальной системе социально-экономической сферы, в основе которой заложено использование принципиально новых информационных, телекоммуникационных интеллектуальных возможностей с целью существенного повышения ее эффективности по сравнению с материальным производством индустриального общества.

        Под постиндустриализацией понимается переход от индустриального общества к постиндустриальному. Несмотря на то, что во многих развивающихся странах пока осуществляется индустриализация, большинство стран активно наращивает долю третичного сектора (услуг) в экономике. При этом стоит отметить, что интенсивный рост данного сектора происходит во многом благодаря науке, образованию, развитию культуры и искусства, здравоохранению, модернизации ЖКХ и бытового обслуживания, современного социального обеспечения, рекреационной индустрии.

        Однако на текущий момент среди исследователей не сформировалась общая концепция в отношении причин появления постиндустриального общества. Разработчики постиндустриальной теории указывают следующие причины.

        • 1. Усовершенствование технологий, механизация и автоматизация производства позволяют уменьшить долю людей, непосредственно занятых в материальном производстве.
        • 2. Современная экономика достигла такого качества, когда большинство работников должны иметь относительно высокий образовательный уровень.
        • 3. Благосостояние значительной части населения поднялось настолько, что интеллектуальный рост и совершенствование творческих способностей заняли важное место в ценностной шкале общества.

        Люди, основные материальные потребности которых удовлетворены, занятые интеллектуальным трудом, предъявляют повышенный спрос на услуги.

        4. Повышение доли квалифицированного труда приводит к тому, что основным средством производства становится квалификация работников. Это меняет структуру общества, а собственность на материальные «средства производства» утрачивает свое былое значение.

        Последователи марксизма причины видят в другом.

        • 1. Разделение труда ведет к стабильному выделению из производственного сектора отдельных компонентов в самостоятельные услуги. Если некоторое время тому назад владелец компании сам придумывал и реализовывал рекламную кампанию и это было частью фабричного бизнеса, то в современном мире рекламный бизнес выделяется как самостоятельный сектор экономики. Аналогичные процессы в определенный момент стали причиной разделения физического и умственного труда.
        • 2. Следствием развития международного разделения труда стала постепенная концентрация производств в тех странах, где сложились наиболее выгодные условия для конкретного вида деятельности. В качестве катализатора подобного перераспределения стоит выделить расширение корпоративного права собственности за пределы национальных рамок. Необходимость повышения эффективности заставляет транснациональные компании располагать производства в максимально выгодных для этого регионах. Сокращение удельных транспортных расходов также является важным компонентом для повышения эффективности функционирования. Однако в настоящее время для производства территориальная привязка к источнику сырья или основному потребителю является не такой существенной. При этом результат деятельности компании, ее прибыль принадлежат материнской компании и становятся дополнительным источником потребления и роста сферы услуг в стране, где расположена ее штаб-квартира, в то время как производственные подразделения находятся в другой стране. С развитием экономики происходит изменение структуры потребления. На смену стабильному обеспечению товарами первой необходимости приходит опережающий рост производства и потребления услуг относительно роста приобретения товаров. Все это ведет к постепенному изменению пропорций производства, а также формированию новой структуры занятости в национальном хозяйстве.
        • 3. Производство большинства услуг определяется тем местом, где услуга потребляется. Даже при условии, что цены на парикмахерские услуги в Китае будут ниже в 100 раз относительно остального мира, маловероятно, что это окажет существенное влияние на данный рынок услуг в США или Европе. Однако рост коммуникационных технологий и превращение информации в массовый продукт позволило развить электронную торговлю некоторыми видами услуг.
        • 4. Определенная доля услуг достаточно трудно поддается повышению производительности труда. Один-единственный таксист не сможет управлять одновременно двумя транспортными средствами. При возрастании спроса возникнет необходимость либо такси превратить в автобус, либо увеличить количество таксистов. Вместе с тем для массового промышленного производства характерно поэтапное увеличение количества продукции, выпускаемого одним сотрудником. В результате этого происходит перекос числа занятых в пользу сферы услуг.

        Анализ современных источников по данному направлению исследования в контексте постиндустриальной экономики как нового фазиса формирования и развития потребительского спроса позволяет обобщить присущие ей важнейшие черты.

        • 1. Происходит трансформация структуры производства и потребления (определяющее значение отводится сектору услуг).

          Постиндустриальная экономика — это не производящая экономика, а прежде всего обслуживающая. Формирующийся в секторе услуг IT -бизнес постепенно превращается в «четвертичный» сектор экономики. Для инфраструктуры постиндустриального общества характерно использование «интеллектуальной», а не «механической» техники. В постиндустриальной экономике появляются новые виды услуг, прежде всего в гуманитарной области, главным образом в здравоохранении (телемедицина), образовании (дистанционное образование), социальном обслуживании, а также услуги профессионалов и технических специалистов (например, консалтинг, программирование, в том числе офшорное, системное администрирование); сюда же относится сетевая торговля, индустрия туризма и развлечений, страхование и т.п.

        • 2. Рост уровня образования в первую очередь за счет дошкольного (это отражено в проекте закона РФ «Об образовании»), после- школьного образования, формирования и реализации системы непрерывного образования.
        • 3. Новое отношение к деятельности, труду. Для высоквалифици- рованных специалистов характерно креативное отношение к труду и высокие запросы в сфере человек — работа. Зачастую это для них важнее, чем материальные стимулы.

        В результате осуществляется переход к такому типу трудовых отношений, который ассоциируется с трудовой демократией. Главный ее принцип основан на идее соучастия каждого работника в прибыли компании и ее управлении.

        Так, соучастие в управлении идет через представителей трудового коллектива в руководящих органах компании, регулярное распространение в трудовом коллективе информации о положении компании, широкую автономию подразделений компании. В постиндустриальном обществе центральным пунктом становится характер новых отношений, проявляющихся во взаимодействии или общении, в диалоге личностей, начиная от раздражения клиента у кассы авиабилетов и заканчивая приветливым или грубым ответом преподавателя студенту. Тот факт, что люди в общественном производстве сегодня общаются с другими людьми, а не взаимодействуют с машинами, является фундаментальной характеристикой труда в постиндустриальном обществе, полагает Д. Белл. Высокий уровень сферы услуг и значительный рост этого сектора свидетельствует, помимо прочего, о том, что потребности и интересы человека в постиндустриальном обществе выдвигаются на первый план в общей системе интересов профессиональных групп.

        • 4. Повышенное внимание к окружающей среде прежде всего через переход к устойчивому развитию. Постиндустриальное общество в своей перспективе ориентируется на такой экономический рост, который основывался бы не столько на использовании природных ресурсов, сколько на знаниях и уровне квалификации специалистов. Это снижает нагрузку на природу и сохраняет ее для будущих поколений.
        • 5. Социализация экономики. Сформировав в процессе индустриализации значительные мощности в сфере материального производства, современное общество в настоящее время направляет свои средства на развитие ставших для него приоритетными экономических ресурсов — знания и человеческий капитал. Главным объектом инвестирования, а также расходования средств бюджета становится социально-культурная сфера. Общество стоит на пороге вступления в новую «технотронную эру», для которой социальные процессы станут моделируемыми.
        • 6. Информатизация общества. Принимая во внимание тот факт, что знания приобретают все большую актуальность в современном мире, становится очевидным, что инвестирование в получение и применение их будут все более эффективными (прибыльными), а спрос на информацию будет стремительно расти. Итогом данного процесса станет увеличение численности производителей знаний (занятых в научной сфере) и их распространителей (университетов, инновационных центров).

          Общество становится все более насыщенным знаниями и тягой к ним, превращаясь в информационное, компьютеризированное общество.

        Фундамент общественной жизни закладывается теоретическим знанием, трансформирующимся и в определяющий фактор стоимости продукции и услуг. Информация начинает выполнять экономические и социальные функции. Ключевыми социальными институтами как основными источниками знаний, их производства и накопления становятся университеты. При этом промышленные корпорации уступают свое место лидера.

        Стоит также отметить, что в постиндустриальном обществе определяющим фактором социальной дифференциации выступает уровень знаний, а не характер собственности. Профессиональная структура характеризует стратификацию общества. Центром социальных конфликтов становится не экономическая сфера, а культурная, в форме противоречий между представителями разных поколений культуры, что в итоге приводит к упадку устаревших социальных институтов и идеалов.

        7. Возрождение малого бизнеса. Более быстрое обесценение старых знаний и ускорение распространения новых, а также растущий уровень доходов в обществе приводят к усилению ранжирования выпускаемой продукции. Стандартизированная массовая продукция, свойственная индустриальному типу общества, постепенно перестает интересовать высокообразованных зажиточных покупателей и требует все большей адаптации к его вкусам и предпочтениям.

        В этих условиях более жизнеспособными становятся малые предприятия, причем не только в сфере услуг, но и в сфере материального производства. К тому же в обществе, где главные лимитирующие ресурсы — знания и труд, а не земля и капитал, квалифицированные и предприимчивые люди имеют больше шансов на ведение собственного бизнеса. Отчасти это относится и к предприятиям среднего размера. Малый бизнес играет заметную роль и в международных экономических отношениях.

        8. Глобализация. Постиндустриальная экономика предполагает создание открытых национальных хозяйств с включением их в единый процесс глобализации.

        Степень участия страны в глобальной экономике определяется с помощью ряда показателей, прежде всего это экспортная квота, удельный вес зарубежных товаров на внутреннем рынке, приток (отток) иностранных инвестиций в страну (из страны), доля иностранной рабочей силы в общем числе занятых, отношение иностранных патентов и лицензий к общей численности патентов и лицензий, зарегистрированных за конкретный период в стране. Все это имеет отношение к потребительскому спросу. Рост уровня глобализации хозяйства в какой-то степени обусловлен деятельностью ТНК, доля которых на рынке существенно возросла, особенно со второй половины XX в. Основу деятельности данных корпораций составляют прямые инвестиции, представленные в форме зарубежных филиалов.

        ТНК все больше превращают мировое хозяйство в единый глобальный рынок товаров, услуг, рабочей силы и капитала. Глобализация осуществляется также и посредством регионализации, заключающейся в ориентации внешнеэкономических связей страны на свой и соседние регионы. На основе регионализации происходит межстрановая экономическая интеграция, т.е. объединение экономик соседних государств в единый региональный экономический комплекс, в основу которого заложены глубокие и устойчивые экономические связи в сфере бизнес-структур. Таким образом, создаются интеграционные объединения, ориентированные на осуществление регулирования интеграционных процессов между страна- ми-участницами.

        В результате рыночная система многих стран мира становится все более открытой, а темпы ее роста возрастают по сравнению с закрытой. По-прежнему сохраняется разрыв в динамике социально-экономического развития стран и регионов мира, однако состав отстающих и лидирующих по уровню роста стран меняется. Что примечательно, во второй половине XX в., когда были достигнуты чрезвычайно высокие темпы экономического развития, данный процесс еще больше ускорился. Как следствие, в число развитых стран вошли такие государства, как Южная Корея, Сингапур и Тайвань, а сейчас стоит ожидать вступления в данную группу и других новых индустриальных стран, например Китая, ставшего в 2010 г. второй экономикой мира.

        Если в прошлом росла экономическая мощь стран Запада, а позднее России и Японии, то для современного этапа развития характерен обратный процесс — в мировом ВВП увеличивается доля, приходящаяся на развивающиеся страны и Китай. В самой группе развитых стран сформировалась «триада» из США, стран Евросоюза и Японии. Из числа развивающихся стран по темпам экономического роста выделяются прежде всего страны БРИК, в то же время менее развитые страны все значительнее отстают от лидирующих государств. Среди стран с переходной экономикой доминирующее положение по экономической мощи державы сохраняется за Китаем. При этом не стоит исключать, что мировой экономический центр может полностью сместиться в Восточную и Юго-Восточную Азию, постепенно превращающуюся в лидера огромного Азиатско-Тихоокеанского макрорегиона.

        Эти процессы важны для анализа глобального потребительского спроса.

        Таким образом, первая половина XXI в. — это период поэтапного формирования постиндустриальной цивилизации, время бурных перемен и инновационной экономики, которые трансформируют разнообразные стороны жизни общества, преобразовывают его облик. Но также это время столкновения старых и новых институтов, назревших противоречий. На данный момент можно выделить следующие характеристики новой мировой цивилизации, сменяющей индустриальную: создается простор для творческой деятельности человека, тем самым он высвобождается от положения придатка по отношению к машинной системе, зарождается гуманистическое общество; постепенно происходит рациональная коэволюция природы и общества, преобразующая биосферу на разумных началах и формирующая благоприятные условия для процветания общества, а также учитывающая интересы настоящего и будущих поколений, так называемая ноосферная цивилизация. Появляющееся общество, как и предсказывал П. Сорокин, не будет олицетворять собой ни победы социализма, ни торжества капитализма, это интегральное общество, объединяющее эффективность капитализма и социальную направленность коммунизма. Представим отличие различных фаз развития общества (экономики) (табл. 1.1).

        Представленный в табл. 1.1 материал обобщает критерии пофаз- ного деления общества и наглядно характеризует новые качества постиндустриальной экономики. Одним из таких критериев является доминирование сектора услуг, в соответствии с которым страны относятся к постиндустриальным.

        Фазы развития экономики

        Таблица 1.1

        Критерий	Этапы развития
        	доиндустриальный	индустриальный	постиндустриальный
        Принцип, определяющий развитие	Традиции, обычаи	Экономический рост	Знания
        Ведущий сектор экономики	Заготовка сырья	Материальное производство	Услуги
        Главный контингент рабочей силы	Крестьянин, осваивающий природную среду	Рабочий, занятый материальным производством	Служащий, работающий с информацией, генерирующий знания
        Управленческая группа, соединяющая ресурсы	Хозяин, владелец	Предприниматель, менеджер	Исследователь, специалист, ведущий администратор
        Основная производственная единица	Семья	Предприятие, завод, фабрика	Инновационная фирма, исследовательский институт, сервисный офис
        Высший уровень потребностей	Основные бытовые и естественные потребности	Социальные потребности времени	Самовыражение, потребность в знаниях
        Перспектива времени	Направленность в прошлое	Адаптация к настоящему	Направленность в будущее
        Члены социальной коммуникации	Человек — природа	Человек — машина	Человек — человек
        Движущая сила	Природные ресурсы, физическая сила	Созданная энергия	Информация, генерация знаний
        Стратегический ресурс	Продукты питания, сырье	Реальный капитал, свод правил, ноу-хау	Образование, человеческий капитал
        Технология	Ручной труд	Механизированная технология	Умственная технология
        Метод принятия решений	Здравый смысл, метод проб и ошибок, опыт	Эмпиризм, испытательное исследование	Модель, теоретическая база принятия решений

        Постиндустриальные страны характеризуются высоким уровнем развития сферы услуг, на которую приходится более половины ВВП. На данный момент к постиндустриальным странам относятся США (в 2002 г. на сферу услуг приходилось 80 % ВВП), страны Евросоюза (в 2004 г. сфера услуг составляла 69,4% ВВП), Япония (в 2001 г. 67,7 % ВВП), Канада (2004 г. 70% ВВП) и Россия (в 2007—2008 гг. соответственно 58—61 % ВВП).

        По мнению И. В. Заходякина, в современной экономической литературе термин «постиндустриальная экономика» в настоящее время не так актуален. Ему на смену приходят новые понятия:

        • • «экономика знаний» и одно из его направлений — «управление знаниями»;
          • «сервисная экономика» — результатом труда в большей степени становятся нематериальные товары, т.е. услуги;
          • «инновационная экономика» и «инновационный менеджмент», практически каждый нематериальный продукт, по сути, является инновационным, и вслед за ним на рынке появляются новые инновационные материальные продукты;
          • «информационная экономика», так как информация и знания становятся наиболее важными товарами.

          Наука оперирует более специализированными категориями (рис. 1.6).

          

          Специализированные категории постиндустриальной экономики

          Итак, в постиндустриальном обществе сложился саморегулирующийся механизм, позволяющий стимулировать хозяйственное развитие через максимизацию личного потребления, ранее всегда казавшегося антитезой накоплениям и инвестициям.

          В постиндустриальной экономике максимальный вклад в ценность материальных благ был внесен в конечную составляющую производства — торговлю, рекламу, маркетинг, т.е. сферу услуг, а также информационную составляющую в виде патентов, НИОКР и т.д.

          Кроме того, все более ответственная роль отводится производству информации. Данный вид хозяйственной деятельности экономически эффективнее материального производства, так как на данном этапе достаточно изготовить лишь первоначальный образец, при том что затраты на его копирование несущественны. Но данная отрасль не может функционировать:

          • 1) без надежной и грамотно представленной юридической защиты прав интеллектуальной собственности. Не случайно именно в постиндустриальных странах уделяется наибольшее внимание этому вопросу;
          • 2) прав на информацию, которые попадают под юридическую защиту и в течение определенного периода времени должны быть монополизированы. Это не только считается необходимым условием для трансформации информации в товар, но и позволяет извлекать монопольную прибыль, тем самым резко увеличивать рентабельность постиндустриальной экономики;
          • 3) появление огромного числа пользователей информации, которым выгодно ее продуктивно потреблять и которые готовы предложить за нее «неинформационные» товары.

          На наш взгляд, представляет интерес позиция В. А. Кузнецова, выделившего следующие отличительные черты экономики постиндустриального общества:

          • 1) новый фактор конкуренции — время, поскольку от скорости получения информации и обмена ей стало напрямую зависеть конкурентное преимущество;
          • 2) ускорился процесс формирования транснациональных корпораций, что является предвестником глобализации экономики;
          • 3) еще более резко проявились негативные черты индустриальной экономики, в частности ее разрушительное влияние на природу;
          • 4) к системообразующим факторам, которые изучались политической экономией ранее (капитал, труд, земля), добавился такой, как информация;
          • 5) началось кардинальное изменение роли и места человеческого фактора в производстве. Автоматизация промышленности резко сократила объем физического труда и обеспечила вывод человека из непосредственного производства в сферу управления им;
          • 6) начался процесс трансформации роли собственности на средства производства. Индивидуальная собственность на средства производства стала терять свое значение. Ей на смену пришли ассоциированные формы собственности (акционерные, корпоративные, партнерские, смешанные);
          • 7) главный источник капитала формируется на основе права собственности на нематериальные активы, в том числе иностранные. Эти права представляются в форме лицензий, патентов, корпоративных или ценных бумаг;
          • 8) интеллектуализация труда потребовала трансформации общественной организации производства, приоритета личности работника; принудительный труд эпохи классического капитализма стал экономически невыгодным;
          • 9) начался процесс трансформации структуры экономики за счет изменения объемов сферы производства и сферы услуг, информации и интеллектуального труда;
          • 10) в системе «производство — потребление» произошло смещение приоритетов в пользу потребления за счет инновационных технологий.

          Как известно, любая экономическая революция связана с изменением технологического способа производства, его трансформацией и приобретением новых элементов и особенностей. Постиндустриальное общество существенно отличается от индустриального, в котором главной ячейкой организации производства являлось предприятие (фабрика), основанное на применении специализированных машин. В постиндустриальном обществе большую часть производства составляет сфера услуг (нематериальных благ), информация становится фактором производства, следовательно, процесс производства, ценообразования и сам способ производства претерпевают существенные изменения.

          Особое место в современных теориях постиндустриализации занимает постмодернизм. Его представители, прежде всего Жан Бод- рийяр, оказались ближе к реальной оценке современного общества. В постиндустриальный период производство и потребление приобретают, по мнению постмодернистов, особый вид знаковой манипуляции, такие категории, как вещи, труд выступают в качестве «знаков реального» в условиях «потери» самой социальной реальности. С точки зрения Ж. Бодрийяра, виртуализация в обществе определяется существованием западной цивилизации и представляет собой особый вид трансформации, заключающийся в том, что межличностные отношения принимают форму отношений между вещами. Процесс производства и реализации ценностей делает человека всего лишь функциональной частью общества, при этом превращая социальные институты в «автономную реальность». В результате ценности больше не являются аутентичной реальностью, социальные технологии становятся замкнутыми «знаками», сконцентрированными на себе.

          sui generis

          Именно реклама определяет образ товара, а также рынка услуг. В свою очередь, эти образы, а не реальные вещи формируют постмодернистский рынок. Физический объект рекламы превращается из означаемого в означающий, а в рекламное агентство или студию постепенно перемещается и сам экономический процесс, производство стоимости. В итоге создается не товар, а образ, образ ее привлекательности, уникальности, статусности. Уже в последние десятилетия происходит снижение доля занятых непосредственно в производственном секторе (первичном и вторичном), при этом численность занятых в маркетинге, сфере услуг неизменно растет. Удельный вес затрат на рекламу в бюджете товаропроизводителей также существенно возрастает. Получается, что экономически симуляция товара в рекламной информации начинает доминировать над собственно самим товаром. Таким образом, на смену классическим концепциям цены приходит абсолютно новая концепция. Если в марксистской теории представление о цене формировалось на основе функции «объективной» стоимости, для маржиналистов цена выражалась в функции «субъективной» стоимости, для последователей монитаризма она — функция меновой стоимости, то в концепции виртуализма цена представляется как функция образа стоимости. Японский ученый Кениши Омае обозначал данный процесс как «главный парадигмальный сдвиг последнего десятилетия». Наблюдая за тем, как в Японии маркированные продукты питания реализовываются по ценам, значительно превышающим цены на того же рода и качества продукты без марки, К. Омае сделал вывод, что добавленная стоимость определяется усилиями, направленными на создание марки и что данная добавленная стоимость аналогична стоимости, добавляемой различными модными домами (Диор, Ив Сен Лоран и др.).

          Исходя из того, что на рынке обращаются изображения ценностей, вполне реальной становится симуляция и инноваций. Усовершенствования, не касающиеся функциональных свойств вещи и не требующие увеличения реальных трудозатрат, в виртуальном мире рекламных образов ассоциируются с переворотом. Качественная симуляция технологического прогресса предоставляет возможность получить и справедливую цену.

          public relations

          Но стоит отметить, что в настоящее время в этом преуспели исключительно небольшие и порой абсолютно молодые компании, специализирующиеся в области информационных технологий. Они формируют альянсы, которые дают им возможность перепоручать производство аппаратного обеспечения традиционалистским организациям и, следовательно, продвигать товар, который обязан своим появлением на рынке работе многих фирм, от имени своей компании. Подобные альянсы, симулирующие одну большую корпорацию, позволяют их создателям добиться подавляющего преимущества в конкурентной борьбе с «динозаврами» типа IBM и АТ& Т. После этого союз перестает существовать, а они свободно переключаются на использование других возможностей, существующих на рынке. Тем не менее к середине 1990-х гг. вкус к созданию ВК ощутили и «динозавры». В результате ВК из маргинальной экономической формы может перевоплотиться в разновидность общепринятой деятельности.

          Виртуализация экономики затронула и денежную сферу как институт, имеющий непосредственное отношение к потребительскому спросу. Деньги теперь воплощают в себе не столько роль вещественного заместителя товаров, сколько «права заимствования». Из этого следует, что если деньги являются правом заимствования, то людям необходимо предоставлять не столько металл или пластик, сколько сам образ платежеспособности. Кредитная система, которая коренным образом меняет местами процесс производства и потребления, делает важным происхождение спроса. «Хорошее происхождение» гарантируется образом «имеющего право на заем». Деньги персонифицируются, тем самым утрачивая свойства безразличности по отношению к индивиду объективной реальности. Электронная подпись, возможность блокировать потерянную кредитную карточку превращают платежеспособность в функцию знания индивидуального пароля, а не фактор обладания анонимными денежными знаками. Этот образ могут симулировать как частные лица, так и функционеры экономических институтов. Фиктивная часть денежного агрегата М3 (есть денежные агрегаты: Мо — наличные деньги в обращении; Ml = Мо + деньги на текущих счетах населения, расчетных счетах предприятий, счетах до востребования в банках, дорожные чеки; М2 = Ml + денежные средства на срочных и сберегательных счетах в банковском секторе, депозиты в специализированных финансовых учреждениях, другие активы; М3 = М2 + крупные срочные депозиты, депозитные сертификаты банков, государственные казначейские облигации, коммерческие бумаги и т.д.) не может полностью в одно мгновение конвертироваться в наличность по той причине, что она — продукт мультипликации.

          Каждый отдельно взятый делец может обратить некоторые М3 в банкноты, но лишь при условии, что остальная подавляющая часть этого не делает. Единомоментное востребование вкладчиками даже 15 % от сумм их вкладов в банки, а также всех выплат по страховым случаям фактически невозможно, но юридически правомерно. Банк, даже обеспечив себе норму резерва, — симулянт платежеспособности. У банка нет в наличии денег — вещественных заместителей товаров, большая часть его активов — различные права заимствования.

          Тот факт, что в настоящее время на современные экономические процессы оказывает подавляющее влияние такой символический и даже фиктивный с обыденной точки зрения фактор, как денежный агрегат М3, свидетельствует о том, что деньги ныне не «кровь» (У. Гоббс), а «язык жестов» экономики. Виртуальные, современные экономические процессы провоцируют ускорение экономических трансакций, распространение комбинаторной логики. Это все приводит к тому, что компьютеризация становится главным источником и средой экономической деятельности человека. Виртуализация экономических процессов вызывает к жизни коммерциализацию киберпространства, в котором теперь осуществляется не только частичный обмен деловой информацией, но и полный цикл сделки. В «мировой паутине» уже давно ведут свою прибыльную деятельность виртуальные супермаркеты и виртуальные банки, оперирующие собственной виртуальной валютой. Все сделки, совершаемые у виртуальных витрин с помощью виртуального же кошелька с использованием виртуальной валюты, наглядно демонстрируют, что информационная экономика не состоялась. В современном мире не информация в чистом виде, а исключительно образ, мобилизующий аффективные коннотации, приносит высокую прибыль.

          Стоит заметить, что, даже несмотря на эволюционность, переход от индустриальной к постиндустриальной фазе так или иначе порождает серьезные конфликты внутри стран. Данное увеличение структурной и квалификационной безработицы связано с падающим или стагнирующим спросом в отраслях сферы материального производства и с использованием недостаточно квалифицированной рабочей силы в большинстве видов экономической деятельности, включая сферу услуг. Обостряются противоречия между совершенно разными категориями постиндустриального общества: между малоквалифицированной группой населения и той, которая обладает знаниями и высоким уровнем образования.

          Остановимся на конкретном воздействии постиндустриализации на потребительский спрос. Постиндустриализация фокусирует свое внимание не только на глубоких изменениях, наблюдаемых внутри отдельных стран, но и в целом в мировой экономике в частности, непосредственно воздействует на потребительский спрос, как индивидуальный, так и совокупный:

          • • модифицируется структура производства и потребления мирового ВВП, уверенно смещаясь в сторону третичного сектора;
            • все больший акцент делается на использовании знаний, требующих повышения уровня профессионализма трудовых ресурсов;
            • особое внимание уделяется наукоемким технологиям, способствующим замедлению спроса на природные ресурсы. Доля продукции сельского хозяйства и добывающей промышленности постепенно снижается на мировом рынке;
            • активно развивается международная торговля знаниями (технологиями);
            • многообразие и доступность экономической информации в комплексе с удешевлением услуг связи и транспорта способствует активному движению капитала между странами.

            Итак, характерной тенденцией развития общества и в целом экономической системы в конце XX — начале XXI в. становится постиндустриализация, т.е. трансформация индустриального общества (экономики) в постиндустриальное. В формирующемся типе экономики определяющая роль отводится услугам в производстве и потреблении, следовательно, происходит так называемая, сервизация экономики. Стоит также отметить, что большая часть данных услуг нематериальна и тесно коррелирует с наукой, образованием, знаниевым капиталом, информационным обеспечением. Все это требует формирования высокого уровня образования, перспективного мышления субъектов, их нового отношения к своей деятельности, к труду (детерминация творческой, креативной составляющих, инициативность и самостоятельность в принятии решений); информатизации экономики, меняющей форму предоставления товаров и услуг (торговля, осуществляемая через Интернет, виртуализация услуг); глобализации многообразных рынков и форм хозяйствования, способствующей появлению глобального потребительского спроса. Происходящая трансформация способствует развитию кастомизации и индивидуализации производства, которые, в свою очередь, редуцируют появление абсолютно новых видов потребителей — пропотребителей и просьюмеров. Постиндустриальная экономика как перспективный этап развития общества напрямую воздействует на потребительский спрос: определяет формирование абсолютно новых категорий потребительского спроса за счет увеличения витальных потребностей индивидов, построения более сложной структуры их совокупных потребностей, составляющих основу потребительского спроса, изменению предпочтений потребителей, формированию новых объектов потребительского спроса.

            Происходящие процессы, характерные для постиндустриальной

            экономики, объективно влияют на спрос потребителей в различных

            направлениях.

            • 1. Эволюция теорий потребительского спроса.
            • 2. Неоклассическая теория потребительского спроса.
            • 3. Альтернативные неоклассическому подходу экономические теории потребительского спроса.
            • 4. Постиндустриальная экономика как современная концепция общественного развития.
            • 5. Постиндустриальная экономика как новый фазис формирования и развития потребительского спроса.
            • 6. Воздействие постиндустриальной экономики на покупательский спрос.
            • 1. Изобразите схематично категориальный аппарат теории потребительского спроса.
            • 2. Раскройте суть теорий, дополняющих и развивающих неоклассический анализ потребительского спроса.
            • 3. Раскройте суть теорий потребительского спроса, являющихся альтернативными неоклассическому подходу.
            • 4. Охарактеризуйте этапы развития экономики: доиндустриальный, индустриальный и постиндустриальный.
            • 5. Как соотносятся понятия «постиндустриальная экономика» и «сервисная экономика»?
            • 6. Существует ли реально тенденция сближения уровней развития различных стран в постиндустриальной экономике?

            Примеры похожих учебных работ

            Диверсификация производства и развитие менеджмента

            ... курсового проекта является исследование влияния процесса диверсификации производства на ... на вхождение в отрасль. Затраты на вхождение в новую отрасль не должны превышать потенциальной прибыли от работы в ней. Чем привлекательнее отрасль, тем ...

            Технология производства. Изучение развития эксплуатируемого железорудного месторождения ...

            ... рудами с повышенным содержанием фосфора. Кроме описанных выше типов руд, слагающих основную массу запасов, на месторождении в незначительном количестве присутствуют еще так называемые железо глиноземиетые руды. Они ...

            Учебное пособие: Структурная эволюция общественного производства. Информационный ...

            ... обусловленный формой собственности на средства производства и соответствующей ей общественной формой труда. Формационно-стадиальная концепция ... явно расходиться с реальностью целостного мира, в эволюции которого все большее значение приобретают факторы ...

            Производство и спрос на экономические ресурсы. Рынки факторов производства

            ... характеристика и спрос на экономические ресурсы. Глава I. Виды и характеристика экономических ресурсов 1.1 Виды экономических ресурсов Под экономическими ресурсами понимаются все виды ресурсов, используемых в процессе производства товаров и услуг. ...

            Шпаргалка: Национальная экономика: результаты и их измерение

            ... национального дохода, осуществляются в результате технических и технологических нововведений. График автономных инвестиций. Автономные инвестиции - их зависимость признана незначительным от национального ... экономику, ... основной фактор определяющий и ...