, три главы, заключение, список используемой литературы, приложения.
Предметом исследования является внедрения прогрессивных технологических процессов и новой техники.
Объектом настоящего исследования выступает внедрения прогрессивных технологических процессов и новой техники на ОАО «Челябинский аппаратный завод».
В качестве основных методов исследования в работе использована специальная экономическая литература, материалы периодической печати.
предприятие техника прогрессивный внедрение
- приращение производительности труда, относительное отклонение численности работающих и фонда оплаты труда;
- приращение материалоотдачи (снижение материалоемкости), относительное.
- приращение фондоотдачи (снижение фондоемкости) основных производственных фондов, относительное отклонение основных производственных фондов;
- приращение скорости оборота оборотных средств, относительное отклонение (высвобождение или связывание) оборотных средств;
- приращение объема выпуска продукции за счет интенсификации использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов;
- приращение прибыли или себестоимости продукции;
- приращение показателей финансового состояния и платежеспособности предприятия.
Рис. 2 Схема показателей технико-организационного уровня производства
Предлагаемая система показателей экономической эффективности новой техники едина для всех отраслей материального производства. Методика анализа дана в Методических рекомендациях по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса.
В настоящее время для определения эффективности новой техники предлагается ряд методик, которые можно группировать следующим образом: традиционные финансовые методики; вероятностные методы; инструменты качественного анализа.
Достоинство финансовых методов — их база, классическая теория определения экономической эффективности инвестиций. Данные методы используют общепринятые в финансовой сфере критерии (чистая текущая стоимость, внутренняя норма прибыли и др.), что позволяет руководителям находить общий язык с финансовыми директорами. Главный недостаток — в ограниченности применения таких методов: они оперируют понятиями притока и оттока денежных средств, требующими конкретики и точности.
Техника Александера: основные принципы (Alexander Technique)
... -двигательного аппарата и умственные, физические и творческие способности. 3. Принципы техники Александера применяются не только для профилактики и лечения заболеваний, но и ... терапии творческим самовыражением. Список литературы [Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/referat/tehnika-aleksandera/ Барлоу У. Техника Александера / Барлоу Уилфред // Будь здоров. - № 5 – 9, 1995. Бернштейн Н. ...
Достоинством вероятностных методов является возможность оценки вероятности возникновения риска и появления новых возможностей (например, повышение конкурентоспособности продукции, снижение рисков своевременного завершения проекта) с помощью статистических и математических моделей. Здесь также возникают трудности, в частности, при оценке влияния новой техники на конкурентоспособность изделия. Во-первых, такие составляющие качества продукции, как работоспособность, зависят не только от качества проектных решений, принятых в ходе выполнения проектирования и подготовки производства изделия, но и от параметров производственной системы — ее способности достаточно точно воспроизвести параметры проекта изделия. Во-вторых, проекты развития сферы проектирования и подготовки производства на большинстве предприятий взаимосвязаны с инновационными проектами в производственной сфере, следовательно, обособленный расчет эффективности таких проектов становится бессмысленным; необходима системность.
Достоинством качественных методов является реализованная в них попытка дополнить количественные расчеты качественными оценками. Они могут помочь оценить все явные и неявные факторы эффективности новой техники и увязать их с общей стратегией предприятия. Данная группа методов позволяет специалистам самостоятельно выбирать наиболее важные для них характеристики (в зависимости от специфики продукции и деятельности предприятия), устанавливать между ними соотношения, например, с помощью коэффициентов значимости.
Основной недостаток таких методов заключается в том, что для их эффективного применения предприятию необходимо самостоятельно разработать собственную детальную систему показателей и внедрить ее во всех подразделениях по всей цепочке создания дополнительной стоимости. Другой слабой стороной является фактор влияния субъективного мнения на выбор системы показателей. Поэтому к специалистам, занятым разработкой системы показателей, предъявляются особые требования: они должны обладать большим опытом работы в данной сфере и высоким уровнем знаний в области инновационного менеджмента.
В ходе анализа коммерческой деятельности ОАО «ЧАЗ» в период с 2010 по 2012 годы были получена информация о его финансово-экономическом положении, представленная в таблице 1. Данные, указанные в таблице показаны после всех необходимых налоговых вычетов.
Таблица 1
Динамика основных показателей финансово-хозяйственной деятельности ОАО «ЧАЗ» в сопоставимых ценах, млн. руб
|
Показатель |
Годы |
Отклонение |
В % 2011г. к 2010г. |
В % 2012г. к 2011г. |
||||
|
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2011г. от 2010г. |
2012г. от 2011г. |
||||
|
Выручка от реализации, млн. руб. |
10797,5 |
14110,0 |
16366,8 |
+3312,5 |
+2256,8 |
130,7 |
116,0 |
|
|
Валовой доход млн. руб. уровень валового дохода, в % к обороту |
2137,9 19,8 |
2836,1 20,1 |
3600,7 22,0 |
+698,2 +0,3 |
+764,6 +1,9 |
132,7 101,5 |
127,0 109,5 |
|
|
Издержки обращения млн. руб. уровень издержек обращения, в % к обороту |
1821,1 16,9 |
1923,0 13,6 |
1995,7 12,2 |
+101,9 -3,3 |
+72,7 -1,4 |
105,6 80,5 |
103,8 89,7 |
|
|
Прибыль от реализации, млн. руб. |
316,8 |
913,1 |
1605,0 |
+596,3 |
+691,9 |
288,2 |
175,8 |
|
|
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, млн. руб. в % к обороту |
1705,1 10,6 |
1658,3 9,4 |
1530,5 7,9 |
-46,8 -1,2 |
-127,8 -1,5 |
97,3 88,7 |
92,3 84,0 |
|
|
Среднесписочная численность персонала, чел. |
657 |
680 |
655 |
+23 |
-25 |
109,3 |
90,9 |
|
|
Производительность труда работников, млн. руб. |
189,1 |
207,5 |
297,5 |
+18,4 |
+90 |
109,7 |
143,4 |
|
|
Фонд заработной платы работников, млн. руб. в % к обороту |
210,9 2 |
258,4 1,8 |
225,5 1,4 |
+47,5 -0,2 |
-32,9 -0,4 |
122,5 92,3 |
87,3 77,8 |
|
|
Рентабельность реализации продукции, % |
2,9 |
6,5 |
9,8 |
+3,6 |
+3,3 |
224,1 |
150,8 |
|
|
Рентабельность издержек, % |
17,4 |
47,5 |
80,4 |
+30,1 |
+32,9 |
273,0 |
169,3 |
|
Выручка от реализации данного предприятия имеет тенденцию увеличения, так в 2011 году по отношению к 2010г. она повысилась на 3312,5 млн. руб., темп роста в 2011г. равен 130,7% соответственно темп прироста составил 30.7%. В 2012 году выручка от реализации повысилась на 2256,8 млн.руб. по отношению к 2011 г., ее прирост составил 16%. По данным таблицы можно сделать вывод, что на увеличение выручки в 2011 г. повлияло увеличение промышленных площадей на 1600 кв.м. Следующим фактором, оказывающим влияние на увеличение товарооборота является повышение среднесписочной численности работников в 2011г. на 23 человека, что позволило увеличить производительность на 1 работника на 18,4 млн. руб. (на 9.7%).
В 2012 году произошло сокращение численности персонала на 23 человека, однако производительность возросла на 90 млн. руб. (143,4%).
Также на величину выручки оказала влияние среднегодовая стоимость основных фондов. Наблюдается тенденция снижения среднегодовой стоимости основных производственных фондов по сумме и по уровню к товарообороту, однако используются основные производственные фонды эффективно. Если рассмотреть фондоотдачу в 2010 году, то она составила 6.3 руб., в 2011 году фондоотдача составила 8,5 руб. (на 34,9% выше чем в 2010г.), в 2012 г. фондоотдача равна 10,7 руб. (повысилась на 25,9% по сравнению с 2011г.).
То есть эффективность использования основных производственных фондов возрастает на протяжении последних трех лет. С 1 руб. вложенных средств предприятие получило в 2010 г. 6,3 руб. выручки, в 2011г. — 8,5 руб., в 2012г. — 10,7%руб.
Валовой доход по сумме возрастает в 2011 году по отношению к 2010г. на 698,2 млн. руб. (на 32,7%), в 2012г. по отношению к 2011г. вырос на 764,6 млн. руб.(на 27%).
По уровню валовой доход также растет в 2010г. вырос на 1,5%, в 2012 г. вырос на 9,5%. На данном предприятии темпы роста валового дохода опережают темпы роста выручки, то есть на предприятии соблюдается режим экономии, эффективная работа. Возможно, что предприятие снизило товарооборот по закупочным ценам за счет более выгодных партнеров, условий поставки, что позволило при том же уровне цены установить более высокую торговую надбавку.
Сумма издержек на протяжении последних трех лет повысилась, это нормальная ситуация, поскольку выручка растет, соответственно и затраты предприятия тоже будут возрастать. Но здесь ситуация снижения уровня издержек обращения. В 2011 г. по отношению к 2010г. уровень снизился на 19,5%, в 2012г. по отношению к 2011г. снизился на 10,3%.
Прибыль от реализации в 2011 г. по отношению к 2010г. выросла на 596,3 млн. руб. (выросла на 188,2%), в 2012г. по отношению к 2011г. выросла на 691,9 млн. руб. (повысилась на 75,8%).
На повышение данного показателя повлияли: рост выручки, изменение структуры выручки, рост валового дохода по сумме и по уровню, снижение уровня издержек обращения, повышение производительности труда, эффективность использования основных производственных фондов и прочие факторы. Рентабельность продаж данного предприятия с ростом прибыли и ростом товарооборота соответственно также возрастает. В 2011 году рентабельность продаж возросла на 3,6% в сравнении в 2010г., в 2012 году по отношению к 2011г. возросла на 3,3%.
Фонд оплаты труда в 2011 г. по отношению к 2010г. по сумме вырос на 47,5 млн. руб. (22,5%), видимо это обусловлено, ростом среднесписочной численности персонала. В 2012г. ситуация изменилась — произошло сокращение величины фонда оплаты труда на 32,9 млн. руб.(12.7%), на это уменьшение оказало влияние сокращения среднесписочной численности. Фонд оплаты труда изменяется по уровню пропорционально сумме.
|
Показатель |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Отклонение |
Темп изменения |
|||
|
2011г. от 2010г. |
2012г. от 2011г. |
2011г. к 2010г. |
2012г. к 2011г. |
|||||
|
аОФ на начало года, млн. руб. |
1690,47 |
1719,98 |
1657,2 |
29,5 |
2,2 |
103,45 |
100,25 |
|
|
ОФ на конец года, млн. руб. |
1719,97 |
1657,2 |
1416,5 |
2,2 |
8,44 |
100,25 |
100,95 |
|
|
Среднегодовая стоимость ОФ, млн. руб. |
1705,2 |
1658,3 |
1530,5 |
+46,8 |
+153,9 |
97,3 |
92,3 |
|
|
Износ (амортизация) ОФ, млн. руб. |
122,91 |
123,47 |
121,04 |
+0,56 |
-2,43 |
102,44 |
89,65 |
|
|
Активная часть ОФ, млн. руб. |
568,61 |
584,46 |
584,46 |
+15,85 |
— |
109,40 |
100,0 |
|
|
Показатель |
2010г. |
2011г. |
2012г. |
Отклонение |
Темп изменения |
|||
|
2011г. от 2010г. |
2012г. от 2011г. |
2011г. к 2010г. |
2012г. к 2011г. |
|||||
|
Выручка от реализации, млн.руб. |
10797,5 |
14110,0 |
16366,8 |
+3312,5 |
+2256,8 |
130,7 |
116,0 |
|
|
Среднегодовая стоимость основных фондов, млн.руб. |
1705,1 |
1658,3 |
1530,5 |
-46,8 |
-127,8 |
97,3 |
92,3 |
|
|
Фондоотдача |
6,3 |
8,5 |
10,7 |
+2,2 |
2,7 |
134,9 |
125,9 |
|
|
Фондоемкость |
0,16 |
0,12 |
0,09 |
-0,04 |
-0,03 |
75 |
75 |
|
|
Экономия капитала |
— |
-33,12 |
-22,56 |
— |
— |
— |
— |
|
|
Среднесписочная численность, чел. |
657 |
680 |
655 |
+23 |
-25 |
109,3 |
90,9 |
|
|
Фондовооруженность |
29,9 |
24,4 |
27,8 |
-5,5 |
+3,4 |
81,6 |
113,9 |
|
Анализ источников формирования прибыли проводится в разрезе формирования доходов. Рассчитываются прибыли от всех источников деятельности, валовая прибыль, налогооблагаемая прибыль и чистая прибыль, данные представлены в таблице 4.
Таблица 4
Анализ источников формирования прибыли в сопоставимых ценах, млн. руб
|
Показатели |
Годы |
Отклонения цепные, млн.руб. |
Темпы роста, цепные, в % |
|||||
|
2010г. |
2011г. |
2012г. |
2011г. от 2010г. |
2012г. от 2011г. |
2011г. к 2010г. |
2012г. к 2011г. |
||
|
1.Товарооборот, млн. руб. |
10797,5 |
14110,0 |
16366,8 |
+3312,5 |
+2256,8 |
130,7 |
116,0 |
|
|
2.Валовой доход от реализации, млн. руб. |
2137,9 |
2836,1 |
3600,7 |
+698,2 |
+764,6 |
132,7 |
127,0 |
|
|
3.Операционный доход, млн. руб. |
9,3 |
10,0 |
10,2 |
+0,7 |
+0,2 |
107,5 |
102,0 |
|
|
4.Издержки обращения, млн.руб. |
1821,1 |
1923,0 |
1995,7 |
+101,9 |
+72,7 |
105,6 |
103,8 |
|
|
5.Операционные расходы, млн. руб. |
6,5 |
7,2 |
7,6 |
+0,7 |
+0,4 |
110,7 |
105,6 |
|
|
6.Прибыль от реализации, млн. руб. |
316,8 |
913,1 |
1605,0 |
+596,3 |
+691,9 |
288,2 |
175,8 |
|
|
7.Валовая прибыль, млн. руб.(6стр+3стр-5стр |
319,6 |
915,9 |
1607,6 |
+596,3 |
+691,7 |
286,6 |
175,5 |
|
|
8.Налогооблагае-мая прибыль, млн. руб. |
319,6 |
915,9 |
1607,6 |
+596,3 |
+691,7 |
286,6 |
175,5 |
|
|
9. Налог на прибыль, млн.руб. |
76,7 |
219,8 |
385,8 |
+143,1 |
166,0 |
286,6 |
175,5 |
|
|
10.Чистая прибыль, млн. руб. (стр.8-стр.9) |
242,9 |
696,1 |
1221,8 |
+453,2 |
+525,7 |
286,6 |
175,5 |
|
Так как предприятие не получало внереализационный и чрезвычайный доход (расходов) в таблице 4 они не указаны. Вследствие этого балансовая прибыль, которая складывается из прибыли (убытка) от реализации, операционных доходов (расходов) и внереализационных доходов (расходов), будет равна прибыли от реализации +сальдо операционных доходов и расходов. То есть в данном случае она равна валовой прибыли.
Налог на прибыль в соответствии со ст. 284 НКРФ установлен в размере 24%. Базой для налогооблагаемой прибыли послужила валовая прибыль, чистая прибыль рассчитывается как разница между налогооблагаемой прибыли — налогом на прибыль. Произведем расчет налога на прибыль:
В 2010г. налог на прибыль = Налогооблагаемая прибыль 2010г.*24/100 = 319,6*24/100 = 76,7 млн. руб.
В 2011 г. налог на прибыль = Налогооблагаемая прибыль 2011г.*24/100 = 915,9*24/100 =219,8 млн. руб.
В 2012г. налог на прибыль = Налогооблагаемая прибыль 2012г.*24/100 =1607,6*24/100 = 385,8 млн. руб.
По данным таблицы можно сделать вывод, что предприятие работает успешно и прибыльно, чистая прибыль предприятия неуклонно возрастает, в основном чистая прибыль формируется за счет прибыли от реализации, что естественно, так как это торговое предприятие, операционный доход в среднем составляет около 10-15 % от всего дохода предприятия. Предприятие несло операционные расходы, которые связаны с расходами на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных фондов, расходы по операциям с тарой, расходы на оплату услуг банка (расходы на содержание текущего счета), но они покрывались за счет операционных доходов, в которые вошли штрафные санкции за нарушение договорных обязательств, проценты, уплачиваемые банком за размещение денежных средств и прочее.
Рентабельность — синтетический показатель, отражающий многие стороны деятельности торгового предприятия за определенный период. Система показателей рентабельности является составляющей системы показателей экономической эффективности деятельности предприятия. Понятие «рентабельность» тесно связано с понятием «прибыль», поэтому необходимо провести анализ рентабельности предприятия.
