Определяет влияние отношения к политикам на заинтересованность в политике страны вообще. Ответы классифицируются как: положительные, нейтральные и отрицательные. Ответы скорее отрицательно относятся к отрицательным, а скорее положительно, соответственно, — к положительным.
Интерпретация понятий:
Под государственной политикой понимаются основные принципы, нормы и деятельность по осуществлению государственной власти.
Чаще всего рядовые граждане включают в сферу политики такие процессы как: выборы, деятельность государственной думы, президента, правительства и кабинета министров, действия некоторых депутатов и т.п.
Молодые люди (молодежь) – это люди от 18 до 25 лет.
Заинтересованность – это
Степень заинтересованности отражается в действиях и предпочтениях молодого человека. В данном случае – это прочтение
В общем виде, ситуации, оказывающие влияние на степень заинтересованности молодых людей в политике – это такие происшествия, которые заставляют молодого человека обратить внимание на политику либо, наоборот, меньше ей интересоваться.
Общими ситуациями могут быть:
В частных случаях ситуациями, оказывающими влияние на принятие решения об участии в голосовании на выборах, являются:
погодные изменения
встречи и разговоры с близкими людьми
активная агитация
Степень заинтересованности определяется по формуле:
Ст. = Ри. / К, (3)
где
Ст. – степень заинтересованности,
Ри. – количество респондентов, интересующихся политикой,
К – коэффициент, равный 100% заинтересованности.
Гипотезы:
Предположительно:
- Степень заинтересованности молодого человека в политике влияет на участие в выборах.
- Люди, не заинтересованные политикой склонны не ходить на выборы, а заинтересованные, наоборот.
- Основными глобальными ситуациями, влияющими на заинтересованность политикой, являются приближение выборов и ухудшение материального положения.
- Основными факторами, влияющими на степень заинтересованности молодых людей политикой, является заинтересованность ближайшего окружения, а также сфера деятельности молодежи.
- Причиной заинтересованности политикой является желание быть в курсе событий
- Неудовлетворенность уровнем собственной жизни влияет на степень заинтересованности в политике
- Агитация не влияет на принятие решения об участии в выборах
- Основной ситуацией, влияющей на степень заинтересованностью политикой, являются встречи и разговоры с близкими людьми
- Изменение погодных условий не оказывает решающего воздействия на принятие молодым человеком участия в выборах.
- К политикам относятся в целом негативно
- Выборы не являются значимыми для молодых людей
исследования:
Выбор технологии и оборудования для осуществления проекта
... сроках его окупаемости, о направлениях и степени воздействия на экологию и общество. Выбор оборудования в значительной степени обусловлен выбором технологии. 1 ВЫБОР ТЕХНОЛОГИИ 1.1 Оценка требуемой технологии Технология, ... экономику (анализ затрат и выгод, влияние занятости и доходов, удовлетворение потребностей людей и т.д.), на окружающую среду (оценка экологического воздействия) и определение ...
В данном исследовании уместным можно считать описательный план, так как знаний об объекте достаточно для формулирования описательной гипотезы, а цель исследования заключается в определении структурных связей и классификационных характеристиках изучаемого объекта. Цель плана состоит в том, чтобы проверить выдвинутую гипотезу и в случае её подтверждения получить количественные характеристики изучаемого объекта. Исследование, проведенное по описательному плану, призвано упорядочить известные факты и установить соотношения между ними. Здесь на основе статистических данных планируется установление влияние ситуаций на степень заинтересованности молодежи в политической жизни страны.
Выборка:
Выборка вероятностная, где каждый элемент генеральной
Метод исследования:
Опрос. Данный метод представляется наиболее валидным, так как позволяет получить количественные (статистические) данные. Одновременно в соответствии со стратегическим планом исследования, для проверки гипотезы представляется необходимым обратиться за данными непосредственно к самой молодежи.
Анкета:
В соответствии с целью и задачами исследования была составлена анкета. Основная часть анкеты соответствует вопросам-индикаторам.
Анкета представлена в приложении 1.
2.2. Анализ результатов
Пилотажное исследование №1 проводилось среди студентов Государственного Университета Управления Института Социологии и Управления Персоналом 3 курса в количестве 15 человек.
|
группа |
частота |
процент |
|
Интересуются политикой |
2 |
13,3% |
|
Скорее интересуются политикой |
5 |
33,3% |
|
Скорее не интересуются политикой |
5 |
33,3% |
|
Не интересуются политикой |
3 |
20% |
В графическом виде группировка опрашиваемых представлена на рисунке 1.
Рисунок 1 – группировка опрашиваемых
Если объединить группы 1 с 2 и 3 с 4, то получиться, что
заинтересованных политикой – 7 человек
Тогда степень заинтересованности = 7/100= 0,07
|
Не принимали участие в выборах |
14 |
93,3% |
|
Принимали участие в выборах |
1 |
6,7% |
Большинство не принимали участие по объективной причине (
10% — из-за отсутствия времени или желания. Причем данные 10% в ответе на первый вопрос склонялись к 3 и 4 вариантам ответов, означающими не заинтересованность в политике.
|
Привычка, семейная традиция |
— |
— |
|
Желание быть в курсе событий |
7 |
47% |
|
Атрибут культурного, образованного человека |
2 |
13% |
|
Не интересуются |
6 |
40% |
|
Другое |
нравится |
Следует заметить, что человек, отметивший нравится, до этого выделил вариант второй (чтобы быть в курсе событий), потому данный ответ не учитывается, хотя следует принять к сведению и в дальнейшем исследовании внести его как вариант ответа и указать, что предполагается только один вариант ответа.
Интересно то, что респондент, считающий себя скорее не заинтересованным в политике в 4 вопросе отметил, что он ей не интересуется и в тоже время принимал участие в выборах.
|
Приближение выборов |
7 |
22% |
|
Катастрофы и т.п. |
8 |
25% |
|
Опубликование компрометирующих материалов |
2 |
6% |
|
Международные встречи на высшем уровне |
4 |
13% |
|
Визиты в РФ видных политиков |
5 |
16% |
|
Ухудшение материального положения |
3 |
9% |
|
Другое |
Профессия — 3 |
9% |
Причем возможно было несколько вариантов ответа. Потому общая частота = 32.
Основные глобальные ситуации, влияющие на заинтересованность политикой страны: катастрофы и чрезвычайные происшествия в РФ, приближение выборов и визиты в РФ видных политиков из других стран.
|
Удовлетворены свои положением |
3 |
20% |
|
Скорее удовлетворены |
9 |
60% |
|
Скорее не удовлетворены |
3 |
20% |
|
Не удовлетворены |
— |
— |
Таким образом, большинство опрашиваемых удовлетворены своим положением в обществе. Неудовлетворенных нет, что может свидетельствовать о том, что человек склонен себя считать скорее неудовлетворенным, чем нет.
Причем из тех, кто скорее не удовлетворен своим положением в обществе, все ответившие либо скорее (33%) либо вообще (67%) не интересуются политикой. Среди тех, кто скорее удовлетворен своим статусом, 42% считают, что они скорее интересуются политикой, чем нет, а 33% — склонны не интересоваться. Полностью удовлетворенные своим положением в обществе в большинстве интересуются политикой.
|
каждый месяц |
— |
— |
|
раз в год |
— |
— |
|
один раз |
1 |
7% |
|
не ходят |
14 |
93% |
В данном случае подавляющее большинство (модальная группа) не ходит ни на митинги, ни на демонстрации и политические дебаты. Респондент, ответивший, что ходит один раз, отметил, что это было в детстве и сейчас он не интересуется политикой, соответственно, это было не его решение и считать его за положительный ответ нельзя. В таком случае нельзя установить взаимосвязь между заинтересованностью политической жизнью страны и посещением политических мероприятий. Скорее всего, заинтересованность политической жизнью страны не влияет на посещение дебатов, митингов и т.д. И данные посещения не являются показателями заинтересованности.
измениться ли решение пойти на выборы:
|
да |
1 |
7% |
|
скорее да, чем нет |
6 |
40% |
|
скорее нет, чем да |
4 |
26,6% |
|
нет |
4 |
26,6% |
В данном случае погодные условия изменят решение пойти на выборы в 47% случаях. Концентрация ответов на пограничных позициях свидетельствует об их неуверенности. Потому погоду можно считать той ситуацией, которая способна повлиять на решение об участии в выборах.
измениться ли решение не идти на выборы из-за решения близкого окружения:
|
да |
6 |
40% |
|
скорее да, чем нет |
2 |
13% |
|
скорее нет, чем да |
6 |
40% |
|
нет |
1 |
7% |
Мнения разделились поровну, однако, 1 ответ является более выраженным и определенным, потому за большинство разумно принимать ответ «да». Тогда мнение близких влияет на участие в выборах.
изменится ли решение не идти на выборы из-за активной агитации:
|
да |
1 |
7% |
|
скорее да, чем нет |
2 |
13% |
|
скорее нет, чем да |
7 |
47% |
|
нет |
5 |
33% |
Большинство респондентов (47%) не изменят своего мнения не идти на выборы из-за оживленной агитации. В таком случае агитацию нельзя отнести к ситуации, влияющей на решение участия в выборах.
Можно предположить, что одновременное воздействие этих факторов способно изменить первоначальное решение об участии в выборах.
Максимум ответов – 9 – 2 человека – 13% — превосходное знание
От 4 до 8 вариантов– 9 человек – 60% — хорошее знание
От 2 до 3 названий и ошибки в написании – 2 чел. –13% удовлетворительное.
1 – 1чел. — плохое знание
0 – 1чел. — незнание знание
