Иначе говоря, приобретение или сбережение имущества одним лицом явилось результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица. Но далеко не всякое обогащение за счет другого приводит к возникновению рассматриваемых обязательств. Необходимо, чтобы обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований.
Неосновательность обогащения является вторым необходимым условием возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошли при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
4. Как и в других обязательственных правоотношениях, элементами рассматриваемых обязательств являются субъекты, предмет (объект) и содержание.
Субъекты обязательства: лицо, которое неосновательно приобрело либо сберегло имущество (должник), и тот, кто имеет право на получение от должника неосновательно приобретенного или сбереженного (кредитор).
И должником, и кредитором могут быть как граждане, в том числе недееспособные (поскольку неосновательное обогащение может иметь место независимо от воли обогатившегося), так и юридические лица независимо от характера их правосубъектности.
Объектом обязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного.
Содержанием обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения (в натуре или путем компенсации) от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
5. Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, важен сам факт неосновательного обогащения, а не конкретное основание, по которому это произошло. В качестве таких фактов могут выступать и правомерные, и неправомерные действия как самого обогатившегося, так и потерпевшего или третьих лиц. Ими могут быть и явления природы, и поведение животных, и любые другие обстоятельства, в результате которых происходит неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Обязательства из неосновательного обогащения
... за счет которых неосновательное обогащение имело место, что чаще всего и бывает, но в случаях, предусмотренных законом, также и иные лица. Обязательства из неосновательного обогащения, как и другие ... В тех случаях, когда неосновательное приобретение или сбережение имущества выражается в деньгах, они оказываются обезличенными в имуществе лица, которое неосновательно обогатилось, сливаются с прочим его ...
6. Для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ решающее значение имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и не природа юридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства (сделки, события или поступки), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.
7. Закон различает два способа возникновения неосновательных выгод у одного лица за счет другого: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества. Соответственно различаются и два вида обязательств из неосновательного обогащения: а) обязательства из неосновательного приобретения имущества и б) обязательства из неосновательного сбережения имущества.
8. Обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондикционными относятся к числу охранительных, внедоговорных по своей природе правоотношений. Тем самым у них есть черты сходства с другими охранительными правоотношениями гражданского права.
По способу защиты интересов потерпевшего они сходны, с одной стороны, с виндикацией, с другой — с обязательствами из причинения вреда.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
[Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/referat/obyazatelstva-iz-neosnovatelnogo-obogascheniya-v-rimskom-prave/
нормативные акты.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета от 25 декабря 1993.
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., N 32, ст. 3301.
Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ //СЗ РФ.- 1996. -№ 5. Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Часть IV от 21.
12.2006г // СЗ РФ.- 2007.-№ 1.
Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517−1 // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.- 1992. — № 42. — Ст. 2319. (действует до 1.
01.2008 г.).
Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520−1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации.- 1992. — № 42. — Ст. 2322. (действует до 1.
01.2008 г.).
Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993. № 32. — Ст.1242 (действует до 1.
01.2008 г.).
Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.- 2006.-№ 35.
научная литература.
[Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/referat/obyazatelstva-iz-neosnovatelnogo-obogascheniya-v-rimskom-prave/
Обязательства вследствие неосновательного обогащения
... обязательств из неосновательного обогащения // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — М.: Закон, 2014, № 1. — С. 58-95 13.Добрачев Д.В. Неосновательное обогащение ... необходимость исследований института обязательств из неосновательного обогащения. Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при неосновательном обогащении. Предмет исследования ...
Е. А. Суханова, А. П. Сергеева
3. — М., 2007. 483 с.
М. А. Неосновательное
юрид.наук.
Самара, 2005. 129с.
В. С. Обязательства, Н. В. Имущество
12.
О. Н. Садиков
709.
А. Л. Обязательства, Е. С. Некоторые
Перкунов Е. Неосновательное обогащение — место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ . — 2004. -№ 2. — С. 169, 170.
Танага А. Последствия неосновательного пользования чужим имуществом // Российская юстиция. — 2002. — № 9. — С.24−26.
Е. А. Обязательства
211.
Ушивцева Д. Возмещение по обязательству вследствие неосновательного обогащения // Российская юстиция. — 2000. — № 12. — С. 15−16.
Эрделевский А.М. .Неосновательное обогащение: проблемы правоприменения // Законодательство. — 2000. — № 10. — С.32−34.
М. А. Неосновательное
юрид.наук.
Самара, 2005. С.
25.
В. С. Обязательства
25.
Е. А. Обязательства
211.
Е. С. Некоторые
См.: Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 12 августа 1993. № 32. Ст.
1242.
См.: Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3517−1 // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации» от 22 октября 1992. № 42. Ст. 2319.
См.: Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520−1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации» от 22 октября 1992. — № 42. Ст. 2322.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Часть IV от 21.
12.2006г // СЗ РФ.- 2007.-№ 1.
См: Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-Ф3 «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ.- 2006.-№ 35.
Е. С. Некоторые
Перкунов Е. Неосновательное обогащение — место в Гражданском кодексе и практика Высшего Арбитражного Суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ . — 2004. -№ 2. — С. 169, 170.
Е. С. Некоторые
Ушивцева Д. Возмещение по обязательству вследствие неосновательного обогащения // Российская юстиция. — 2000. — № 12. — С. 15−16.
