Производство по делам частного обвинения

метки: Производство, Уголовный, Частное, Обвинение, Особенность, Преступление, Право, Заявление

Частное обвинение позволяет скорее учитывать личные интересы граждан, пострадавших от преступных посягательств, нежели интересы публичные. В рамках данного института лицо, пострадавшее от преступления, имеет право самостоятельно решать вопросы возбуждения и прекращения уголовного дела. Данное лицо, став новым самостоятельным участником уголовного процесса, стал именоваться частным обвинителем.

К делам частного обвинения относятся: умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ), побои (ч. 1 ст. 116 УК РФ), клевета без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ).

Все перечисленные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Уголовные дела в отношении таких преступлений возбуждаются, за некоторым исключением, по заявлению потерпевшего или его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое возможно вплоть до удаления суда в совещательную комнату (ч. 2 ст. 20 УПК РФ).

Институт частного обвинения старейшая форма защиты прав, свобод человека и гражданина, посредством которой реализуются такие правовые возможности личности, как право самостоятельно решать вопросы о возбуждении уголовного дела и его прекращении. Право потерпевшего на возбуждение, прекращение уголовного дела в действующем уголовно-процессуальном законодательстве закрепляется с определенными оговорками, которые могут ограничить полностью его свободное волеизъявление на возбуждение и, тем более, прекращение уголовного дела. Воля потерпевшего должна определять начало, продолжение и прекращение производства по делам частного обвинения.

Актуальность данной курсовой работы состоит в материально-правовом и процессуальном аспектах обуславливается особенностями судопроизводства по делам частного обвинения.

Объектом является процессуальная деятельность суда, органов предварительного расследования по возбуждению, предварительному расследованию и судебному разбирательству дел частного обвинения.

Цель – разработка и обоснование логически взаимосвязанных теоретических выводов относительно особенностей производства по делам частного обвинения.

Задачи — исследовать понятие частного обвинения и определить значение производства по делам частного обвинения, рассмотреть порядок возбуждения дел частного обвинения, охарактеризовать особенности судебного разбирательства дел частного обвинения.

Материалы: нормы уголовно-процессуального и уголовного кодексов РФ иная нормативно-правовая база, научная литература. Так для решения поставленных задач использовались работы: Дикарева И.С, Шейфер С.А, Аникиной Е.И, Петухова Ю.Е, Фойницкого И.Я.

Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

... изучить особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Очертить круг субъектов, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. 2. Раскрыть особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц. 3. Рассмотреть ...

1.Сущность и специфика дел частного обвинения

В уголовном судопроизводстве наиболее перспективной областью учета частных интересов граждан является институт частного обвинения. Он в полной мере позволяет частным лицам использовать предоставленное им право на доступ к правосудию для самостоятельной и активной защиты нарушенных преступлением законных интересов.

На сегодняшний день нет единого мнения о мотивах, обусловивших такое выделение. Одна из точек зрения — это концепция частного деликта, берущая свое начало в древнеримском праве. Суть ее состоит в том, что существует известная категория преступлений, безразличных для государства и посягающих исключительно на права частных лиц, т.е. как бы лишенных признака общественной опасности. Однако, принимая во внимание законодательное определение преступления, из которого следует, что не может быть преступлений, посягающих только на личные интересы, необходимо отметить, что данная концепция не может быть принята в качестве основания для выделения соответствующей группы противоправных деяний. Другая точка зрения основывается на том, что определенные преступления выделены в особую группу по признакам их малозначительности. Такой точки зрения придерживался, например М.А. Чельцов, считавший, что группу дел частного обвинения образуют главным образом «мелкие правонарушения». Он усматривал причину выделения их в особую категорию в том, что «каждым отдельным посягательством такого рода правопорядок нарушается столь мало, что законодатель передает право преследовать виновного и отказываться от преследования потерпевшему от преступления». ¹

В основу дел частного обвинения положено понятие обвинения как вида

^{__________________________________________________________________________________________________}

¹ Струкова В.В. Обоснованно ли расширение такой категории дел, как дела частного обвинения?. // Электронный ресурс, 2011. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: 9717.html

уголовно-процессуальной деятельности, уголовного преследования, осуществляемого уполномоченными на то законом лицами и направленного на изобличение виновного в совершении преступления. Под частным обвинением понимается уголовный иск, предъявляемый потерпевшим к лицу, совершившему в отношении него преступление с требованием его обвинения и осуждения, а также восстановления нарушенных преступлением прав. Предъявление такого иска влечет начало производства по нему и, как следствие, начало уголовного преследования в том объеме и в тех пределах, которые определены жалобой потерпевшего.

Частное обвинение является старейшим видом уголовно-процессуальной деятельности, посредством которой пострадавшее лицо добивалось защиты и восстановления нарушенного права. С развитием общественных отношений и все большего преобладания интересов государственных над личными, привело к тому, что институт частного обвинения долгое время существовал лишь условно. С принятием нового УПК РФ и возрождением института мировых судей проблема анализа производства по уголовным делам частного обвинения вновь становиться актуальной и требует более детального исследования с учетом настоящего времени. Связано это с тем, что механизм производства по делам частного обвинения, такой, как он представлен в настоящее время, отличается недостаточностью, пробельностью и противоречивостью законодательного регулирования. ²

Соотношение уголовного процесса с другими отраслями права

... уголовно-процессуального права с другими отраслями права и областями знаний. Объектом исследования моей работы являются правоотношения которые реализуются нормами уголовно-процессуального права. Цель моей работы ... в связи с совершением преступления; инструментом разрешения уголовно-правовых конфликтов в государстве . Источником уголовно-процессуального права служит совокупность (система) нормативно ...

Одной из специфических черт дел частного обвинения является, то, что актом возбуждения уголовного дела частного обвинения является заявление потерпевшего, в котором выражено его стремление привлечь виновного к уголовной ответственности; обязанность доказывания всех обстоятельств уголовного дела, о которых изложено в заявлении, лежит на частном обвинителе; уголовно-процессуальная деятельность по делам частного обвинения осуществляется в соответствии со специальной

______________________________ ___________________________________

² Соболев, М.В. Преступления, преследуемые в порядке частного обвинения, и основания их выделения в особую группу / М.В. Соболев // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под.ред. М.К.Свиридова. — Ч. 29. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. — С.34.

правовой процедурой, в ходе которой потерпевший имеет возможность не только начать уголовное дело, но и отказаться от обвинения или закончить дело примирением. Выделение преступлений, преследуемых в порядке частного обвинения, обусловлено

1. Относительно меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями, преследуемыми в порядке государственного обвинения.

2. Самой природой этих преступлений, посягающих на субъективные права граждан, т. е. спецификой непосредственного объекта преступного посягательства: честь, достоинство, репутация, здоровье человека.

3. Спецификой совершения этих преступлений, позволяющей самим гражданам, являющимся потерпевшими, обоснованно решать в каждом конкретном случае, нужно ли требовать привлечения виновного к уголовной ответственности, или можно урегулировать возникший конфликт без вмешательства государственных органов.

Это преступления, которые посягают на охраняемые законом субъективные права граждан и отличаются невысокой степенью общественной опасности, а также это дела, которые, как правило, могут быть успешно рассмотрены судом без проведения дознания и предварительного следствия. ³

Учитывая вышеизложенное, можно сказать, что производство по делам частного обвинения обладает определенными особенностями и спецификой связанной с кругом составов, которые отнесены к данному производству, а также с поводами возбуждения уголовного дела.

______________________________ ___________________________________

³ Разумов, С. Производство по уголовным делам у мирового судьи / С. Разумов // Российская юстиция. — 2000. — № 11. — С. 46

Прекращение уголовных дел

... дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5). Так же как и в случае прекращения уголовного дела по п. 4, указанное постановление следователя ...

2.Особенности по делам частного производства:

2.1.Особенности возбуждения уголовного дела

К наиболее существенным проблемам применения главы 41 УПК РФ относится регламентация порядка возбуждения уголовных дел данной категории, в частности вопросы формы и содержания заявления о преступлении, порядок его подачи и рассмотрения мировым судьей.

В первую очередь стоит обратиться к значению, форме и содержанию заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления мировому судье потерпевшим или его законным представителем. К подобного рода заявлениям законодатель предъявляет повышенные требования, установленные ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, поскольку сама процедура возбуждения уголовного дела частного обвинения значительно упрощена по сравнению с аналогичным порядком по делам публичного и частно-публичного обвинения.

Можно сказать, что заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения является актом по сути, сочетающим признаки заявления о преступлении и постановления о возбуждении уголовного дела.

В науке уголовно- процессуального права имеется и иная позиция на этот счет. Так, В. С. Джатиев считает, что по уголовным делам, так называемого частного обвинения нет никакого обвинения, а заявление потерпевшего — лишь повод к возбуждению уголовного дела, который не может рассматриваться как акт привлечения в качестве обвиняемого.

Не совсем точно урегулировано, когда именно такое уголовное дело считается возбужденным: с момента подачи потерпевшим заявления либо с момента его принятия судом к производству, о чем выносится специальное постановление.

Возможно, уголовное дело частного обвинения следует считать возбужденным с момента принятия судом заявления к производству, без чего лицо не приобретет статус частного обвинителя, а субъект, в отношении которого подано заявление, — подсудимого. Данный вывод следует из ч. 7 ст. 318 УПК РФ, согласно которой лицо, подавшее заявление, является частным обвинителем с момента принятия судом заявления к производству, а также из положений ч. 3 ст. 319 УК РФ, устанавливающих, что мировой судья разъясняет права подсудимого лицу, в отношении которого подано заявление, в течение семи суток со дня его поступления в суд и при наличии оснований для назначения судебного заседания.⁴

Один из проблемных моментов в практике применения норм УПК РФ связан с неоднозначным подходом к вопросу о порядке возбуждения уголовных дел частного обвинения и осуществления по ним уголовного преследования в отношении лиц, указанных в ст. 447.

Представляется, что возбуждение уголовного дела частного обвинения в отношении специальных субъектов при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК, должно осуществляться только путем подачи заявления в суд в порядке, установленном ч. 1 ст. 318 УПК.

Во-первых, полномочия прокурора по возбуждению уголовного дела как часть его функции по осуществлению уголовного преследования в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК могут осуществляться только по делам публичного и частно-публичного обвинения. В ч. 3 ст. 21 сделано лишь одно исключение из этого правила: прокурор управомочен возбуждать уголовные дела частного обвинения независимо от волеизъявления потерпевшего лишь в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК. Эти нормы оговаривают единственную возможность возбуждения дел частного

Отказ в возбуждении уголовного дела

... закона. Целью данной работы является рассмотрение темы: "Отказ в возбуждении уголовного дела". Задачами этой темы являются рассмотрение понятия, сущности, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела; рассмотрения понятия отказа в возбуждении уголовного дела, процессуального порядка отказа в возбуждении уголовного дела и оснований отказа в возбуждении уголовного дела. Глава 1. ...