5) актам аутентичного толкования свойственна иерархичность. Их соподчиненность определяется местом правотворческого органа в структуре государственного аппарата.
В целом же аутентичное толкование выполняет важную роль в правовом регулировании, поскольку способствует эффективной реализации права.
Особенности судебного толкования заключаются в следующем:
1) судебное толкование осуществляется судебными органами, где заняты профессионально подготовленные работники, осуществляющие деятельность по рассмотрению юридических дел. Согласно действующему законодательству, чтобы стать судьей, надо обязательно иметь высшее юридическое образование, пятилетний стаж работы по юридической профессии;
Казуальное толкование
3) причинами и поводами судебного толкования являются выявленные недостатки и ошибки в применении закона, нарушения законов, отсутствие единства в правоприменительной практике, затруднения в применении законов, неправильное понимание и истолкование законов и т. п.;
4) судебное толкование преследует следующие цели: установить единообразие в применении законов; устранить недостатки в судебной практике;
5) основой судебного толкования является судебная практика;
6) результаты нормативного судебного толкования судов высших инстанций обязательны для нижестоящих судов.
Интерпретационные документы являются результатом толкования. Издаются они далеко не во всех случаях интерпретационной деятельности. Обычно неофициальное толкование не заканчивается составлением письменного документа, поскольку оно имеет, как правило, познавательный характер. Написание актов толкования сопровождает официальное толкование.
Акт толкования — это официальный документ компетентного органа, направленный на разъяснение содержания правовых предписаний.
Правовые же предписания, являющиеся объектом толкования, могут иметь как нормативный, так и ненормативный характер. Акты толкования по многим параметрам сходны с нормативными актами.
особенности актов толкования
1) не устанавливают новых норм права, не отменяют и не изменяют их;
2) уточняют, конкретизируют правовые предписания;
3) не имеют самостоятельного регулятивного значения, а могут применяться только в связи с интерпретируемыми правовыми предписаниями;
4) дают возможность объективировать результат познания (уяснения) нормативных предписаний;
5) имеют юридическую силу и практическое значение только в течение срока действия правового предписания, т. е. разделяют его юридическую судьбу;
Наследование по закону как одно из оснований наследования
... наследования по закону как одно из оснований наследования, в связи с тем, что реалии современного мира стимулируют появление исследований, посвященных такому гражданско-правовому явлению как наследование. Можно назвать несколько работ, ... вопросы наследования по закону; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная и правоприменительная практика. Целью настоящей работы является ...
6) могут влиять на систему ценностей, сложившуюся в обществе;
7) способны разрешать противоречия, возникшие между правовыми предписаниями и др.;
- Пишутся акты толкования в произвольной форме. Даже для актов судебного толкования не разработаны какие-либо формы, образцы, типовая структура.
Таким образом, толкование можно рассматривать как мыслительную деятельность, пронизывающую весь процесс правового регулирования и претендующая на универсальность. Правотворческую работу необходимо начинать с толкования имеющихся нормативных актов, с тем чтобы уяснить, действенны ли они или нуждаются в замене. Толкование осуществляется и когда речь идет о реализации права: сначала надо уяснить суть нормы права, а затем принимать решение о ее реализации. Особая роль принадлежит толкованию при применении нормативных актов, поскольку оно часто связано с наложением санкций или других юридических последствий.
Интеллект человечества и юридическая наука как одна из его разновидностей постоянно развиваются. В связи с этим не исключено, что в ближайшем будущем технология толкования обогатится новыми способами и методами. Значит, проникновение в смысл норм права будет значительно глубже и точнее. Это принесет неоценимую пользу юридической практике и повысит ее эффективность.
2.5 Правореализационная техника
Принятие нормативных актов правотворческим субъектом означает, что заинтересованные лица могут действовать в соответствии с вновь принятыми нормами права, т. е. осуществлять их в своем поведении.
Осуществление права
Следует различать два типа осуществления права:
1) непосредственный тип, или реализация права, когда субъекты, которым адресованы нормы права, поступают так, как этими нормами предписано;
2) правоприменительный тип, когда деятельности субъектов права по осуществлению правовых норм оказывается недостаточно и требуется участие государственного органа, для того чтобы осуществить предписанное правовыми нормами.
Существуют следующие формы реализации права:
1) использование — осуществление своих прав, совершение субъектами права дозволенных правом действий (например, право на получение высшего образования, право на свободу слова).
2) исполнение — обязательное совершение предусмотренных нормой права действий (например, обучение в вузе предполагает совершение необходимых действий для усвоения учебных курсов, предусмотренных программой обучения: посещение лекций, подготовка к семинарам и активная работа в процессе их проведения, написание курсовых работ и их защита).
Если субъекты права не выполняют юридические обязанности, они могут быть наказаны;
соблюдение
фактическая реализация права
Однако иногда правомерное поведение дополнительно требует документального оформления.
Рассмотрим основные правила составления правореализационных документов. Документ должен: быть кратким; точным; ясным для адресатов; содержать все необходимые сведения (и это самое главное).
Правореализационных документов существует великое множество, поэтому не представляется возможным их проанализировать и даже просто
Основания возникновения родительских прав и обязанностей
... Следовательно, основанием возникновения родительских прав и обязанностей как матери, так и ... родительских прав и обязанностей. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Таково в самом общем виде содержание родительских прав и обязанностей, состоящее как бы из двух частей: ... находятся представляемые сторонами доказательства, с ... актов гражданского состояния на основании справки ...
перечислить. Вот некоторые виды документов, наиболее часто встречаются в процессе непосредственной реализации права — Заявление о приеме на работу, Заявление о переводе на другую работу, Доверенность, Расписка,
Договор как основной вид правореализационных документов используется почти во всех отраслях права и считается универсальным юридическим документом.
Договор — это соглашение двух или нескольких лиц, позволяющее устанавливать, изменять или прекращать их взаимные права и обязанности. Сердцевиной любого договора является соглашение. Содержание договора составляет совокупность условий, выражающих согласованное волеизъявление сторон, определяющее их взаимные права и обязанности.
Разработка по всем правилам юридической техники типовой структуры договора наиболее надежный способ улучшить качество договорной работы, сделать ее более производительной.
Общая схема любого договора выглядит следующим образом:
1) вводная часть («шапка»), где содержатся название договора, место и дата его заключения;
2) преамбула, в которой называются стороны, обозначается их место в договорном обязательстве, а также указываются лица, уполномоченные подписать договор;
3) основная часть;
4) заключительная часть (реквизиты, адреса и подписи сторон).
Наиболее содержательной является основная часть договора. В ней находит отражение:
- предмет договора. Он должен быть назван четко и конкретно.
- права и обязанности сторон. Здесь действует принцип: чем полнее описываются права и обязанности сторон, тем лучше.
- цена.
Это условие согласно закону и не является существенным для всех видов договоров, но на практике стороны не обходят его вниманием. Иногда это условие фиксируется опять-таки в особом документе, прилагаемом к договору (протокол-соглашение о цене или стоимости работ, смета, калькуляция и др.);
- срок исполнения, который обозначается конкретной датой или хронологическими рамками;
- специфические условия для определенного вида договора (для поставки — условия об упаковке, отгрузке, о транспортировке, для подрядного договора — условие о порядке сдачи-приемки выполненных работ);
- особые или дополнительные условия (например, о конфиденциальности);
- форма оплаты (безналичная или расчеты наличными, сроки совершения платежей);
- ответственность. Как показывает практика, в большинстве случаев указание на меры ответственности (неустойка в виде штрафа или пени, возмещение убытков) оказываются отнюдь не лишними.
- форс-мажорные обстоятельства, или непреодолимая сила.
- время действия договора. Здесь определяется момент начала и прекращения договора, порядок внесения в него изменений и дополнений.
Такова универсальная схема договора.
Относительно понятия договорной работы среди ученых нет единого мнения. Процесс использования корпорациями хозяйственных договоров протекает в последовательности, типичной для управленческой деятельности, и охватывает два цикла:
1) заключение договоров (подготовка, оформление, согласование условий с контрагентами);
«договор строительного подряда» » Estudiant
... заказчиков. Договор строительного подряда относится к числу классических договорных институтов, известных цивилистике со времен римского права. Объектом данного исследования являются права и обязанности субъектов договора строительного подряда, правовое положение субъектов данного договора, общие ...
2) исполнение договоров (оперативные мероприятия, учет, контроль хода и результатов выполнения договорных обязательств).
Эти два цикла договорной деятельности являются самостоятельными и разъединенными во времени. Кашанина Т.В. добавляет еще контроль за исполнением договоров Кашанина Т.В. Юридическая техника. М.: Инфра-М, 2011. С. 422.. Такой подход не позволяет разъединить взаимообусловленные действия, направленные на использование предприятиями договорной формы ведения дел.
договорная работа
Субъектами договорной работы являются различные организации, хозяйственные связи которых подлежат договорному оформлению. Субъектов договорной работы характеризует способность от своего имени совершать действия, имеющие юридическое значение для формирования и исполнения договорных обязательств.
В зависимости от задач, которые стоят перед организацией как участником разнообразных хозяйственных связей, следует различать следующие виды договорных работ:
1) по реализации результатов собственного производства (договорная работа по заказам потребителя);
2) обеспечению собственных потребностей в работах, продукции, услугах «со стороны».
По профилю предприятия могут быть подразделены на следующие группы: промышленные; сельскохозяйственные; строительные; транспортные; торговые; др.
Виды договорной работы диктуют и содержание соответствующих корпоративных актов. Одни из них могут регулировать взаимоотношения работников корпорации с поставщиками и подрядчиками, а другие — вопросы реализации собственной продукции (услуг, работ).
Названные критерии широко используются при определении в корпоративных актах направлений работы юристов, их специализации на предприятии, распределении обязанностей между работниками договорного и (или) юридического отдела. Все это также находит отражение в их должностных инструкциях.
Ведение договорной работы в организации регламентируется ее корпоративными актами. Они имеют различные названия (О ведении договорной работы на предприятии; Инструкция о порядке ведения договорной работы; Инструкция о порядке разработки и заключении договоров; Положение о порядке заключения и исполнения договоров; Положение о порядке предъявления претензий и исков за неисполнение обязательств; Положение о ведении претензионной работы на предприятии; и др.).
Как видно, акты, регулирующие договорную работу, могут как иметь комплексный характер, так и отражать всего лишь одну ее сторону, стадию, вид.
Действия, составляющие содержание договорной работы, группируются по стадиям, на каждой из которых работниками корпорации решаются вопросы формирования и исполнения договорных обязательств.
Перечень вопросов, которые необходимо решить в процессе заключения и исполнения договоров, специфичен для каждой отдельной организации и различных хозяйственных связей. Вместе с тем основные виды и направления договорной работы обычно включают следующие стадии.
Подготовка к заключению договоров.
В содержание подготовительной стадии договорной работы в том числе входят:
1) преддоговорные контакты с будущими контрагентами;
2) разработка основных условий;
3) подготовка бланков договорной документации;
4) составление планов проведения договорной кампании.
Главный вопрос, который должно решить предприятие — заключать или не заключать договор. Оценка базируется главным образом на анализе производственной и коммерческой ситуации, в которой находится организация.
Договор энергоснабжения (2)
... договора энергоснабжения необходимо указать на то, что это договор консенсуальный, поскольку права и обязанности сторон возникают с момента заключения договора и снабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию в течение действия договора; ... возможность направить ее по своему усмотрению, с соблюдением действующих правил и условий договора, на обеспечение работы оборудования, различные ...
Относительно оформления договорных отношений, а именно -заключения договоров можно включать следующие этапы:
1) работа над проектами договоров;
2) урегулирование разногласий;
3) конкретизация содержания заключенных договоров;
4) изменение или расторжение договоров.
Проекты договоров, как правило, разрабатываются службой, ответственной за ведение договорной работы. Результаты фиксируются в документах, выполненных в виде проекта договора, протокола разногласий или другой договорной документации. Эти документы подлежат всестороннему рассмотрению службами, отвечающими за участки работы, связанные с техническим, производственным, материальным, финансовым и правовым обеспечением исполнения договоров. Традиционная форма проверки соответствия проектов договорной документации интересам предприятия — визирование.
Разработанные проекты договорных документов подлежат рассмотрению и подписанию руководителем или другими должностными лицами, уполномоченными на заключение договора от имени предприятия.
Информация о договоре (воля сторон) может фиксироваться традиционными способами (языковые правила, специальные термины, таблицы для формулирования отдельных договорных условий), а также в электронном виде.
Составленный проект договора передается контрагенту. Во многих случаях содержание договора вызывает возражения контрагента, и тогда требуется применение процедуры разрешения разногласий. Работа, связанная с урегулированием разногласий, во многом сходна с работой над проектом договора: в обоих случаях стоит задача отыскать вариант, приемлемый для сторон и отвечающий их законным интересам.
Для доведения содержания договоров до исполнителей на практике распространены следующие виды информации о договорах:
- непосредственное ознакомление заинтересованных лиц с договорной документацией, что обычно удостоверяется их подписью;
- передача подразделениям выписок из договоров (копий договорных документов);
- издание специально составленных документов, содержащих систематизированную информацию об основных условиях договоров (описи заказов, планы поставок и т.
д.).
Нарушение порядка доведения договорной информации до исполнителей должно рассматриваться как серьезное дисциплинарное нарушение, влекущее применение мер ответственности.
Деятельность по контролю над исполнением договоров направлена на поддержание соответствия работы предприятия задачам достижения конечных результатов производства, установленным в договорах. Осуществляется она путем сравнения данных об условиях договоров с данными о ходе производства. Контроль может быть периодическим (за декаду, месяц, квартал и т. д.), выборочным, сплошным, постоянным. Использование компьютеров позволяет наладить точный и постоянный контроль над процессом выполнения договорных обязательств.
Содержание оценки результатов исполнения договоров составляют:
- определение результатов исполнения договоров путем сравнения предусмотренных в договоре показателей с фактически достигнутыми;
- анализ результатов исполнения с точки зрения возможности применения мер стимулирования или, возможно, санкций;
- разработка мероприятий, направленных на улучшение исполнения договоров, устранение причин их нарушения.
По итогам оценки результатов исполнения обязательств к сотрудникам могут применяться меры поощрения или негативные санкции, а также разрабатываются мероприятия, направленные на устранение недостатков в организации производства, повышение уровня исполнительской дисциплины, предъявляются претензии к недобросовестным контрагентам.
Проблемы защиты прав потребителей в сфере оказания услуг
... в деле защиты прав и законных интересов покупателей-граждан по договору розничной купли-продажи (потребителей в смысле законодательства о защите прав потребителей) имеют акты официального судебного толкования соответствующего законодательства, призванные обеспечить единство судебной практики разрешения споров. В ...
Договорная техника довольно сложна: нарушение ее правил, порой даже самых, на первый взгляд, мелких, например, несвоевременное доведение до сведения исполнителей договора его условий (заданий по договору), способно причинить организации немалые убытки.
Итак, в реализации права заинтересованы не только законодатель, но и обладатели субъективных прав, а также государство и общество в целом, поскольку процесс реализации связан, как правило, с правомерным поведением, т. е. поведением, желательным для общества. Следовательно, тщательное исполнение реализации права в современном государстве — залог успешной деятельности обладателей субъективных прав, государства и общества в целом.
2.6 Правоприменительная техника
В процессе осуществления права нормальный правовой результат не может быть достигнут без вмешательства государственных органов и должностных лиц. В таких случаях появляется правоприменение, как особый тип осуществления права, который, в свою очередь, имеет свои формы.
Применение права — это государственно-властная деятельность компетентных органов государства по осуществлению норм права относительно конкретных жизненных случаев путем вынесения индивидуально-конкретных предписаний.
Различают следующие четыре формы правоприменения:
конкретизация
контроль
разрешение споров
наложение санкции.
Соотношение типов осуществления права и их форм представлено на схеме в Приложении к данной работе.
Если взять в качестве основы для их группировки такой критерий, как субъекты, занимающиеся правоприменительной деятельностью, можно выделить два вида правоприменения:
исполнительно-распорядительный
правоохранительный
Правоприменительные акты являются результатом применения права. Акты применения права — это акты-документы, в которых формально закрепляются индивидуально-конкретные государственно-властные решения компетентных органов по юридическому делу.
Классификация правоприменительных актов может быть дана по многим признакам:
1) по субъектам принятия: акты исполнительных органов (например, акт о призыве на военную службу, диплом о присвоении звания профессора) и акты правоохранительных органов (постановление о возбуждении уголовного дела, об отказе в приеме заявления к производству);
2) основным направлениям деятельности государства: в области экономики (например, о выделении дотации Республике Тыва), военного дела (о предоставлении отсрочки на военную службу), культуры (о создании Центра русской культуры в Республике Тыва и др.), охраны правопорядка (о наложении штрафа за превышение скорости и т. д.);
3) характеру индивидуального предписания: регулятивные, направленные на закрепление, оформление, реализацию правомерных действий (например, о назначении на должность) и охранительные, направленные на охрану прав и законных интересов субъектов права (о назначении предварительного слушания дела и проч.);
Соотношение уголовного процесса с другими отраслями права
... -процессуального права с другими отраслями права и областями знаний. Объектом исследования моей работы являются правоотношения которые реализуются нормами уголовно-процессуального права. Цель моей работы - ... производства по уголовным делам, не являются источниками уголовно-процессуального права. Иначе это означало бы предоставление решениям органов исполнительной и судебной власти статуса закона, ...
4) процедуре принятия: коллегиальные (например, решение Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России о присвоении ученой степени) и единоличные (указ о назначении министром и др.);
5) времени действия: акты однократного действия (например, о создании комиссии по празднованию юбилея города) и длящегося действия (о регистрации юридического лица и др.);
6) значению: основные (судебное решение), вспомогательные (определение о приобщении материалов к делу и т. п.) и дополнительные (протокол судебного заседания и т. д.);
7) территории: федеральные (например, о закрытии Фонда «Открытая Россия») и региональные (о создании Академии государственной службы Хабаровского края и проч.).
По мере становления общества правосудие становится все более изощренным и искусным, возрастает нагрузка на судебную власть и значимость правосудия. Оно проникает во все сферы, которых никогда не касалось, т. е. охватывает все общество.
Осуществление юрисдикционной деятельности и есть главная задача судебных органов. Юрисдикционная деятельность должна быть правосудной, т. е. основываться на праве и заканчиваться вынесением подлинно правовых решений по разбираемым конфликтам. Социальная роль судебной власти состоит в утверждении господства права в обществе.
Судебное правоприменение выполняет также функцию индивидуального регулирования, т. е. использование в его процессе средств саморегулирования (оценочных понятий, альтернативных, факультативных норм и т. п.).
Этим снимается «возмущение» правовой системы, не способной угнаться за динамикой общественной жизни Ершов В. В. Индивидуальное судебное регулирование // Правоведение. 1986. № 6; Он же. Судебное правоотношение. М., 1991..
Процессуальная форма вынесения судебных решений значительно отличает судебное правоприменение от исполнительно-распорядительного.
Этапы судебного процесса — это урегулированные процессуальными предписаниями относительно обособленные во времени и в пространстве, совершенные в определенной последовательности юридически значимые действия суда, связанные с разрешением юридических дел, вынесением судебных решений и их обжалованием.
Обобщенная схема судебного производства такова.
Первый этап — принятие дела к производству: проводится проверка законности и обоснованности действий органов следствия по возбуждению и предварительному расследованию или предпринимаются действия для обеспечения правильного и своевременного разрешения спора.
Второй этап — судебное разбирательство. Это решающий этап судебного процесса, детально разбирается и решается юридическое дело, по существу. Общая схема действий суда такова: 1) анализ фактических обстоятельств дела (сбор доказательств, их систематизация, выявление между ними противоречий); 2) выбор нормы права, или юридическая квалификация, которая включает: выбор отрасли права; установление подлинности текста судебного документа; наличие специальных, исключительных норм; проверку действия нормы (во времени, в пространстве и по кругу лиц); разрешение коллизий между нормами права; 3) толкование нормы права; 4) вынесение решения, т. е. умозаключения, в котором факты подводятся под нормы права.
Особенности оценки стоимости имущества, арестованного на основании ...
... должника по решению судебного органа, является, как правило, определение стоимости данного имущества для его продажи в пользу взыскателя. Оценка имущества должника, в соответствии со ст. 52 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» №119 ...
Третий этап — обжалование судебных актов. Порядок обжалования детально описан в законе и имеет многоступенчатый характер (апелляционное, кассационное, надзорное производство).
Перечень судебных актов довольно значительный. Поэтому их следует классифицировать. В качестве классификационного критерия выбирается значимость актов (или выполняемые ими функции) в судебном процессе:
1) основные судебные акты — судебные решения и приговоры.
2) вспомогательные судебные акты — акты, сопровождающие различные действия суда. Например, отложить дело, приостановить его, прекратить судебное производство. В уголовном процессе они облекаются в форму постановлений, в гражданском процессе — в форму определений;
3) дополнительные акты — судебные акты, сопровождающие судебное производство (протоколы судебного заседания, вопросный лист присяжным заседателям и др.).
Судебному решению свойственны все черты актов суда первой инстанции, разновидностью которых оно является. Судебное решение — это акт органа, осуществляющего правосудие. Судебное решение представляет собой процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела, по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации. Решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Судебное решение ликвидирует существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность.
Решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме. Суд сам непосредственно устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве и в итоге разрешает спор. Законом определены структура и содержание судебного решения (ст. 198 ГПК РФ), установлен порядок внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т. д.
Итак, судебное решение — это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела, по существу.
Вопросам постановления приговора посвящена гл. 39 УПК РФ. Приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания.
В отличие от иных процессуальных документов приговор характеризуется следующими признаками:
- он постановляется от имени государства — именем Российской Федерации;
- в приговоре фиксируются результаты процессуальной деятельности участников уголовного судопроизводства, определяется правовое положение соответствующего лица на определенный период времени;
— судебный приговор является важнейшим актом правосудия, поскольку в соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
укрепление законности и правопорядка.
предупреждение правонарушений
Законность, Обоснованность
Обоснованность означает, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Производство в суде кассационной инстанции
... решение. В основном это объясняется тем, что в кассационной инстанции нет надлежащих условий для исследования новых доказательств (не ведется протокол судебного заседания), а также сказывается перегрузка судов. Основанием к отмене судебного решения ...
Если законность как требование, предъявляемое к судебному акту, относится к юридической стороне решения, то обоснованность — к фактологической.
Мотивированность, Справедливость
Некоторые ученые полагают, что судебное решение (приговор) не может быть качественным, если оно не будет полным . Другие считают это требование излишним, поскольку недостаточность Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М., 1992. С. 91. решения можно восполнить вынесением дополнительного решения. Полнота судебного решения (приговора) означает, что оно должно содержать ответы на все вопросы, имеющие значение для дела.
Судебная деятельность — это познавательная деятельность, подразумевающая, что судья должен хорошо владеть законами логики, правилами оперирования понятиями, суждениями, умозаключениями.
Логические приемы, используемые при установлении фактической основы дела, заключаются в следующем:
1) необходимо использовать только те положения, аргументы, которые не имеют изъянов и не нуждаются в доказательстве. В частности, данному правилу соответствуют следующие требования к определению понятий: они должны быть соразмерными, недвусмысленными и ясными;
2) решение суда должно быть основано на непротиворечивых доказательствах. Нельзя допускать, чтобы в решении остались не опровергнутыми противоречащие заявленным требованиям (или обвинению) доказательства или не приведены убедительные мотивы в опровержение какого-либо доказательства.
3) суду необходимо досконально прояснить вопрос, являются ли представленные сторонами доказательства истинными;
4) вывод о достоверности доказательства должен быть обоснован и аргументирован;
5) суждение о достоверности того или иного доказательства может быть вынесено лишь с учетом всей совокупности данных, относящихся к содержанию этого доказательства, способа его получения, соотношения с другими доказательствамия;
6) анализируемые доказательства должны находиться в логической связи с обстоятельствами, подлежащими доказыванию;
7) производные доказательства должны базироваться на основных.
8) если в судебном процессе используются результаты экспертизы, судье надлежит дать им оценку, а не принимать беспрекословно;
9) ссылка в приговоре на вещественные доказательства должна быть логически связана с другими данными, на основании которых суд делает свой вывод. Например, в протоколе осмотра места происшествия указано, что на месте преступления работниками милиции был обнаружен и изъят нож. По поводу этого ножа, предъявленного к осмотру, подсудимый Иванов показал, что нож ему не принадлежит, и он его никогда в руках не держал. Однако из заключения эксперта-криминалиста, предъявленного подсудимому Иванову, следовало, что следы, обнаруженные на ручке ножа, оставлены пальцами его правой руки;
10) в приговоре суд должен дать надлежащую оценку доводам, которые подсудимый привел в свою защиту. Отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его вины и учитываться при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого.
Логические приемы, используемые при установлении юридической основы дела, состоит в том, чтобы выбрать норму, подходящую для урегулирования рассматриваемой жизненной ситуации, и на ее основе принять решение по делу. Здесь используются следующие технико-юридические правила, имеющие отношение к логике:
1) действие предполагаемой для применения нормы необходимо сначала проанализировать в соответствии с временем, пространством и по кругу лиц, далее — расчленить ее на части (определить гипотезу, диспозицию, санкцию);
2) юридическую квалификацию дела следует проводить по правилам логического силлогизма (умозаключение, состоящее из двух суждений, из которых следует третье — вывод).
3) существенные признаки деяния на предмет обнаружения в нем всех элементов состава правонарушения необходимо установить посредством абстрагирования, при котором на основе всех собранных материалов по юридическому делу несущественные признаки игнорируются, а существенные являются предметом сравнения с соответствующими положениями закона;
4) юридическая квалификация должна быть мотивирована по правилам аргументации. Здесь обязательно следует подключать анализ посылок, на основе которых делается вывод. С помощью аргументации правоприменитель старается всех (и участников процесса, и вышестоящий суд) убедить в том, что его решение мотивировало.
Структура основных судебных документов предполагает деление их на части, с тем чтобы обеспечить полное изложение необходимой информации и в то же время гарантировать эффективное ее усвоение теми, кому она адресована.
Структура судебного решения и судебного приговора практически однотипны. Это связано с тем, что судьи проводят аналогичную интеллектуальную работу при рассмотрении юридических дел, относящихся к разным их категориям. Однако в законодательстве обозначена некоторая разница в структуре решения и приговора.
Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ структура судебного решения состоит из четырех частей: 1) вводная; 2) описательная; 3) мотивировочная; 4) резолютивная.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ определяет следующие части приговора: 1) вводная; 2) описательно-мотивировочная; 3) резолютивная.
Эта разница вызвана скорее тем, что над проектами процессуальных кодексов работали разные команды, научные взгляды и пристрастия которых отразились на содержании этих кодексов в части структуры основных судебных актов.
Структурно судебное решение, как уже отмечалось выше, состоит из четырех частей. Каждая из них должна содержать информацию, указанную в законе. Вместе с тем ст. 198 ГПК РФ не дает исчерпывающего перечня вопросов, отражаемых в содержании решения.
Вводная часть
Далее во вводной части указываются:
- дата вынесения решения, которой следует считать день подписания решения судьей, его принявшим;
- место принятия решения.
Оно, как правило, совпадает с местом нахождения суда, но при выездном судебном заседании указывается место нахождения соответствующего населенного пункта;
- наименование суда, принявшего решение. Приводится полное название;
- судебный состав, рассматривающий дело.
Указываются фамилии и инициалы судей. Данные о судебном составе, отраженные в решении, должны совпадать со сведениями в протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава;
- фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания;
- фамилия и инициалы прокурора, если он принимает участие в рассмотрении дела;
- название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей сторон.
Если заявление подано в защиту чужих интересов, указывается, в чьих интересах возбуждено дело;
- предмет спора или заявленное требование (например, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).
Описательная часть
- краткое изложение исковых требований. Исковые требования излагаются так, как они приведены в исковом заявлении. Если имело место изменение предмета, основания, цены иска, эти факты должны быть указаны;
- позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска).
Позиция ответчика описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, в описательной части судебного решения излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска;
— объяснения других лиц, участвующих в деле. Это могут быть объяснения позиции третьего лица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Мотивировочная часть
- изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;
- анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, а также анализа доводов, исходя из которых представленные доказательства суд не принимает;
- юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.
Мотивировочная часть судебного решения — это наиболее полное отражение соответствия судебного постановления требованиям, которые предъявляются к нему законом.
Мотивировочная часть содержит фактологическое и доказательственное обоснование вывода суда: суд указывает, какие факты он считает установленными и почему, анализирует доказательства с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, указывает, какие обстоятельства какими доказательствами подтверждаются, почему суд отклоняет те или иные доказательства.
В мотивировочной части судебного решения обязательно должно содержаться указание на применяемый закон и на его конкретную норму. В некоторых случаях может быть дана ссылка на постановление Пленума Верховного Суда РФ. Из мотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиден окончательный вывод суда.
Резолютивная часть
- удовлетворяются ли заявленные исковые требования;
- как распределяются судебные расходы;
- в какой срок и в каком порядке можно обжаловать судебное решение. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре.
Резолютивная часть судебного решения излагается в императивной форме и без приведения какой бы то ни было аргументации, так как последняя содержится в мотивировочной части.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ, как и Гражданский процессуальный кодекс РФ, не содержит исчерпывающего перечня вопросов, которые должны быть отражены в приговоре. Эти вопросы определяются судом с учетом специфики каждого конкретного дела. Однако все вопросы можно подразделить на вопросы:
1) относящиеся к преступлению;
2) относящиеся к наказанию;
3) относящиеся к гражданскому иску и др.
Все они должны найти отражение в приговоре, который согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ состоит из трех частей.
Вводная часть, Описательно-мотивировочная часть
- описание преступления;
- место совершения преступления;
- время его совершения;
- способ, которым оно было совершено. От этого порой зависит квалификация и степень общественной опасности преступления, что влияет на назначение наказания;
- последствия преступления;
- характер вины;
- мотивы;
- цель;
- описание отношения подсудимого к предъявленному обвинению;
- доказательства, на которых основаны выводы суда;
- квалификация преступления не всегда может совпадать с той, которую предлагает следствие;
— назначение наказания. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части данного Кодекса.
— гражданский иск. Суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное и частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с применением соответствующих расчетов размеры возмещения ущерба, согласно которым были удовлетворены требования истца (соответссятвующая статья ГК РФ).
В резолютивной части
- фамилия, имя и отчество подсудимого;
- решение о признании его виновным;
- указание уголовного закона, по которому он признан виновным;
- решение: о мере наказания; мере пресечения; гражданском иске; судьбе вещественных доказательств; судебных издержках.
Заканчивается резолютивная часть приговора указанием на порядок и сроки апелляционного или кассационного обжалования.
Судебные акты возлагают на субъекты права юридические последствия, порой являющиеся для них судьбоносными. Хотя нарушение языковых правил юридической техники и не влечет отмену акта, неточно употребленное слово в судебном акте вызывает его непонимание, неопределенность в его толковании и может породить судебную ошибку, влекущую не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия. Вот почему к языку основных актов суда предъявляются особые требования.
Языковые правила, используемые при написании судебных актов, можно разделить на три группы:
1) лексические;
2) синтаксические;
3) стилистические.
Лексические правила
В приговоре нельзя использовать неточные формулировки. Например, выслушав показания, что преступник соблазнял женщин и затем вымогал у них деньги, судья в приговоре отражает это следующим образом: «Установлено, что между ними возникли интимные отношения, происходившие в доме потерпевшей». Происходить может встреча, но не отношения. Они налаживаются, устанавливаются.
Нельзя допускать тавтологию, т. е. соединять слова, имеющие одинаковое или очень близкое лексическое значение. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна быть составлена в ясных, понятных выражениях.
Примеры тавтологических словосочетаний: «поселилась жить», «сам лично принял похищенные вещи», «вина доказана следующими доказательствами».
Не допустимы сокращения слов, неприемлемые в официальных документах. Например, если истцов несколько, то для краткости нельзя присваивать им порядковый номер и применять следующее сокращение: И-1, И-2 и т. д.
Специальные термины, употребляемые в судебных актах, должны иметь смысл, который они имеют в данной специальной сфере. В деле об изготовлении фальшивых денежных знаков при описании поддельных ассигнаций было употреблено слово «барельеф» в таком контексте: «Как известно, на 100-долларовых купюрах имеется барельеф одного из президентов США». Однако, как свидетельствуют словари, слово «барельеф» означает скульптурное изображение (или орнамент), выступающее на плоской поверхности менее чем на половину своего объема. Понятно, что ничего подобного на денежном знаке, о котором шла речь, нет Крысин Л. П., Статкус В. Ф. Обвинительное заключение: язык и стиль. М., Юрист, 2002. С. 38..
Специальные юридические термины должны употребляться в строгом соответствии с их смыслом.
Синтаксические правила
Все члены предложения должны быть согласованы между собой. В принципе, это правило является аксиомой, и многие судьи выполняют его без особого труда. Однако ошибки в судебных актах встречаются. Вот некоторые из них. «Подсудимый вместе с женой вышли из дома». «Приобщенная к делу справка и характеристика».
Не следует загромождать сложное предложение придаточными. Такое предложение трудно для понимания. Т. А. Антоненко считает, что в предложении нельзя делать более шести-семи ветвей Антоненко Т. А. Словесность в юриспруденции. Ростов н/Д, 1999. С. 177..
Допустимо использование устойчивых оборотов, парных ключевых слов. Это обеспечивает связанность текста и его логическую стройность. Например, «дело приостановить в связи с сокрытием подсудимого» или «на основании фактов, подтвержденных в ходе судебного следствия…».
В предложении следует использовать прямой порядок слов. Он таков: подлежащее предшествует сказуемому, определение — определяемому слову, дополнения следуют за управляющим словом, обстоятельства стоят по возможности ближе к тому слову, с которым они соотнесены по смыслу. Конечно, в ряде случаев возможен обратный порядок слов, но он должен применяться обоснованно и не слишком часто.
Стилистические правила
вводная часть
- описательная часть должна быть официально-деловой: ей свойственны краткость и четкость изложения, отсутствие эмоциональной окраски в словах и выражениях, использование формулировок, соответствующих тексту закона.
Решение (приговор) должно быть написано от третьего лица. Здесь во множестве встречаются конструкции с придаточными предложениями, причастными и деепричастными оборотами, которые, в принципе, позволяют экономно выражать мысли.
Показания подсудимого также следует излагать без нагромождения деталей и подробностей, не имеющих никакого юридического значения;
резолютивная часть
Резолютивная часть характеризуется еще одной особенностью: в ней важно сочетание строгого изложения правовой нормы (однозначного смысла правовых предписаний) с доступностью изложения. Поэтому профессиональные термины и специальные выражения должны быть растолкованы в тексте решения другими средствами контекста.
заключение
Итак, правоприменительная деятельность осуществляется компетентными органами государства и имеет властный обязательный характер (одностороннее волеизъявление или распоряжение), тем самым оно требует профессиональных знаний и навыков, так как осуществляется в процессуальных формах. Значимость правоприменительной техники в современном государстве определяется ее основной целью — удовлетворение не личных потребностей правоприменителя, а потребностей отдельных лиц или всего общества.
Заключение
Профессиональное искусство юриста, традиционно именуемое юридической техникой, оказывается востребованным на всех этапах правового развития общества, однако, по мере усложнения общественной жизни и ее правового регулирования значение его многократно возрастает.
В числе современных факторов, повышающих практическое значение юридической техники, рост популярности юридической профессии, формирование юридического сообщества, которое постепенно приобретает такие объективно необходимые атрибуты, как специфические профессиональные этика и техника.
Практическое значение юридической техники как социально-правового феномена, ее роль в совершенствовании правотворческой, правоприменительной и других видов юридической деятельности обусловливают внимание к ней со стороны юридической науки.
С целью глубокого и всестороннего изучения понятия юридической техники были рассмотрены работы таких авторов, как Т.В. Кашанина, Л.С. Давыдова, С.С Алексеева, А.А. Власенко, Д.А. Керимова и др.
Итак, в ходе проделанной работы можно приходим к следующим выводам:
