Становление и развитие механизма реализации и защиты наследственных прав

метки: Наследственный, Право, Завещание, Отрасль, Наследование, Наследник, Наследство, Имущество

1.1. Эволюция российского законодательства

в области наследственного права

Начало наследственным отношениям было заложено еще в доклассовом обществе. Но, право наследования появилось только с возникновением государства. Подобно тому, как собственность (в экономическом смысле) существовала и до образования государства и права, а право собственности появилось только с образованием государства, так и наследственное право в результате завершения права собственности появилось только с возникновением государства.

В целях понимания историко-теоретического значения процесса становления юридических отношений в области наследования в России необходимо изучение ранних этапов существования частной собственности и государства, в том числе и наследственных норм.

История застает древних славян в переходный период от родового быта к государственному. Именно отсюда неустойчивость наследственных начал, неопределенность характера наследования, колебание и борьба между исконным славянским порядком и византийскими положениями. Источники римского права оказывали свое влияние в виду того, что дела о наследовании, по тесной связи их с семьей, подлежали ведению духовенства.

В древнейшем периоде мы имеем указания Русской Правды. Другие, более ранние указания договоров с греками, отражая в себе иноземные взгляды, не могут служить выразителем чисто русского порядка наследования.

В Русской Правде наследство носит название «статка» или «задницы»; т.е. того, что оставляет позади себя отправляющийся в другой мир.

Русская Правда, перечисляя вещи, переходящие к наследникам, упоминает только дом, двор, товар, рабов, скот. О землях не говорилось ни слова, потому что, не составляя в то же время еще объекта права частной собственности, они не являлись наследуемым имуществом.

В памятнике русского права наследование по завещанию не различается от наследования по закону или по обычаю. Так, в завещании допускалось назначение наследниками только тех лиц, которые и без того вступили бы в обладание имуществом. Завещание, «ряд», имеет своей целью распределение имущества между законными наследниками и наказ об управлении, а не изменение обычного порядка. Завещания выражались в словесной форме – «ежели без языка, умрёт»

Русская Правда говорит лишь о наследовании после родителей. Если кто умрет без «ряду», то ему наследуют члены семьи и только они. После отца наследуют дети от жены, но не от рабынь. Из детей сыновья исключают дочерей, которые вступают в наследство только за отсутствием первых. В объяснение этого явления обычно приводят характер первобытной семьи, её непрерывность, а с другой стороны непрочность связи женщин с семьей, в которой они родились и непостоянство. Дочери до замужества остаются в доме, а братья обязаны снабдить их приданым «како си могут». Наследство разделяется между детьми поровну без преимуществ старшинства. Напротив, младший пользовался той привилегией, что в его долю всегда входил дом с двором. Эта привилегия объясняется вероятно тем, что старшие братья ко времени открытия наследства успели уже обзавестись собственным хозяйством. Явление это не исключительно русское. «Этот обычай наследования представляется разумным для поселенцев в новой стране, где есть еще достаточно земли, которую стоить только занять, и где сыновья, вырастая и женясь, выселяются и основывают свои собственный усадьбы. Однако самый младший остается дома и несет заботы о старых отце и матери. Младший сын является хранителем очага, как говорят монголы, и по смерти стариков является естественным наследником семейного дома».

Основания наследования

... года. Связь наследственного права с нормами Конституции проследить очень легко, так как право наследования тесно связано с правом личной собственности, которая охраняется государством, то есть Конституцией ... и наследство, переходящее без завещания, «отморщина». Прежнее отношение между обоими основаниями нарушаются, каждое получает самостоятельное значение. Существует некоторая разница в правах и ...

Часть наследственной массы выделялась на церковь, «по душе», а часть выдавалась жене, если в семье происходил раздел. Кроме того, муж не имел права наследования после жены. Если же у умершего не оставалось наследников, то имущество шло к князю, а после смерти лиц низшего класса, смердов, князь имел право на имущество, если не было сыновей даже при существовании дочерей. Обычно после матери наследство получают дети, у которых она проживала. Это вызвано тем, что оставляемая ей часть из имущества мужа была слишком маленькой, чтобы обеспечить её существование, а потому сын или дочь, взявшие на себя содержание матери, в виде вознаграждения получали оставшееся после смерти матери наследство.

Анализ научной литературы, показал, что боковые родственники не имеют никаких прав на наследство и наследование ограничивается тесным кругом семьи. Данный принцип постепенно меняется в сторону расширения круга родственников, призываемых к наследованию, и в этом состоит сущность исторического развития русского наследственного права. Данный процесс происходит параллельно с ростом индивидуализма и постепенным ослаблением связи между родственниками.

В Псковской Судной Грамоте различает «приказное» наследство, т.е. оставленное по завещанию, и наследство, переходящее без завещания, «отморщина». Таким образом, прежнее отношение между обоими основаниями нарушается, каждое получает самостоятельное значение. Существует некоторая разница в правах и ответственности тех и других наследников. Завещание, называемое «рукописанием» или «порядной», составляется в письменной форме. Круг лиц, призываемых к наследованию по закону, расширился включением в него боковых родственников, а именно братьев и сестёр и «ближнее племя». Таким образом, наследственные права признаются не только за женою после мужа, но и обратно, притом не только на часть, а на пользование всем имуществом. Псковская Судная Грамота призывает к наследованию и восходящих родственников, мать и отца.

Главное значение приобретает недвижимость в Московский период. Таким образом, внимание законодателя в вопросе о наследовании сосредотачивается именно на этом предмете. В XV столетии на Русь проникают римские начала наследования, которые переплетаются с поместными отношениями.

Понятие и значение наследования

... место и они могут быть раскассированы по иным структурным подразделениям соответствующей отрасли права и законодательства. Глава 1. Понятие и значение наследования В период ... закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части ...

В данный период существовали различные виды вотчин, которые обусловливали и различный порядок наследования в них, так, например, по закону 1627 года определено относительно жен: «а до вотчин им дела нет, опричь купленных вотчин». Вотчины давались под условием службы, а потому переход их стоял в зависимости от способности к службе государю, прежде всего военной. Но судьба оставшихся без средств существования жены и дочерей умершего помещика не могла не заинтересовать законодателя в тот период.

Первоначально обязанность содержания семьи возлагалась на того, к кому переходило поместье. Данное неудобство привело к мысли о необходимости выделить жене и дочерям часть поместья «на прожиток», т.е. обеспечить их пенсией. Размер этой части в XVI столетии определялся в каждом отдельном случае, но в XVII столетии устанавливается общая норма. Эта доля равнялась 10, 15 или 20 четвертям от ста, смотря по тому, умер ли муж просто на службе или в походе, или в бою. Позднее, указом от 17 марта 1731 года была принята в виде общего правила средняя цифра 15/100, которая составила приблизительно 1/7 часть. Данная доля распространилась и на вотчины по мере слияния их с поместьями. Относительно движимости в XVII веке установлена была, на основании византийских источников, 1/4 доля в пользу жены. Дочерям предоставлена была в движимости и недвижимости часть вдвое меньше, «против матерей в полы», т.е. 1/8 и 1/14.

Лица, которые призывались к наследованию по закону, в начале данного периода оставались без изменений. Судебники не изменяют более ранних постановлений. Однако в 1650 году издается указ, в силу которого «а буде ближе того рода никто не будет, отдавать и дальним того рода родственникам». Таким образом, постепенное расширение круга лиц, призываемых к наследованию, находилось в противоречии с развитием индивидуализма.

Дальнейшее сужение семьи должно бы было все более отстранять дальних родственников от участия в наследстве. Но если же замечается, как у нас, так и на Западе, обратное, то это объясняется действием новых причин. Это объясняется тем, что вопрос о наследовании и определении круга наследующих лиц разрешался не с точки зрения частноправовой, а со стороны политической.

На тот период времени, государство было заинтересовано в том, чтобы наследство, связанное со службой, находило себе по возможности как можно скорее преемника. К тому же расширение круга наследников на почве родственного союза обеспечивало этот государственный интерес. Со временем утратилась политическая основа наследственного преемства и сохранились только частные права там, где некогда были общественные обязанности.

В начале императорского периода мы можем увидеть попытку полностью перестроить весь наследственный порядок. Так, прельщенный опытом Запада, особенно Англии, Петр I указом о единонаследии 1714 года установил переход всего наследственного имущества к одному сыну. Раздробление имений представлялся в глазах императора чрезвычайно вредным, это уменьшает их экономическую ценность и отягощает крестьян, знатные фамилии беднеют и теряют свое значение, наследники уклоняются от государственной службы, кроме того, страдает правильное поступление податей. Петр I соединив вотчины и поместья в одно понятие недвижимых имуществ, установил необходимое единонаследие. Так, если наследодатель не назначал сам наследника из своих сыновей, то имущество переходило к старшему из них.

Наследование по закону как одно из оснований наследования

... понятия наследования как основания возникновения права собственности, правового режима наследования по закону, правового значения принятия наследства как способа возникновения права собственности, наследственная масса как объект наследования по закону, а также история развития законодательства. При написании выпускной квалификационной работы теоретическую ...

В свете вышеизложенного, мы можем сделать вывод о том, что завещательное право, успевшее значительно развиться, возвратилось к исходному пункту – свобода завещателя состояла только в выборе члена семьи; завещания в пользу посторонних лиц не допускались. Но закон о единонаследии встретил сильное сопротивление в обществе, потому как затронул и стремился изменить самые близкие ему интересы. «Понеже отцы, естественно сожалея своих детей, всеми образы тщились, несмотря ни на какие свои убытки и разорения, делить детей своих всех по равным частям и крепили им то продажами и закладами через разные руки, а которые того при себе учинить не могли, то другие разные способы к тому искали и подвергали детей своих под великие клятвы, чтобы оставшееся после их имение, по смерти их равно между собою делили, и тем, как между детьми, так и между родственниками, не точию ненависти и ссоры произошли, но некоторые, отважа себя, и до смерти побивали». Это были официальные мотивы, по которым Анна Иоанновна в 1731 году отменила закон о единонаследии принятый Петром I.

Таким образом, с отменой указа о единонаследии был восстановлен порядок наследования по Уложению, видоизменённый в некоторых своих частях позднейшими узаконениями. Так, согласно законодательству рассматриваемого периода, ближайшее право наследования принадлежит нисходящим, т.е. детям и внукам, причём дочери получают из недвижимого имущества 1/14 часть, а из движимого – 1/8.

В 1815 году Государственный Совет разъяснил, что в случае наличности большего числа дочерей, чем сыновей, движимое имущество должно делиться следующим образом: по выделении из него четвёртой части, приходящейся на долю жены, остальные три части делились поровну между братьями и сёстрами. За отсутствием нисходящих, к наследованию призывались боковые родственники, причём братья исключали сестёр; последние наследовали при неимении братьев.

В данную эпоху было также урегулировано наследование восходящих. Так Государственный Совет в 1823 году постановил, что после смерти бездетных детей (следовательно, при отсутствии нисходящих) к наследованию в недвижимом имуществе (родовом) призываются отец и мать, получающие обратно всё, ими подаренное детям. Важно отметить, что по закону от 14 июня 1823 года имущество детей возвращается родителям не в виде наследства, но «яко дар», полученный от них. Что касается благоприобретённого имущества последних, то родители пользуются правом пожизненно им владеть, но лишаются права заклада, продажи, а так же отчуждения.

Действие этого закона в 1827 году было распространено и на движимое имущество, а именно на денежные капиталы детей, внесённые в кредитные установления. Данные капиталы возвращаются родителям, если дети получили их от них и если это удостоверено судом. За отсутствием же подобного удостоверения родители получают право только пожизненно пользоваться процентами с капиталов.

Таким образом, законодатель, наконец, обратил внимание на наследование супругов. Например, указом 1731 года жене было предоставлено право наследовать в недвижимом имуществе мужа часть, равную пятнадцати четвертям от ста. Позднее указом 1763 года постановление было разъяснено в том смысле, что жена должна получать одну седьмую часть в недвижимом имуществе мужа. Что касается её в движимом имуществе, то в этом случае продолжали действовать положения Уложения от 1649 года, согласно с которыми жена получала четвёртую часть. Так, жена и после смерти мужа продолжала владеть приданым и вообще своим имуществом. Право наследования мужа в имуществе жены определялось теми же узаконениями.

Своеобразие основных институтов и отраслей мусульманского права

... установлением, космической силой, самостоятельным орудием творения. ГЛАВА 2. СВОЕОБРАЗИЕ ОСНОВНЫХ ОТРАСЛЕЙ МУСУЛЬМАНСКОГО ПРАВА В трудах мусульманских ученых-юристов отсутствует классическое римское деление на публичное и ... свое существование, то имущество возвращается к дарителю, а за отсутствием его - к его наследникам (понятие давности неизвестно мусульманскому праву). Порядок управления вакуфом ...

Наследникам с самой кончины наследодателя принадлежит право на открывшееся наследство. «Наследство, гласит указ 17 марта 1770 года, утверждается не по челобитьям или получением дач наследниками, но причиной смерти». То же начало проводит и проект гражданского уложения 1814 года, говоря, что право владения на открывшееся наследство «начинается с самого открытия наследства». Наследник, принимая наследство, обязывается уплатить долги, лежащие на последнем, превращает долги наследства в личные долги наследника. Так, Банкротский устав 1800 года гласит, что «наследники обязаны наследственным и всем собственным своим имением и лицом ответствовать, как сам должник».

Если наследники не явились в установленный срок, или отсутствия наследников для доказательства своих прав на наследство, последнее признавалось выморочным и поступало в казну. Но из этого правила существовало несколько исключений. Например, по Московскому уставу 1720 года было признано, что имущество офицера или матроса, умершего в компании и не оставившего наследников, поступает не в казну, а в госпиталь. Далее, по указу 1766 года, поступала в коллегию экономии, т.е. на нужды церкви. Наконец Жалованная грамота городам постановила, что выморочное имущество городских обывателей поступает на нужды города. Имелись ещё и другие исключения.

Важно отметить, что с 1700 года для московской епархии, а с 1722 года для всей России дела по наследствам стали подсудны исключительно светскому суду и были изъяты из состава юрисдикции церковного суда, ведавшего их со времён принятия христианства.

Таким образом, в процессе исторического развития наследственного права дореволюционной России положение дочерей всегда было ущемлено, преимущественное право наследования имели только сыновья и их нисходящие, ч. 1, т. 10 Свода Законов, изданного в 1832 года, лишь подтверждает данный факт: «Каждая дочь при живых сыновьях, т.е. сестра при брате, получает из всего наследственного недвижимого имения 14 часть, а из движимого восьмую часть» (ст. 1130, ч. 1, т. 10 Свода законов).

Дочери умершего получали указную часть, размер которой определялся по величине указной части вдовы, «на основании обычая, по которому дочери лица, умершего на государевой службе, из поместных его земель всегда давалась на прожиток половина того, что назначалось вдове».

Право на указную часть являлось именно наследственным правом. Такой позиции придерживался Н.Н. Толстолс. Он писал: «самое право на указные части должно быть ничем иным, как правом на наследство, но только в особой по своей численности части, могущей иногда равняться и каждой из сыновних частей».

Такое положение дочерей А. Гойхбарг определял как «бесправное положение женщины в сфере наследственного права».

Русское дореволюционное законодательство не рассматривало наследственное имущество как единое целое, а подразделяло его на две самостоятельные наследственные массы с особым порядком их преемства.

Родовое имущество могло переходить только к наследникам по закону, а для остального имущества существовал общий порядок наследования.

Основания прекращения права собственности

... неприкосновенности собственности. При этом гражданско-правовая регламентация оснований прекращения права собственности в основном направлена на обеспечение неприкосновенности частной собственности граждан и юридических лиц. Ведь многие основания прекращения права собственности фактически устанавливают возможности перехода имущества лишь ...

Дореволюционное законодательство царской России допускало наследование по завещанию и по закону.

Как правило, наследование по закону допускалось в следующих случаях:

• если умерший не оставил завещания;
• если после смерти наследодателя оставалось родовое имение;
• если наследники по завещанию не приняли наследства,
• если завещано не все имущество — в оставшейся части имущества;
• в случае признания завещания недействительным.

Наследование и по закону и по завещанию, не всегда имело место после смерти наследодателя. Законодательство допускало наследование после пострижения в монашество, признания лица безвестно отсутствующим, лишения лица всех прав состояния и т.д.

К наследникам первой очереди относились нисходящие родственники. Если у наследодателя оставались живые дети, то внуки и последующие нисходящие родственники к наследованию не призывались, они наследовали по праву представления.

Наследственное имущество делилось в равных долях между детьми наследодателя. Единоутробные и единокровные дети наследовали только своим родителям (но не отчиму и не мачехе).

Внебрачные дети наследовали только матери. Внебрачные и усыновленные дети не могли наследовать родовое имущество.

Если нисходящие родственники отсутствовали, то к наследованию призывались ближайшие родственники по боковой линии, т.е. сестры и братья наследодателя.

Дореволюционное законодательство России не признавало наследниками родителей и других восходящих родственников. Так, например, родителям умершего предоставлялось лишь право пожизненного владения имуществом, приобретённым умершими детьми, причём, только в том случае, если у наследодателя не было детей. Родителям так же возвращалось в виде дара (а не наследства) имущество, которое они подарили своим умершим детям.

Законодательство предоставляло право наследникам отречься от наследства, подав в суд заявление.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что русское дореволюционное законодательство заложило прочный и серьезный фундамент для развития норм наследственного права в будущем. Но после революции 1917 года в этой области произошли большие изменения.

Советское государство, следуя учению классиков марксизма-ленинизма, с первых же дней своего существования приступило к экспроприации экспроприаторов, с тем, чтобы «…вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил».

8 ноября (26 октября по старому стилю) 1917 года Вторым всероссийским съездом Советов был принят декрет о земле. Данным декретом помещичья собственность на землю была отменена, причем без всякого выкупа. Земля, ее недра, леса, воды признавались народной собственностью. Право пользования землей предоставлялось всем гражданам, желающим обрабатывать ее своим трудом. После этого советское государство национализировало крупную промышленность, транспорт, средства связи, банки, а так же другие отрасли народного хозяйства. Данный процесс национализации продолжался вплоть до перехода Советской власти к новой экономической политике. Он проходил не только в РСФСР, но и во всех Советских республиках.

Подготовка и принятие Конституции Российской Федерации 1993 года

... учения о конституции;  исследовать исторические предпосылки Конституции России;  проанализировать процесс подготовки и принятия Конституции Российской Федерации 1993 года;  раскрыть период подготовки Конституции Российской Федерации 1993 года;  исследовать принятие Конституции, её положительные и отрицательные стороны. Предпринятое в курсовой работе исследование ...

Помимо национализации Советское государство осуществляло другие мероприятия, направленные на преобразование экономической основы государства и общества. Так, 27 апреля 1918 года был издан декрет ВЦИК «Об отмене наследования».

В соответствии с данным декретом отменялось право наследования буржуазной собственности, которая после смерти ее владельца становилась достоянием государства. Ближайшие родственники умершего (братья и сестры, нисходящие, восходящие), получали от государства содержание из имущества, оставшегося после смерти (ст. 2 декрета) лишь в том случае если они являлись нетрудоспособными и не имели прожиточного минимума.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что содержание нуждающихся нетрудоспособных членов семьи умершего из оставшегося после него имущества нельзя признать особой формой наследования, поскольку законом отменялось наследование крупной буржуазной собственности. Кроме того, нельзя признать такое содержание и частноправовой формой социального обеспечения, так как советскому праву такая форма вообще неизвестна.

Предписание ст. 2 декрета ВЦИК «Об отмене наследования» исходило из основных начал семейного права. До тех пор, пока государство не имеет возможности полностью содержать за счет общественных фондов всех нуждающихся нетрудоспособных членов общества, обязанность по содержанию этих лиц возлагается на членов их семей и ближайших родственников. Важно отметить, что это требование положено в основу алиментных обязательств, равно как и в основу ст. 422 КЗоБСО РСФСР от 1926 года.

Выглядит вполне логично, что если имущество умершего переходит к наследнику, то он содержал или обязан был содержать нуждающихся ближайших своих родственников и нетрудоспособного супруга.

Такое серьезное изменение отношения к вещным правам может, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые неизбежны как средство для переворота во всем способе производства.

Так как всё имущество умершего поступало к государству, то оно принимало на себя обязанность из полученного имущества содержать указанных лиц.

Декрет ВЦИК «Об отмене наследования» отменил право наследования капиталистической частной собственности (равно как и весь институт буржуазного наследственного права), а так же установил новый порядок наследования трудовой собственности. В статье 9 данного декрета было указано: «Если имущество умершего не превышает десять тысяч рублей и состоит из усадьбы, домашней обстановки и средств производства трудового хозяйства в городе или в деревне, то данное имущество поступает в управление и распоряжение имеющихся налицо супруга и указанных выше родственников»

Важно отметить, что само название декрета «Об отмене наследования» и формулировка статьи 9 этого декрета о том, что трудовая собственность умершего переходит к его супругу и ближайшим родственникам в управление и распоряжение (а не в порядке наследования), вызвало различное толкование данного декрета.

Так, некоторые авторы (А. Приградов-Кудрин, Я. Бранденбургский) толковали данный декрет, прежде всего как решительный отказ советской власти от института наследования, а так же и от института наследования трудовой собственности.

Организационно-правовые основы принудительной реализации имущества ...

... исследования: рассмотреть основные понятия имущества должника в исполнительном производстве; проанализировать организационно-правовые основы реализации имущества, на которое обращено взыскание в ходе исполнительного производства, порядок принудительной реализации некоторых видов имущества должника; определить проблемы принудительной реализации имущества должника и пути их решения. ...

До издания декрета ВЦИК «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 года наследственные отношения регулировались ч. 1 тома X Свода законов Российской империи. Конечно, старые дореволюционные законы о наследовании применялись государством с учетом требований декрета ВЦИК и СНК от 10 ноября 1917 года «Об уничтожении сословии и гражданских чинов» и декрета СНК РСФСР от 23 января 1918 года «Об отделении церкви от государства и Школы от церкви», которыми были отменены привилегии на основании вероисповедной принадлежности граждан и существовавшие сословные привилегии и ограничения. При применении дореволюционного законодательства о наследовании принималось во внимание революционное правосознание и требование программы-минимума РСДРП.

Другие исследователи (М. Рейхель, П. Орловский) не отрицали того, что ст. 9 декрета ВЦИК «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 года допускала наследование трудовой собственности. Но наследование рассматривалось данными исследователями как частноправовая форма социального обеспечения, а не как форма преемства имущественных прав, а как частноправовая форма социального обеспечения.

Анализ судебной практики по применению ст. 9 декрета ВЦИК «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 года установил, что данный декрет установил новый порядок наследования трудовой собственности, так же отменил наследование буржуазной собственности. Переход трудовой собственности в «непосредственное распоряжение и управление» судебная практика рассматривала как переход имущества в порядке наследования.

Данный вывод подтверждается, декретом ВЦИК от 20 августа 1918 года «Об отмене права частной собственности на недвижимость в городах». Этот декрет трактует переход трудовой собственности по статье 9 декрета от 27 апреля 1918 года как наследование. Важно отметить, что судебная практика рассматривала переход трудовой собственности в «непосредственное управление и распоряжение» как переход имущества умершего в порядке наследования. Кроме того, лица, получившие имущество в непосредственное управление и распоряжение, были вправе пожизненно владеть и пользоваться этим имуществом, а так же распоряжаться им, т. е. продавать, сдавать в наем и т. д. Данные правомочия наследников по управлению и распоряжению имуществом умершего практически не отличались от правомочий собственника имущества.

В статье 9 декрета ВЦИК «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 года указывались два признака, необходимых для перехода имущества умершего в порядке наследования:

1) чтобы имущество умершего являлось трудовой собственностью;

2) чтобы стоимость имущества не превышала 10 тысяч рублей.

По поводу первого признака, важно отметить, что судебная практика применяла статью 2 декрета ВЦИК «Об отмене наследования» лишь к крупной нетрудовой собственности. К нетрудовой собственности в незначительных размерах (не превышающей 10 тысяч руб. применительно к существовавшим в момент издания декрета ценам) судебная практика применяла статью 9 декрета, т. е. допускала переход ее по наследству.

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что нетрудовая собственность в незначительных размерах – это явление крайне редкое и передача ее по наследству в условиях допущения государством частного товарного производства как в городе, так и в деревне, не представляла какой-либо опасности для Советской республики.

Обязательства по римскому праву

... римского права, к которому относится возникновение обязательства.5 Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом — должников может быть несколько (как правило, в этом редком для римского права виде обязательств ... присутствует государство в качестве кредитора, либо это ситуация, образующаяся при переходе к нескольким наследникам ... и вы­года (Д.9.2.33), ...

По поводу второго признака необходимого для перехода имущества умершего в порядке наследования 21 мая 1919 года последовало разъяснение Наркомюста, где было указано: «Установление предельной стоимости в 10000 рублей для имуществ, переходящих в непосредственное управление и распоряжение родственников, не относится к трудовым хозяйствам. Оставшиеся после умершего трудовые хозяйства переходят в непосредственное управление и распоряжение родственников, независимо от того, превышают ли указанные имущества стоимость 10000 рублей или не превышают».

Анализ статьи 9 декрета ВЦИК «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 года позволяет сделать вывод и о том, что трудовая собственность умершего поступает в управление и распоряжение «имеющихся налицо» супруга и ближайших родственнике». Под формулировкой «имеющихся налицо» подразумеваются все наследники, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, причем независимо от того, проживали они с наследодателем совместно или раздельно.

В статье 9 данного декрета указан также и круг наследников. К ним относятся:

1) супруг наследодателя;

3) родственники по прямой восходящей линии;

2) родственники по прямой нисходящей линии;

4) полнородные и неполнородные братья и сестры. Данные лица получали имущество независимо от их трудоспособности и нуждаемости.

Декрет «Об отмене наследодателя» просуществовал без каких-либо изменений до 1 января 1923 года, т. е. до вступления в действие Гражданского кодекса РСФСР. Данные декрет распространял свое действие как на городскую семью, так и на крестьянскую.

После окончания гражданской войны, с переходом к новой экономической политике возникла необходимость в изменении гражданского законодательства. В связи с этим ВЦИК 22 мая 1922 года издал постановление «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых се законами и защищаемых судами РСФСР». В данном постановлении было предложено соответствующим органам подготовить проект гражданского кодекса.

В январе 1923 года был введен в действие Гражданский кодекс РСФСР утверждённый 4 сессией ВЦИК. Гражданский кодекс РСФСР был первым гражданским кодексом, и он послужил образцом для подготовки гражданских кодексов других союзных республик. Специальный раздел в кодексе (ст. ст. 416-435) был посвящен регулированию наследственных отношений.

Гражданский кодекс отказался от формулировки, в котором правопреемство трудовой собственности формулировалось как передача имущества умершего «в непосредственное управление и распоряжение» и назвал правопреемство определенным, издавна сложившимся и понятным для всех граждан словом — наследование

Так как крупная частная собственность, являвшаяся экономической базой капитализма, была уже национализирована, Гражданский кодекс РСФСР отказался от подразделения имущества умершего на трудовую и нетрудовую собственность. В соответствии с положениями ГК допускалось наследование как трудовой, так и нетрудовой собственности. Участие мелких и средних предпринимателей в развитии производительных сил (в период НЭПА) предполагало, естественно, и возникновение нетрудовой собственности. Но возникновение и развитие этой собственности находилось под контролем государства.

Для того, что бы не допустить возрождения экономической мощи буржуазии законом был установлен ряд ограничений в правопреемстве имущества. Так, например, статья 416 ГК РСФСР допускала наследование по закону и по завещанию «в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10000 золотых рублей, За вычетом всех долгов умершего». Если же стоимость наследства после вычета всех долгов умершего превышала 10000 золотых рублей, то в силу статьи 417 ГК РСФСР этот излишек наследственного имущества переходил в доход государства. При невозможности выделения излишка в натуре или нецелесообразности такого выделения с хозяйственной точки зрения между государством и наследниками устанавливалось совместное владение общей собственностью или производился выкуп государством соответствующей части имущества.

Анализ статьи 416 РСФСР позволяет сделать вывод о том, что установленный законом весьма высокий предельный размер стоимости доли в наследстве (10000 золотых рублей без учета долгов умершего) являлся существенным стимулом в деле привлечения мелкой и средней буржуазии к участию в восстановлении народного хозяйства. И вместе с тем этот предел являлся границей допущения частного капитала в развитие экономики страны.

Статья 418 ГК РСФСР устанавливала определенное ограничение наследственного преемства, которое выражалось в установлении узкого круга наследников. Так, в соответствии с нормами данной статьи наследниками по закону и по завещанию могли быть:

1) прямые нисходящие наследодателя (дети, внуки, правнуки),

2) супруг,

3) нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

Если же указанные наследники отсутствовали, то имущество умершего признавалось выморочным и поступало в доход государства.

Статья 138 ГК РСФСР, признавала недействительным договор дарения на сумму более 10000 рублей золотом, данная норма была введена для того, чтобы не допустить в обход закона передачу наследственного имущества по договору дарения.

Гражданский кодекс РСФСР допускал наследование как по закону, так и по завещанию. Наследование по закону имело место во всех случаях, если не было изменено завещанием.

Если наследование проходило по закону, то к наследованию призывались одновременно все наследники, т. е. переживший супруг, дети, внуки, правнуки умершего, а также нетрудоспособные и неимущие лица, фактически находившиеся на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Наследство делилось между указанными лицами в равных долях. При отказе кого-либо из указанных наследников от наследства или в случае неявки наследников в течение шести месяцев по принятии мер охранения наследственного имущества, причитавшиеся им доли в наследстве признавались выморочным имуществом и поступали в доход государства (ст. 433 ГК РСФСР).

Важно отметить, что приращение наследственных долей, а также отказ от наследства в пользу другого наследника закон не допускал.

Если же происходило наследование по завещанию, то имущество умершего не выходило за пределы круга наследников по закону.

Здесь законодатель руководствовался интересами укрепления семьи, и закон разрешал завещателю по своему усмотрению лишь распределить наследственное имущество между наследниками по закону. При распределении данного имущества завещатель мог установить неравные доли, мог передать все имущество (в том число и предметы домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, лишив наследства остальных наследников.

Если же завещание отсутствовало, то наследное имущество распределялось в равных долях между всеми наследниками по закону.

В примечании к статье 422 ГК РСФСР указывалось: «Завещатель может лишить прав законного наследования одного, нескольких или всех лиц, указанных в статье 418 ГК РСФСР. В данном случае наследственное имущество в целом или в части переходит к государству в порядке ст. ст. 417 и 433». Эта норма права так же как и ст. 418 ГК, установившая чрезвычайно узкий круг наследников, расширяла возможность перехода наследства к государству. Но на наш взгляд, вряд ли можно признать эту норму справедливой, способствующей укреплению семьи. Ведь законодателем не было установлено право па обязательную долю в наследстве, материальное обеспечение нетрудоспособного супруга, нуждающихся несовершеннолетних детей и других членов семьи было поставлено в зависимость от воли завещателя.

Гражданский кодекс РСФСР допускал лишь письменную форму завещания. Так, завещание признавалось действительным в том случае, если оно подписано завещателем и представлено в нотариальный орган для внесения в актовую книгу (статья 425 ГК РСФСР).

Если же завещатель не мог подписать завещания в силу неграмотности, болезни или физических недостатков, то по его просьбе завещание подписывалась другим лицом — рукоприкладчиком.

Нормы, закрепленные в Гражданском кодексе 1922 года, не применялись к имуществу крестьянского двора. Так в разъяснении Наркомюста относительно данного положения было указано, что после смерти члена крестьянского двора наследование в имуществе не возникало. «В противном случае, — указывалось в разъяснении, — если бы член двора мог завещать хотя бы только принадлежащую ему долю названного имущества логически вытекало бы право лица, в пользу которого был сделан завещательный отказ, войти в состав двора».

Нормы наследственного права других Советских республик практически не от наследственного права РСФСР. К примеру, ГК Грузинской ССР (введен в действие с 1 сентября 1923 г.) разрешал завещать имущество не только лицам, указанным в ст. 418 ГК РСФСР, но и социалистическим организациям. Так же в отличие от ГК РСФСР ГК Грузинской ССР допускал приращение наследственных долей.

Со временем в РСФСР возникали новые хозяйственно-политические задачи и соответственно возникала необходимость в соответствующем изменении некоторых норм наследственного права.

Так, постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. был отменен (с 1 марта 1926 года) максимум наследования. В соответствии с данным постановлением были изменены некоторые статьи гражданских кодексов союзных республик. К примеру, постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 15 февраля 1926 годы были отменены статья 416 ГК РСФСР, а также статья 417.

После данных изменений стало допускаться наследование по закону и по завещанию всего наследственного имущества независимо от его стоимости. Наследники, проживавшие совместно с наследодателем, получали имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу (за исключением предметов роскоши), сверх причитавшемся им доли из имущества наследодателя.

1 марта 1926 года в наследственное право был введен институт усыновления. В соответствии с данным институтом усыновленные и их потомство по отношению к усыновителям в личных и имущественных правах и обязанностях приравнивались к родственникам по происхождению.

С принятием постановления ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 года произошло дальнейшее расширение круга наследников. Данным постановлением было разрешено завещать имущество не только наследникам, указанным в статье 418 ГК РСФСР, но и государственным органам и общественным организациям.

В 1928 году появляется институт обязательной наследственной доли. Так, согласно постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 года независимо от содержания завещания несовершеннолетние наследники стали получать не менее 3/4 той доли, которая им причиталась бы при наследовании по закону.

Принятие данного института указывает на дальнейшее совершенствование наследственного права в РСФСР.

В данный период времени имели место и другие незначительные изменения в наследственном праве. К примеру, был изменен порядок охраны наследственного имущества. Так, охраной наследственного имущества стали заниматься не суды, а нотариальные органы. К тому же, нотариальные органы стали выдавать и свидетельства о праве наследования.

1 апреля 1935 года статья 436 ГК РСФСР была дополнена новыми нормами. В них указывалось, что вкладчикам, вносящим вклады как денежные, так и в ценных бумагах в кредитные учреждения, предоставляется право указывать лиц, которым вклад должен быть выдан в случае смерти вкладчика.

В свете всего изложенного мы можем сделать вывод о том, что в результате построения социализма полностью исчезла частная собственность и основным объектом наследования стала личная собственность граждан.

Так как личная собственность является производной от социалистической собственности, то она пользуется всемерной защитой со стороны Советского государства. Так в соответствии со статьей 13 Конституции СССР, право наследования личной собственности граждан охранялось законом. Именно на этом конституционном принципе и было основано дальнейшее развитие Советского наследственного права.

Таким образом, к 40-м годам 20 века частная собственность была полностью ликвидирована и соответственно отпала необходимость в дальнейшем существовании различных ограничений наследственного правопреемства. К этому времени назревала потребность привести наследственное право в соответствие с теми изменениями, которые произошли в социально-экономической жизни страны. Но решение этого вопроса было отложено из-за начала Великой Отечественной войны. Только 14 марта 1945 года был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «О наследовании по закону и по завещанию».

Некоторые изменения в наследственном праве внесены до издания данного Указа. Так, в условиях военного времени возникла серьезная необходимость упростить форму завещания военнослужащих. Согласно постановлению СНК СССР от 15 сентября 1942 года «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний военнослужащих в военное время» завещания военнослужащих, удостоверенные командованием отдельных воинских частей (полков, эскадрилий, кораблей 1, 2, 3-го рангов, соединений кораблей 4-го ранга, отдельных батальонов, дивизионов, рот, батарей, отрядов и других соответствующих им воинских частей) приравнивались к нотариальным завещаниям.

Этим указом были внесены наиболее серьезные изменения в наследственное право. Данные изменения заключались в следующем:

1. В число наследников были включены родители, братья и сестры наследодателя, т.е. расширялся круг наследников;

2. Была установлена очередность призвания к наследованию; Сначала призывались только наследники первой очереди — супруг и нетрудоспособные родители умершего, дети (в том числе усыновленные), а также другие нетрудоспособные, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. Если указанные наследники отсутствовали, то по закону призывались наследники второй очереди — трудоспособные родители. Если не было и наследников второй очереди или они отказались от наследства, к наследованию призывались наследники третьей очереди- братья и сестры умершего.

Таким образом, в результате введения очередности призвания к наследованию по закону:

• а) наследственное имущество, как правило, стало оставаться в семье умершего;
• б) прекратилось чрезмерное дробление наследства.

3. Были расширены права завещателя. Так, при отсутствии наследников по закону наследодатель как завещать своё имущество любому лицу.

4. Большое внимание было уделено усилению охраны интересов нетрудоспособных лиц. К примеру, если раньше право на обязательную долю в наследстве имели только несовершеннолетние наследники, то согласно Указу таким правом стали пользоваться все нетрудоспособные наследники.

5. Был введен институт приращения наследственной доли. Так, в случае отказа наследника по закону от наследства или непринятия им наследства причитавшаяся ему доля в наследственном имуществе стала переходить к наследникам той очереди, которая призывалась к наследованию.

Итак, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года и внесенными в соответствии с данным Указом изменениями в гражданские кодексы союзных республик гражданам предоставлялись более широкие права для распоряжения своей собственностью на случай смерти.

Таким образом, мы можем видеть дальнейшее совершенствование наследственного права. Так, наследственное имущество стало, как правило, оставаться в семье умершего. Кроме того, значительно сократилось число случаев, когда имущество признавалось выморочным.

Действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 года было распространено на наследства, открывшиеся до его издания, но не принятые наследниками и не перешедшие в собственность государства.

Нормы наследственного права с внесенными в него в 1945 году изменениями действовало без существенных дополнений или изъятий вплоть до принятия в 1961 году Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик. Важно отметить, что до этого времени развитие наследственного права шло путем разъяснений отдельных норм права со стороны Пленума Верховного Суда и издания нормативных актов со стороны отдельных министерств.

«Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» были утверждены Верховным Советом СССР 8 декабря 1961 года и введены в действие с 1 мая 1962 года. В них (ст. 117-121) были закреплены основные принципиальные положения наследственного права.

Дальнейшее развитие наследственное право получило в гражданских кодексах союзных республик, принятых на базе Основ в 1963-1964 гг. Новый Гражданский кодекс РСФСР был принят третьей сессией Верховного Совета РСФСР шестого созыва 11 июня 1964 года и введен в действие с 1 октября 1964 года.

Анализ нового Гражданского кодекса РСФСР 1964 года позволил выявить следующие изменения в наследственном праве:

1. Согласно ст. 532 ГК РСФСР к наследникам но закону стали относиться усыновители, а также дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери, т.е. расширился круг наследников по закону.

Основы предоставили право союзным республикам устанавливать последующие очереди наследников по закону. Так, в большинстве союзных республик (РСФСР, Туркменской, Украинской, Эстонской, Литовской и др.) были установлены две очереди наследников по закону с включением в число наследников второй очереди братьев и сестер, а также деда и бабки наследодателя как со стороны матери, так и со стороны отца.

2. По действующему законодательству наследодатель стал иметь возможность завещать свое имущество любому лицу, как входящему, так и не входящему в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Таким образом, еще более расширились права завещателя.

3. Гражданский кодекс РСФСР расширил круг наследников по закону. Так, в наследники первой очереди включили трудоспособных родителей наследодателя.

4. Наследникам было предоставлено право отказа от наследства в пользу других лиц из числа наследников или в пользу государства.

5. Новое законодательство расширило права наследников по закону, проживавших совместно с наследодателем не менее одного года до его смерти. Так, по действующему закону все эти лица, независимо от их очереди и наследственной доли, получают предметы домашней обстановки и обихода.

6. Был сужен круг наследников, имеющих право на обязательную долю наследства. Если раньше такое право имели все нетрудоспособные наследники, то теперь согласно статье 119 Основ право на обязательную долю имеют лишь нетрудоспособные наследники первой очереди и нетрудоспособные иждивенцы умершего.

7. Установлен единый порядок принятия наследства для присутствующих и для отсутствующих наследников

8. Был уменьшен размер обязательной доли в наследстве нетрудоспособных детей наследодателя, а также нетрудоспособных супруга, родителей и иждивенцев умершего. Так, если по ранее действовавшему наследственному праву данные лица получали долю, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, то теперь они стали получать лишь две трети этой доли.

9. В соответствии с принятыми нормами наследственного права при отсутствии наследников по закону и по завещанию или при отказе их принять наследство, а также в случае, если все наследники лишены права наследования, наследственное имущество стало переходить к государству не как выморочное, а по праву наследования.

Данный порядок наследования с небольшими изменениями и дополнениями действовал до 1 марта 2002 года, до вступления в силу V раздела третьей части ГК РФ.

III часть Гражданского кодекса РФ, детально урегулировала важнейшие институты наследственного права, создав необходимые правовые гарантии защиты интересов семьи наследодателя, законности наследования отдельных видов имущества, свободы завещательной воли.

С принятием III части Гражданского кодекса РФ, что ряд институтов наследования был решен законодателем концептуально по-новому, по сравнению нормами права, действовавшими в советский период развития наследственного права.

Таким образом, произошли следующие основные изменения в наследственном праве:

1. Гражданский кодекс РФ первоочередным при определении наследников устанавливает наследование по завещанию, а не по закону, как это было в ГК РСФСР 1964 года. Данный подход направлен на то, чтобы преодолеть устоявшуюся в нашем обществе тенденцию, когда составление завещания являлось скорее исключением, чем правилом. В соответствии с ныне действующим законодательством стать наследником смогут не только дети, супруг, родители, братья, сестры, дедушки, бабушки с обеих сторон, тети, дяди, но и пасынки, падчерицы, при отсутствии других наследников – иждивенцы, проживающие вместе с человеком, оставившим наследственное имущество.

2. Третья часть ГК РФ добавила очереди наследников по закону. Сейчас в 8 очередей наследников. Такое наследование сузило возможность перехода наследства государству. Таким образом, данные положения ГК РФ направлены, прежде всего, на защиту интересов частной собственности и данные изменения сближают Россию с большинством развитых правовых государств.

3. Существенно были обновлены и дополнены правила, касающиеся форм завещания в простой письменной форме (если завещатель находился в положении угрозы жизни).

4. Часть III ГК РФ нормативно закрепила порядок наследования таких объектов, как:

• право на стоимость пая в производственном кооперативе, и на стоимость доли в хозяйственном товариществе;
• ограниченно оборотоспособные вещи;
• имущество, предоставленное государством или муниципальным образованием безвозмездно или на льготных условиях;
• государственные награды и почетные знаки;
• невыплаченные суммы, пенсий, пособий и платежей в возмещение вреда, заработной платы.

Анализ данных изменений позволяет отметить, что законодательное закрепление данных видов имущества было несомненным продвижением вперед, так как нуждаемость граждан, юридических лиц, органов нотариата и суда в этих нормах на сегодняшний день чрезвычайно велика. Данные изменения способствовали уменьшению наследственных споров и предоставило судам правила их разрешения.

5. Внесены изменения в отношения в области международного частного права. Так, на сегодняшний день достаточно актуален вопрос двойного гражданства. Если наряду с российским у человека есть иностранное гражданство – то личным законом для него будет являться российское законодательство. Если же у человека имеется нескольких иностранных гражданств, его личным законом считается право страны, в которой он постоянно проживает. Таким образом, понятие «личный закон», было впервые введено в истории российского права.

Преимуществ ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР 1964 года очень много. Прежде всего, это четкие определения важнейших понятий наследственного права, так если ранее, определяя для себя какое-либо понятие, необходимо было обращаться к справочной литературе и научным трудам, то теперь эта задача облегчается тем, что все эти понятия прописаны в самих нормах ГК РФ.

Кроме того, можно отметить урегулированность наследственных правоотношений «вплоть до мелочей», а так же крайнюю детализацию норм наследственного права.

В заключение параграфа мы можем сделать следующие выводы:

1. Юридические отношения в области наследования в России складывались под влиянием Византии, т.е. источников римского права.

2. Наследственные отношения в Московской Руси были ориентированы на наследование в тесном кругу семьи. Данный принцип постепенно менялся в сторону расширения круга родственников, призываемых к наследованию, и в этом состоит сущность исторического развития русского наследственного права. Данный процесс происходит параллельно с ростом индивидуализма и постепенным ослаблением связи между родственниками.

3. В начале императорского периода России была попытка полностью перестроить весь наследственный порядок. Так, прельщенный опытом Запада, особенно Англии, Петр I указом о единонаследии 1714 года установил переход всего наследственного имущества к одному сыну. Таким образом, завещательное право, успевшее значительно развиться, возвратилось к исходному пункту – свобода завещателя состояла только в выборе члена семьи; завещания в пользу посторонних лиц не допускались. Но данный закон встретил сильное сопротивление в обществе, в 1731 году был отменен.

В дальнейшем наследственное право России развивалось стремительными темпами и институты русского дореволюционного законодательства были достаточно развиты и заложили прочный и серьезный фундамент для развития норм наследственного права в будущем.

4. Советское наследственное право ориентировалось прежде всего на уничтожение института частной собственности и основным объектом наследования стала личная собственность граждан.

5. С принятием третьей части ГК РФ наследственное право России вновь стало направлено на защиту интересов частной собственности. Данные изменения норм наследственного права сблизили Россию с большинством развитых правовых государств.

1.2. Понятие и формы защиты наследственных прав

Современное наследственное право относится к одним из наиболее востребованных на практике подотраслей гражданского права. Исторически сложившееся как правовой инструмент, обеспечивающий баланс между общественными (социальными) и частными (индивидуальными) интересами в сфере имущественных отношений, наследственное право и в современном обществе создает условия для защиты имущественных интересов семьи наследодателя, а так же выступает в качестве одного из важнейших способов приобретения права собственности.

Наследственное право является одной из наиболее стабильных и консервативных отраслей гражданского законодательства, так как оно основано на складывающихся веками национальных и нравственных традициях семейной организации общества.

Кроме того, правовой институт наследования является гарантией экономической стабильности семьи как первичной ячейки общества, а значит, и гарантией социальной стабильности государства в целом. Высшим проявлением признания государством важности и социальной ценности наследственных отношений в Российской Федерации является закрепление в части 4 статьи 35 Конституции РФ 1993 года гарантий права наследования как в его активном, так и пассивном проявлении.

Анализ научной литературы позволяет нам дать следующее определения наследства — это совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя, переходящих к другим лицам (наследникам) в порядке, установленном законом .

К наследственному имуществу относятся имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.

В настоящее время возможность передать все свое нажитое имущество по наследству родственникам и другим близким людям или принять наследство имеет огромное значение, поскольку этим обеспечивается спокойное и уверенное положение человека в обществе, а так же стабильность и надежность отношений.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право частной собственности и право наследования. Право получения наследства по закону или по завещанию установлено законодательством статьей 1111 третьей части ГК РФ принятой 01.11.2001 г. Следует учитывать, что новая третья часть ГК РФ, содержащая раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения ее в действие, т.е. 01.03.02 года.

Следует отметить, что при рассмотрении спора в суде по наследству, возникшим до 01.03.2002 года дела рассматриваются по ГК РСФСР 1964 года.

В соответствии с нормами ГК РФ субъектами (участниками) наследственного правоотношения являются наследователь и наследники.

Согласно статье 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти путем составления завещания может только гражданин, обладающий в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Совершение завещания через иных лиц – представителей, опекунов, попечителей не допускается, так как завещание должно быть совершено лично.

Наследниками могут являться граждане, находящиеся в живых к моменту открытия наследства, а так же дети наследователя, зачатые при его жизни и родившиеся после открытия наследства. Возможность наследовать не зависит от дееспособности гражданина. Таким образом, наследником может быть недееспособное или ограниченно дееспособное физическое лицо.

Согласно гражданскому законодательству, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, либо все наследники отказались от наследства, то к наследованию по закону призывается государственные образования — РФ или субъекты РФ, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.

Пункт 1 статьи 1117 ГК РФ предусматривает лишение некоторых лиц права на наследство. Так, не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследователя, кого-либо из наследников или против воли наследователя. Кроме того, не могут наследовать по закону родители после детей, которые были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1117 ГК РФ граждане, злостно уклоняющиеся от выполнения обязанностей по содержанию наследователя, лишаются возможности наследования.

В состав имущественных прав включается принадлежащее умершему право наследуемого владения, права собственности, права на сбережения в кредитах, права на получение авторского гонорара, право на получение доли в хозяйственных товариществах.

В собственности граждан так же может находиться имущество производственного назначения (комплексы торговли, бытового обслуживания, здания, сооружения, предприятия, оборудование, транспорт и т.д.).

Данные объекты так же переходят по наследству. Кроме того в собственности или пожизненного владения может находиться земельный участок.

По наследству могут переходить виды интеллектуальной собственности: открытия, изобретения, рационализаторские предложения, промышленные образцы, программы для ЭВМ.

Так же по наследству может переходить ограниченно оборотоспособное имущество, к примеру: сильнодействующие и ядовитые вещества, оружие и т.п. Но для принятия данного наследства нужно специальное разрешение.

По наследству переходят также и долги наследователя, которые были непогашенны на момент смерти. Наследники, принявшие наследство в обязательном порядке отвечают по долгам наследователя.

В соответствии с нормой статьи 1111 ГК РФ, завещание — это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в предусмотренной законом форме.

Гражданское законодательство предусматривает предоставление права каждому гражданину оставить завещание на все свое имущество или его часть одному или нескольким наследникам, как являющимися наследниками по закону так не являющимися таковыми, а также лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону, посредством специальной записи в завещании.

Если же завещание составляется в пользу нескольких лиц, то завещатель вправе уточнить в тексте завещания, в какой доле каждому из указанных им наследников завещается имущество. Наследуемое имущество может быть выражено в процентах, либо в арифметических долях.

Статья 1122 ГК РФ устанавливает общие правила определения долей наследников в завещанном имуществе.

Но ошибочно будет считать, что распределение наследственного имущества зависит полностью от завещания, ведь несовершеннолетние и нетрудоспособные дети умершего, его родители, нетрудоспособный супруг и иждивенцы также имеют право на обязательную долю в наследстве. Данное право на обязательную долю является ограничением принципа свободы завещания, предусмотренного статьей 1119 ГК РФ. Данное ограничение направлено на защиту интересов субъектов, которые в силу состояния здоровья или возраста не могут самостоятельно обеспечить себя в полном объеме средствами к существованию.

В соответствии со статьей 1117 ГК РФ не могут претендовать на обязательную долю недостойные наследники. Анализ данной статьи позволяет сделать вывод, что институт обязательной доли защищает не только интересы самих управомоченных лиц, но и интересы общества и государства, ведь отсутствие у вышеперечисленных субъектов источника средств повлечет неблагоприятные социальные последствия и породит необходимость в предоставлении им дополнительной, помимо получаемых пенсий и пособий, помощи за счет государства. Таким образом, законодатель «страхует» интересы государства.

Согласно гражданскому законодательству право на обязательную долю означает, что независимо от содержания завещания наследник имеет возможность получить определенную часть наследственного имущества. Право на обязательную долю наследуемого имущества, во-первых, не допускает снижения размера доли данного наследника ниже установленного минимума, во-вторых, не допускает исключения управомоченного лица из числа наследников на основании завещания.

Обязательная доля наследуемого имущества должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону.

Гражданское законодательство устанавливает правило о том, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется, прежде всего, из оставшейся незавещанной части наследственного имущества. Данное положение действует, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону. Таким образом, только при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю требования управомоченного лица могут погашаться из той части имущества, которая завещана. Анализ данного положения позволяет сделать вывод о том, что законодатель отдает предпочтение интересам наследника по завещанию перед наследником по закону. На наш взгляд, подобное решение представляется вполне обоснованным, так как в отношении наследования по завещанию воля наследодателя очевидна, чего нельзя сказать о наследниках по закону. Таким образом, когда возникает необходимость в выделе обязательной доли, сначала используется имущество, которым завещатель не распорядился.

Пункты 2 и 3 статьи 1168 ГК РФ закрепляют преимущественное право наследника на неделимую вещь, если этот наследник пользовался данной вещью при жизни наследодателя. Данное положение свидетельствует о том, что закон отдает приоритет наследнику по завещанию, пользовавшемуся имуществом, перед обязательным наследником, который этим имуществом не пользовался.

Преимущественное право наследника: по завещанию действует только при наличии определенных юридических фактов:

• обязательный наследник данным имуществом не пользовался;
• наследник по завещанию пользовался наследуемым имуществом при жизни наследодателя в целях проживания либо как орудием труда, основным источником средств к существованию;
• имущественное положение обязательного наследника позволяет без серьезного ущерба уменьшить его долю или отказать в ее передаче;
• имущественное положение наследника по завещанию таково, что передача используемого им имущества лишит его источника средств к существованию либо иным образом ухудшит условия жизни (к примеру, создаст проблемы с жильем).

Важным институтом наследственного права является подназначение наследника (субституция), завещательный отказ (легат), возложение и назначение исполнителя завещания.

Согласно статье 1121 ГК РФ завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный. Особо следует отметить, что данная норма закона приобретает особое значение в тех случаях, когда в тексте завещания наследодателя в качестве наследника указывается третье лицо, то есть лицо, не входящее в круг наследников по закону.

Более продуманными стали нормы ГК РФ, посвященные завещательному отказу. Так согласно статье 1137 ГК РФ завещателю предоставляется право возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства (завещательный отказ) в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения указанного обязательства, возложенного на наследника волей наследодателя. Данное право возникает у отказополучателя после вступления наследника в право наследования. Завещательный отказ должен быть установлен в завещании, а содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Исполнение обязанности имущественного характера, возложенной на наследника посредством завещательного отказа, осуществляется наследником за счет наследства.

В соответствии со статьей 1137 ГК РФ право на получение завещательного отказа отказополучателем действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам.

В отличие от завещательного отказа завещательное возложение, как по ранее действующему законодательству, предполагает возложение на наследника совершения какого-либо действия, направленного на осуществление общеполезной цели. Но в отличие от ГК РСФСР 1964 года, ГК РФ 2002 года вводит некоторые уточнения:

• возложить такую обязанность можно как на одного, так и на нескольких наследников по завещанию или по закону;
• действие может носить неимущественный и имущественный характер;
• в соответствии со статьей 1139 ГК РФ допустимо возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что современное законодательство предоставляет каждому гражданину право назначить наследников посредством составления завещания и распределить наследственное имущество по своему усмотрению, разумеется, при условии соблюдения требований изложенных в законодательстве.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания.

Обязательно стоит отметить, что право завещать имущество является элементом гражданской правоспособности, которая признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью. Вместе с тем в силу строго личного характера завещания как сделки оно может быть реализовано только при наличии дееспособности в полном объеме.

Гражданское законодательство устанавливает, что лица, недееспособные вследствие психического расстройства; несовершеннолетние, не достигшие 18 лет (за исключением эмансипированных), а также лица, ограниченные в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, не могут быть завещателями.

Итак, завещатель должен обладать дееспособностью в момент составления завещания и лично представить завещание для предусмотренного законом оформления. Если же завещатель после оформления завещания утрачивает дееспособность, то ранее составленное завещание не теряет своей законной силы.

Если же завещание составлено гражданином, признанным в установленном порядке недееспособным по решению суда, то оно не может быть признано действительным, даже в тех случаях, когда завещатель впоследствии вновь обретает дееспособность. Несоблюдение этого правила может повлечь признание завещания недействительным.

Так, например, Тверской районный суд г. Москвы, рассмотрев дело в первой инстанции о признании завещания недействительным по ст. 177 ГК РФ, иск удовлетворил по

3.01.2006 г. умерла мать истца, некая О. Истец — ее единственный наследник по закону. Кроме того, в 1999 году мать на него составила завещание. Перед своей смертью мать составила завещание, по которому принадлежащую ей двухкомнатную квартиру оставила постороннему человеку А. Из истории болезни и по заключению экспертизы выяснилось, что мать страдала атеросклерозом артерий мозга, атрофией коры мозга. На момент составления завещания она была лежачей больной, обладала нечленораздельной речью и не могла понимать значение своих действий. Незадолго до составления завещания из квартиры О. пропал паспорт. В этот день, по свидетельству соседки, приходила А., жена гражданина, на которого было составлено завещание. Она представилась работницей социальной службы. Через два дня было оформлено завещание в присутствии нотариуса и лица, которому переходило имущество по завещанию. Завещание было подписано соседкой по просьбе О. На основании материалов дела, заключения судебно-медицинской экспертизы суд пришел к выводу, что О. на момент составления завещания не могла понимать значения своих действий, руководить ими. Завещание было признано недействительным.

Завещание должно быть составлено в установленной законом форме, собственноручно подписано завещателем (либо иным рукоприкладчиком) и нотариально удостоверено или приравнено к нотариально удостоверенному.

Кроме того, завещание должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, а так же свидетеля. Несоблюдение формы завещания и удостоверение не тем должностным лицом может повлечь недействительность завещания.

Особого внимания заслуживает анализ положений норм ГК РФ о составлении завещания в простой письменной форме. Статья 1129 ГК РФ предусматривает определенные законодательством условия:

1. Жизни гражданина угрожает опасность, и он в силу сложившихся обстоятельств не может совершить завещание в нотариальной и приравненной к ней письменной форме.

2. Завещание в простой письменной форме, собственноручно должно быть подписано гражданином в присутствии двух свидетелей.

3. С момента прекращения чрезвычайных обстоятельств и до открытия наследства прошло не более одного месяца.

4. Суд должен подтвердить по требованию заинтересованных лиц факт составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах, в течение срока, установленного для принятия наследства.

В проекте третьей части ГК РФ предусматривалась возможность составления завещания даже в устной форме (при участии двух свидетелей).

Но на наш взгляд, представляется обоснованным, что данное положение не было включено в действующий ГК РФ, так как возможность искажения воли завещателя очень велика.

Важным институтом в наследственном праве является так же наследование по закону. Наследование по закону в большинстве правопорядков, и Россия не является в этом отношении исключением, относится к наиболее распространенным основаниям перехода имущества наследодателя к его правопреемникам. По данным Федеральной нотариальной палаты число свидетельств о праве на наследство при наследовании по закону составило 82,3 % от общего количества выданных в 2006 г. свидетельств. Поэтому, от того, насколько тщательно будут разработаны теоретические основы правовых механизмов наследования по закону, во многом будет зависеть и эффективность действия системы наследственного преемства в целом.

В действующем правопорядке система наследования по закону должна обеспечивать укрепление и наибольшее развитие частной собственности, исключая ее необоснованный переход к государству. Утратив господствующее положение во всех без исключения сферах социальной и экономической жизни общества, государство отказалось в 2002 году от положения привилегированного наследника, а с 2006 года – и от налога на наследство, т.е., по существу, от раздела имущества наряду с родственниками и иждивенцами наследодателя.

Таким образом, следует признать, что в современных условиях основание наследования по закону определяется не столько предполагаемой волей наследодателя, сколько экономической системой государства, которое, предоставив наследодателю разнообразные способы выражения своей воли на случай смерти, регулирует наследственные отношения таким образом, чтобы обеспечить приоритет составляющей основу рыночной экономики частной собственности в России.

Так, круг наследников по закону ГК РСФСР 1964 года был увеличен Федеральным законом от 14.05.2001 года, а вступившая в действие третья часть ГК РФ еще добавила очереди наследников по закону. Сейчас в 8 очередей наследников (если раньше было 2 очереди).

Такое наследование сузило возможность перехода наследства государству.

В таком увеличении очередей трудно установить местонахождение дальних родственников, которые вообще не знают об этом. Именно поэтому возрастает количество споров и становится больше проблем с наследством у граждан, поскольку больше будет заинтересованных лиц в оспаривании завещаний.

С одной стороны данных проблем удалось бы избежать, если бы при жизни наследователь побеспокоился бы о родственниках и оставил бы свое имущество в соответствии со своими желаниями и желаниями родственников путем составления завещания. Но с другой стороны, в России еще редко составляются завещания. Некоторые люди не задумываются об этом, считают, что имущество и так перейдет к близкому человеку, зачастую не зная, что даже в первой очереди наследников бывает два и больше. На наш взгляд это объясняется еще не достаточной правовой культурой большинства граждан. Вот поэтому возникают большие проблемы осуществления наследственных прав.

Анализ научной литературы показал, что в современных условиях на пределы наследования по закону влияют как индивидуальное, так и социальное начала наследственного права. Индивидуальное начало, выражающееся в близости родства законных наследников, получило в ныне действующем законодательстве свое максимально возможное выражение, так что дальнейшее расширение наследственной лестницы уже не будет охватываться предполагаемой волей наследодателя. Значительный потенциал сохраняется у таких проявлений индивидуального начала, как продолжительность иждивения и совместное проживание, которые могут использоваться для дифференциации условий призвания к наследованию более отдаленных родственников наследодателя. Отражающее социальное начало стремление к сохранению имущества в частной собственности требует исключения конкуренции между государством и иждивенцами наследодателя из числа его отдаленных родственников или даже посторонних лиц, которые не проживали совместно с наследодателем, поскольку достаточным выражением намерения наследодателя оставить им наследственное имущество может служить продолжительное содержание наследодателем этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

К наследникам второй очереди относятся братья и сестры наследодателя. Они наследуют друг после друга, если имеют хотя бы одного общего родителя.

Третья очередь – это дяди и тети наследователя.

Четвертая очередь – прадедушки, прабабушки.

Пятая очередь – дети родных племянников и т.д.

Факт нахождения лица на иждивении у наследователя может быть подтвержден в судебном порядке.

К нетрудоспособным (на иждивении) относятся женщины 55 лет, мужчины – 60 лет, инвалиды 1,2,3 групп, дети, не достигшие 16 лет и учащиеся до 18 лет.

Очередность наследования применяется к наследству после принятия части 3 ГК РФ. Если на эту дату срок принятия наследства не истек, либо истек, но наследство не было принято никем из наследников, то лица, которые могли быть наследниками по закону в соответствии с новой третьей частью ГК РФ могут принять наследство в течении 6 месяцев с 01.03.02 г.

В завершение параграфа, мы можем сделать следующие выводы:

Наследственные права представляют собой совокупность:

а) правомочий наследодателя по распоряжению принадлежащими ему имущественными и некоторыми личными неимущественными правами на случай смерти,

б) правомочий наследников в связи с получением в порядке универсального правопреемства существующих на момент смерти наследодателя указанных прав и обязанностей наследодателя в установленном законодательством порядке.

Задачами государства при защите наследственных прав являются:

• обеспечение интересов гражданского общества по защите семьи, а так же обеспечению прав социально незащищенных категорий граждан;
• обеспечение свободы частного интереса субъектов наследственных отношений;
• защита публичного интереса государства путем создания условий для придания субъективным наследственным правам должной устойчивости, стабильности, официального признания, защиты от нарушений возникающих и изменяющихся прав;

Защита наследственных прав производится в следующих формах:

• путем рассмотрения и разрешения судом спора заинтересованных субъектов о наследственных правах;
• в форме самозащиты права самим управомоченным лицом;
• в форме нотариальной деятельности по обеспечению реализации и защите наследственных прав при отсутствии между их субъектами спора о праве материальном.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что основные теоретические понятия наследственного права разработаны в достаточной мере. Формы наследования и наследственная трансмиссия, также представляет собой хорошо разработанный институт гражданского права.

1.3. Осуществление и защита наследственных прав

в судебном порядке

Кроме того, процессуально-правовые проблемы в данной сфере так же малоизучены.

Наследственные правоотношения достаточно сложны и актуальны, поэтому количество подобных дел в судах сравнительно велико. Существует много проблем осуществления наследства и поэтому количество наследственных дел в судах занимает значительное место. Вступивший в действие с 01.03.02 года V раздел третьей части ГК РФ «Наследственное право» серьезно изменил многие положения, а так же устранил многие пробелы в законодательстве. Но следует так же отметить, что дела данной категории усложняются, т.к. появилось несколько новых форм завещаний: закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах, завещание с обязательным присутствием свидетелей, а кроме того усложнилась очередность – теперь появилось восемь очередей наследников.

Данные изменения сильно влияют на возникновение спора между наследниками, а значит, появилось еще больше проблем.

Защитить свои имущественные права и законные интересы в судебном порядке можно различными способами.

• в порядке искового производства;
• в порядке особого производства;
• раздел наследственного имущества, в случаях, если наследники не пришли к согласию;
• в соответствии со статьей 1152 ГК РФ — в случае спора между наследниками о порядке пользования неделимой вещью;
• в соответствии с п.

2. ст. 1152 ГК РФ суд может признать наследника отказавшимся от наследства по истечении срока на отказ, если найдет причины этого пропуска уважительными;

• согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам;
• в соответствии со статьей 1117 ГК РФ для признания наследника недостойным (противозаконные действия, злостное уклонение от обязанности и др.) должны быть подтверждены в судебном порядке;
• согласно п. 3 ст. 1129 ГК РФ по требованию лица суд подтверждает факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах;
• согласно п.

3 ст. 1163 ГК РФ суд может приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, если у наследователя есть ребенок, зачатый при его жизни, до его рождения;

• в соответствии со ст. 247 ГПК РФ в порядке особого производства подтверждается факт нахождения лица на иждивении, регистрация рождения, смерти, факта принятия наследства и места открытия;
• объявление гражданина умершим происходит в судебном порядке (гл. 28 ГПК РФ);
• завещание может быть признано недействительным судом по иску лица, интересы и права которого нарушены;
• после открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанности;
• с учетом имущественного положения наследников, суд может уменьшить обязательную долю или отказать;
• наследники вправе обжаловать действия нотариуса в судебном порядке в случае неправильного нотариального действия или отказа.

В основном реализация и защита наследственных прав и законных интересов в суде осуществляется в порядке искового производства и в порядке особого производства.

Так, категория дел, рассматриваемых в порядке искового производства, достаточно разнообразна — это признание завещания недействительным, раздел наследственного имущества, споры о порядке пользования наследством, споры о выделе обязательной доли, признание наследника недостойным и т. д.

Исковое заявление составляют в письменной форме. В нем обязательно указывается: наименование суда, в который подают заявление; наименование истца, его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подает представитель; наименование ответчика, его место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов; обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином в случае обращения прокурора в защиту его прав и законных интересов.

Государственной пошлиной оплачиваются каждое исковое заявление: по наследственному спору, первоначальное и встречное, от третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, а также по делам особого производства. Кроме того, государственной пошлиной оплачиваются и кассационные жалобы. При подаче некоторых исков истцов освобождают от уплаты пошлины. Например: освобождают несовершеннолетних при подаче заявления о защите своих прав, т.е. законный представитель не платит государственную пошлину при подаче иска в защиту наследственных прав ребенка, освобождают по искам наследников о взыскании начисленной при жизни наследодателя заработной платы; искам наследников по спорам об авторстве; искам, вытекающим из авторского права, права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из иных прав на интеллектуальную собственность.

чаще всего бывают исками о присуждении ответчику наследства или части его. К наследственным искам о признании относится иск о признании или принятия наследства. Если есть спор о праве, если нет спора — такие дела рассматриваются в порядке особого производства.

Наследственные иски можно разделить так же по материально-правовому признаку, т.е. по характеру спорного правоотношения, из которых вытекают исковые требования.

Таким образом, по материальному признаку можно выделить следующие группы исков — дела по спорам, вытекающим из жилищных, трудовых, гражданских, семейных правоотношений и др.

В каждой группе иски можно классифицировать на подгруппы. К примеру, в группе исков из гражданских правоотношений можно выделить дела, вытекающие из нарушения авторского права, из нарушения наследственного права, нарушения прав собственности, из причинения вреда.

Об этом может свидетельствовать и разъяснения Пленумов Верховного Суда, которые выносятся по конкретным проблемам судебной практики.

Выделяют несколько групп исков о наследстве:

• споры между наследниками по закону — о признании наследниками, о выделении доли, споры о лишении наследственных прав, о разделе имущества, о признании наследниками, о продлении срока на принятие наследства;
• споры между наследниками по закону и по завещанию. Данные проблемы возникают при рассмотрении вопроса о недействительности завещания полностью – именно тогда встает вопрос о наследовании по закону. К примеру, о выдаче обязательной доли наследства;
• споры между наследниками по завещанию;

— споры между наследниками и государством. Здесь важно отметить, что с вступлением в действие третьей части ГК РФ эта группа споров существенно уменьшилась, т.к. был увеличен круг наследников по закону и передача наследства государству будет редка.

При подаче искового заявления необходимо обратить внимание на соблюдение материально-правовых сроков как на одно из условий удовлетворения иска. Так срок исковой давности три года. Данный срок — это срок для защиты права по поданному лицом иску.

Важно отметить, что срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Так, например, г-ка В. 20 апреля 2006 года предъявила иск к Д. и Г. «О признании фактического принятия наследства и признания договора купли-продажи квартиры недействительным».

В. указала в иске, что 1 декабря 1999 года умер ее отец. У него осталось имущество в виде ½ доли квартиры, другая часть принадлежала его второй жене Г. После смерти отца, жена передала В. его вещи: часы, магнитофон, телевизор. В., таким образом, фактически вступила в права наследования. Квартиру она не переоформляла, указывая, что не знала, кому она принадлежит. Вторая жена продала квартиру в 2002 году. Ответчики просили применить срок исковой давности и отказать в иске. Их материалов дела следовало, что В. вместе с отцом жили в двухкомнатной квартире, после его второго брака они обменяли свою квартиру и квартиру второй жены на трехкомнатную и однокомнатную для В. Истица знала, кому принадлежит спорная квартира. Кроме того, истица не хотела участвовать в расходах на квартиру и не интересовалась ее судьбой. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по таким требованиям установлен в три года.

Таким образом, истица должна была узнать о нарушении своих прав, срок исковой давности пропущен – в иске отказано.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Восстановить этот срок можно лишь при наличии уважительной причины.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд должен установить закон, подлежащий применению. Круг наследников, сроки принятия наследства и отказа от него, а так же основания наследования, определяются гражданским законодательством, действующим в момент открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Если же наследодатель признан умершим в судебном порядке, то днем открытия наследства будет день вынесения решения.

В судебной практике бывают случаи, когда для осуществления своих субъективных прав необходимо подтверждение каких-либо обстоятельств, которые невозможно установить в другом порядке. К примеру, для получения обязательной доли в наследуемом имуществе требуется доказательство нахождения на иждивении, если же таких обстоятельств нет, то данный факт может быть установлен судом в порядке особого производства.

В особом производстве нет сторон, нет третьих лиц, поэтому здесь не могут применяться такие институты гражданского процесса, как отказ от иска, мировое соглашение, предъявление встречного иска, обеспечение иска, признание иска. В связи с тем, что спор о праве не может быть рассмотрен в рамках особого производства, в случае возникновения спора такое заявление оставят без рассмотрения, а сторонам разъяснят о праве обращения в суд с иском.

Анализ судебной практики показывает, что разграничение искового и особого производства применительно к наследственным делам играет большую роль, так как это определяет размер государственной пошлины. Гражданское законодательство устанавливает государственную пошлину по делам особого производства в размере 10% от минимального размера оплаты труда.

Для возбуждения дел особого производства гражданин подает заявление, участниками будут являться заявитель и заинтересованные лица.

В порядке особого производства рассматривают следующие категории дел:

• жалоба на нотариальные действия или отказ в их совершении;
• установление различных фактов, имеющих юридическое значение;
• установление неправильностей записей актов гражданского состояния;
• объявление гражданина умершим.

Для получения наследственного имущества по делам, связанным с наследственными правоотношениями, требуется установление юридического факта, в том числе:

• нахождения лица на иждивении для получения обязательной доли в наследстве;
• родственных отношений наследодателя и наследника;
• признания отцовства для наследования после смерти предполагаемого отца;
• регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;
• владения и пользования недвижимым имуществом;
• несчастного случая;
• принятия наследства и места открытия наследства;
• смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов ЗАГС в регистрации смерти;
• других имеющих юридическое значение фактов.

Заявление по данным делам подают по месту жительства. Исключения составляют заявления об установлении факта владения строением по праву собственности, которое подают по месту нахождения строения.

Анализ судебной практики показывает, что нередко бывают ситуации, когда человек погибает при определенных обстоятельствах, но до объявления его умершим и получения документов о смерти вступить в права наследования никто не может. Здесь наследникам нужно обратиться в суд по месту жительства с заявлением об объявлении гражданина умершим. Гражданин может быть объявлен умершим, если по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев. Гражданин или военнослужащий, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Для того чтобы суд принял к рассмотрению данное заявление, в обязательном порядке указывается цель объявления умершим, к примеру — принятие наследства. Кроме того, излагаются обстоятельства, которые подтверждают безвестное отсутствие гражданина либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью.

Лицо, получившее отказ в совершении нотариального действия или считающее неправильным совершенное нотариальное действия, вправе подать об этом заявление в суд по месту нахождения нотариуса или должностного лица в десятидневный срок со дня, когда стало известно о совершенном нотариальном действии или отказе в его совершении.

С подобным заявлением могут обратиться только граждане или юридические лица, в отношении которых совершено нотариальное действие или отказано в них. Законодатель вводит ограничение — при рассмотрении таких дел не должно быть спора о праве.

Очень часто встречаются случаи, когда вступить в права наследования невозможно в связи с неправильностью записей органов гражданского состояния. К примеру, в свидетельстве о смерти неправильно указана фамилия умершего, а органы ЗАГС при отсутствии спора отказываются исправлять запись. В подобных случаях необходимо обратиться по месту жительства в суд с заявлением об установлении неправильности записи акта гражданского состояния. Если суд признает правомерность требований заявителя, то он вынесет решение, которое будет служить основанием для исправления такой записи органами ЗАГС.

Итак, та или иная проблема о наследстве решается в процессе судебного разбирательства. Для рассмотрения дела необходимо правильно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, и рассматривать все доказательства спора. Несоблюдение этих требований может привести к отмене решения.

Судебное разбирательство дел о наследовании не всегда заканчивается вынесением судебного решения. Довольно часто стороны заключают мировое соглашение.

Так, согласно ст. 165 ГПК РФ суд может вынести определение, которым прекращает производство по делу.

В заключение параграфа мы можем сделать следующие выводы:

1. Судебная практика, базирующаяся III части Гражданского кодекса РФ, подтверждает заинтересованность граждан в реализации прав наследования объектов недвижимого имущества, в том числе, жилых домов, предприятий, квартир, земельных участков, ценных бумаг, а также других видов имущества и имущественных прав.

2. Сегодня суд в сфере наследственных отношений выполняет функцию по приданию наследственным правам необходимой определенности и бесспорности. Российские суды содействуют защите интересов граждан при наследовании.

Данные процессы закономерно требуют не только соответствующего нормативного урегулирования с устранением противоречий с другими отраслями права, но и теоретического осмысления и изучения с целью выявления необходимых дальнейших изменений законодательства, а также прогнозирования в развитии сложных явлений в рассматриваемой области отношений.

Выводы по первой главе

В заключение следует сказать, что в данной главе представлена динамика развития норм российского наследственного права, а так же проведен анализ современных правовых норм механизма реализации и защиты прав наследника по новому V разделу «Наследственное право» третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившего в действие с 01.03.2002 г.

Проведенный в настоящей главе анализ действующего законодательства, регулирующего институт наследования, а также смежные правоотношения, изучение литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему:

1. Юридические отношения в области наследования в России складывались под влиянием Византии, т.е. источников римского права.

Дореволюционное наследственное законодательство ориентировалось на развитие и защиту частной собственности. После революции институт частной собственности был практически уничтожен и основным объектом наследования стала личная собственность граждан.

С принятием третьей части ГК РФ наследственное право России вновь стало направлено на защиту интересов частной собственности. Данные изменения норм наследственного права сблизили Россию с большинством развитых правовых государств.

Таким образом институт наследования в России обеспечивает защиту института частной собственности, и в силу этого не вызывает сомнения высокая значимость вопросов защиты и обеспечения наследственных прав граждан государства в соответствии с достигнутым мировым уровнем гарантий обеспеченности и охраны от нарушений субъективных прав.

Особо следует отметить, что правовая защита наследственных прав является базой охраны права частной собственности, а так же неотъемлемым элементом свободы гражданского оборота. По нашему мнению, основные принципы защиты наследственных прав должны базироваться на приоритете прав и свобод человека и иных принципах правового государства.

2. Сегодня в России право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации. III часть Гражданского кодекса РФ , принятая и введенная в действие с 1 марта 2002 года, детально урегулировала важнейшие институты наследственного права, создав необходимые правовые гарантии защиты интересов семьи наследодателя, свободы завещательной воли, законности наследования отдельных видов имущества.

Принятие III части Гражданского кодекса РФ привело к тому, что ряд институтов наследования был решен законодателем концептуально по-новому, по сравнению нормами права, действовавшими в советский период развития наследственного права.

Судебная практика, базирующаяся на этой правовой основе, подтверждает заинтересованность граждан в реализации прав наследования объектов недвижимого имущества, в том числе, жилых домов, предприятий, квартир, земельных участков, ценных бумаг, а также других видов имущества и имущественных прав.

3. Институт наследования в гражданском праве, затрагивающий в той или иной степени интересы каждого человека, и необходимый для обеспечения непрерывности существования и развития частной собственности – основы либеральной экономики, сегодня становится объектов пристального внимания законодателя.

Сегодня суд в сфере наследственных отношений выполняет функцию по приданию наследственным правам необходимой определенности и бесспорности. Российские суды содействуют защите интересов граждан при наследовании.

Данные процессы закономерно требуют не только соответствующего нормативного урегулирования с устранением противоречий с другими отраслями права, но и теоретического осмысления и изучения с целью выявления необходимых дальнейших изменений законодательства, а также прогнозирования в развитии сложных явлений в рассматриваемой области отношений.

4. Анализ гражданского законодательства позволяет сделать вывод о том, что наследственные права представляют собой совокупность:

• правомочий наследодателя по распоряжению принадлежащими ему имущественными и некоторыми личными неимущественными правами на случай смерти,
• правомочий наследников в связи с получением в порядке универсального правопреемства существующих на момент смерти наследодателя указанных прав и обязанностей наследодателя в установленном законодательством порядке.

5. Задачами государства при защите наследственных прав являются:

• обеспечение интересов гражданского общества по защите семьи, а так же обеспечению прав социально незащищенных категорий граждан;
• обеспечение свободы частного интереса субъектов наследственных отношений;
• защита публичного интереса государства путем создания условий для придания субъективным наследственным правам должной устойчивости, стабильности, официального признания, защиты от нарушений возникающих и изменяющихся прав;

6. Защита наследственных прав производится в следующих формах:

• путем рассмотрения и разрешения судом спора заинтересованных субъектов о наследственных правах;
• в форме самозащиты права самим управомоченным лицом;

— в форме нотариальной деятельности по обеспечению реализации и защите наследственных прав при отсутствии между их субъектами спора о праве материальном.

БИБЛИОГРАФИЯ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ

[Электронный ресурс]//URL: https://inzhpro.ru/diplomnaya/nasledstvennoe-pravo-kak-otrasl-prava/

1. Конституция России. М. 1993

2. ГК РФ – третья часть от 1.03.2002. М. 2002

3. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года. М.: Издательство «Статут», 2003

4. Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999

5. Декрет о земле от 8 ноября (26 октября по старому стилю) 1917 года

6. Декрет ВЦИК от 27 апреля 1918 года «Об отмене наследования»

7. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 года

8. Постановление СНК СССР от 15 сентября 1942 года «О порядке удостоверения доверенностей и завещаний военнослужащих в военное время»

9. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию»//Ведомости СССР. 1945. N 15

10. «Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик» утверждены Верховным Советом СССР 8 декабря 1961 года и введены в действие с 1 мая 1962 года

11. О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23 апреля 2003 года №2 (в ред. от 21.12.2004 г., с изменениями от 25.10.2006 г.).// Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

12. Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2006 года/ Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007.№4

13. Определение судебной коллегия по гражданским делам Московского городского суда от 21 января 2006 года.// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2007. №5

14. Абрамов Я.В. Наследство и раздел. — СПб.: Тип. М.Меркушева,1902

15. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955

16. Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран. Монография. М.: Изд. гр. «Юрист», 2006

17. Васкэ Ж.А. Основные способы защиты наследственных прав граждан в России: отдельные вопросы истории и современное правовое регулирование // Современное право. — 2006. — № 12

18. Васкэ Ж.А. Правовое регулирование наследственных правоотношений в ХХ веке: основные институты наследственного права // Право и жизнь. — 2006. — № 104

19. Васкэ Ж.А. Особенности нотариальной деятельности в сфере обеспечения законности наследования // Право и жизнь. — 2006. — № 105

20. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор русской истории права. Ростов н/Д, 1995

21. Гойхбарг А. Закон о расширении прав наследования по закону лиц женского пола и права завещания родовых имений. СПб., 1912

22. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. Л., 1965

23. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Издательство «Статут», 2000

24. Законодательство Петра I / Под. ред. А.А. Преображенского, Т.Е. Новицкой. — М.:ЮЛ, 1997

25. Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к проекту части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // Гражданский кодекс России. Часть третья. Наследственное право. Международное частное право: Текст. Вводный комментарий. М.: Статут, 2004

26. Звеков В.П., Маковский А.Л., Шилохвост О.Ю. Вводный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ // ЭЖ-Юрист. 2003. № 48. С. 1-7 (2,2 п.л.).

27. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958

28. Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. М.: Издательство «Юрайт», 2002

29. Кулагина Е.В. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. М.: Издательство «Бек», 1994

30. Немков A.M. Очерки истории наследственного права. — М.: 1979.- С. 48

31. Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 3. СПб., 1851

32. Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве // Нотариус. 2004. № 1

33. Никольский С.Е. Правовая природа преимущественных прав в гражданском праве // Юрист. 2004. №4

34. Никольский С.Е. Защита преимущественных прав наследника // Цивилистические записки: Вып. 6: Обязательственное право: вопросы теории и практики / Под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко (материалы международной научно-практической конференции «Обязательственное право: актуальные вопросы теории и практики», г. Рязань, 29-30.09.2005г.).

М.: Изд. гр. «Юрист», 2005

35. Никольский С.Е. Преимущественные права наследника в действующем законодательстве (к вопросу о необходимости закрепления) // Научные труды РАЮН. Выпуск 5. В трех томах. Том 2 / Российская академия юридических наук. М.: Изд. гр. «Юрист», 2005

36. Никольский С.Е. Условия осуществления преимущественных прав наследника // Наследственное право. 2006. №1

37. Никольский С.Е. Сущность и признаки преимущественных прав в наследственных правоотношениях // Цивилистические записки: Вып. 8: Актуальные проблемы наследственного и международного частного права / Под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко (материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы наследственного и международного частного права», г. Рязань, 29-30.09.2006г.).

М.: Изд. гр. «Юрист», 2006

38. Никольский С.Е. К вопросу о природе завещания// Гражданский процесс. 2006. №9

39. Латкин В. Н. Учебник Истории Русского права периода империи XVIII и XIX столетия. СПб., 1910

40. Орловский П. Некоторые вопросы законодательства о наследовании.-Советское государство, 1935, № 2

41. Победоносцев К. Курс гражданского права. Ч.2.: Права семейные, наследственные и завещательные. СПб., 1875

42. Приградов-Кудрин А. Брачное право и наследование. — Еженедельник советской юстиции, 1922, № 12

43. Рахманкина М.Е. Вопросы, возникающие при осуществлении прав наследования // Российский судья. — 2006. — Специальный выпуск

44. Рахманкина М.Е. Правовое регулирование наследственных правоотношений // Юность науки. Материалы III студенческой научно-практической конференции Института экономики и права РГГУ. — М.: МПА-Пресс, 2007

45. Рахманкина М.Е. История развития института наследования недвижимого имущества в российском гражданском праве в дореволюционный период // История государства и права. Специальный выпуск. Август, 2007

46. Рахманкина М.Е. Правовые проблемы наследования // Вопросы гуманитарных наук. — 2007. — № 5

47. Рахманкина М.Е. Место наследования в системе оснований возникновения права собственности на недвижимое имущество // Юриспруденция. — 2007. — № 11

48. Толстолс Н. Н. Юридическое положение женщины при открытии наследства по русскому законодательству // Журнал министерства Юстиции. 1910. кн. 1.

49. Рейхель М. Право наследования. — Советская юстиция, 1937, № 5

50. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953

51. Статистический отчет Федеральной нотариальной палаты за 2006 год

52. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.).

М., 1995

53. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. М.: Норма, 2006

54. Шилохвост О.Ю. Комментарий к статьям 1164-1173 ГК // Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. К.Б. Ярошенко, Н.И. Марышева. М.: Контракт; Инфра-М, 2004

55. Шилохвост О.Ю. Разделы I, VI и VIII // Наследственное право / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005

56. Шилохвост О.Ю. Эволюция института portio legitima в отечественном гражданском законодательстве ХХ в. // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей / Отв. ред. В.Н. Литовкин. М.: Издательский дом «Городец», 2005. С. 168-218

57. Шилохвост О.Ю. Новеллы наследственного права в новом Жилищном кодексе Российской Федерации (критический анализ) // Журнал российского права. 2005. № 8

58. Шилохвост О.Ю. Наследственное право (глава ХХХII) // Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник / Отв. ред. Е.А. Васильев, А.С. Комаров. 4-е изд., перераб. и доп. – Т. 2. М.: Междунар. отношения, 2005

59. Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования по праву представления // Правоведение. 2005. № 5

60. Шилохвост О.Ю. Теоретические и практические вопросы наследственного преемства в период действия Декрета об отмене наследования (1918-1923 гг.) // Цивилистическая практика. 2005. № 4

61. Шилохвост О.Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, признаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока (ч. 1 ст. 547 ГК РСФСР, п. 1 ст. 1155 ГК РФ) // Комментарий судебной практики. Вып. 11 / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юрид. лит., 2005

62. Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования // Журнал российского права. 2006. № 1

63. Шилохвост О.Ю. Спорные вопросы правового регулирования наследования нетрудоспособными иждивенцами // Государство и право. 2006. № 1

64. Шилохвост О.Ю. Ни по закону, ни по завещанию… (к вопросу о толковании абзаца 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ) // Цивилист. 2006. № 1

67. Шилохвост О.Ю. Особенности доверительного управления наследственным имуществом // ЭЖ-Юрист. 2006. Февраль. № 7

68. Шилохвост О.Ю. Выморочное имущество // Большая российская энциклопедия / Пред. ред. совета Ю.С. Осипов. Т. 6. М.: Большая росс. энциклопедия, 2006

69. Шилохвост О.Ю. Вопросы наследственного права в проекте части IV ГК РФ // ЭЖ-Юрист. 2006. Май. № 19

70. Шилохвост О.Ю. К вопросу об определении наследства // Законодательство. 2006. № 7

71. Шершеневич Г. Ф. Учебник Русского гражданского права. М., 1911

72. Хрестоматия по истории государства и права России по ред. И.А. Исаева М. 1997

73. Ярошенко. Наследственное право // Хозяйство и право. 2002. N 4

74. Ярошенко К.Б. О фактическом принятии наследства (проблемы применения п. 2 ст. 1053 ГК РФ)//Комментарий судебной практики. Вып. 10. М., 2006